完全犯罪クラブのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 カ行
 > 完全犯罪クラブの口コミ・評価
 > 完全犯罪クラブの口コミ・評価 2ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

完全犯罪クラブ

[カンゼンハンザイクラブ]
Murder by Numbers
2002年上映時間:120分
平均点:3.57 / 10(Review 81人) (点数分布表示)
公開開始日(2002-09-28)
サスペンス犯罪ものミステリー刑事もの
新規登録(2003-07-03)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2013-05-21)【M・R・サイケデリコン】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督バーベット・シュローダー
助監督フランク・キャプラ三世
演出ノーマン・ハウエル(スタント・コーディネーター)
キャストサンドラ・ブロック(女優)キャシー・メイウェザー
ベン・チャップリン(男優)サム・ケネディー
ライアン・ゴズリング(男優)リチャード・ヘイウッド
マイケル・ピット〔男優〕(男優)ジャスティン・ペンドルトン
アグネス・ブルックナー(女優)リサ・ミルズ
クリス・ペン(男優)レイ・フェザース
R・D・コール(男優)ロッド・コディ警部
ニック・オファーマン(男優)リチャード宅の警官
沢海陽子キャシー・メイウェザー(日本語吹き替え版)
桐本琢也リチャード・ヘイウッド(日本語吹き替え版)
石田彰ジャスティン・ペンドルトン(日本語吹き替え版)
小林沙苗リサ・ミルズ(日本語吹き替え版)
音楽クリント・マンセル
挿入曲シェリル・クロウ"Anything But Down","I Shall Believe"
撮影ルチアーノ・トヴォリ
製作バーベット・シュローダー
フランク・キャプラ三世(共同製作)
ワーナー・ブラザース
製作総指揮サンドラ・ブロック
ジェフリー・ストット
配給ワーナー・ブラザース
特殊メイクジェイク・ガーバー(ノンクレジット)
特撮K.N.B. EFX Group Inc.(特殊効果)
美術スチュアート・ワーツェル(プロダクション・デザイン)
ロバート・ドーソン[タイトル](タイトル・デザイン)
編集リー・パーシー
字幕翻訳林完治
スタントロバート・カーツマン
ジェイク・ガーバー
パット・ロマノ
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12345
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
61.《ネタバレ》 今ひとつ盛り上がりに欠ける展開・・・。一人として登場人物に魅力を感じられなかったのはイタイところ。
 犯罪に手を染めた後に恋をしたジャスティンが、彼女のもとに戻ろうと必死に懇願する姿は少し悲しさを覚えました。作中のセリフにもありましたが、本当にあんなチキンのへたれ野郎と知り合う前に彼女と出会っていれば、と思います。
 タイトル(原題のほう)の意味もさっぱりわからなかった。MURDER BY NUMBERSって題でしたが、数にかかわるような殺人って起きましたっけこれ?せいぜい時計の針をいじくったくらいしか数との関連性が見当たらない・・・。観察不足??なんにせよ、どこか消化不良の1本でした。
TANTOさん [DVD(字幕)] 4点(2006-09-15 22:28:46)
60.サスペンスが好きなのでレンタルで観ました。正直、期待はずれでした。
ぽじっこさん [DVD(字幕)] 5点(2006-08-04 10:43:56)
59.《ネタバレ》 邦題に完全犯罪と入っているから、かなり頭のキレる人物が犯人なのかと思いきや、刑事との初対面でいきなり疑われちゃってるじゃん。刑事に尾行されて別の意味でキレているし、マヌケすぎる犯人に“もっとしっかりしてくれよ!”とツッコミたくなりますね。この映画の製作総指揮もしているサンドラ・ブロック、ソコソコ頑張ってるのは認めるけど今回の刑事役はかなり違和感がありました。
眼力王さん [DVD(字幕)] 3点(2006-05-20 01:20:00)
58.皆さんが言っている様に邦題がこの映画を駄目にしている感じライアンゴズリングの演技がうまかった
かさぶたさん [ビデオ(字幕)] 3点(2006-03-16 19:25:14)
57.タイトルに魅かれて借りて観たものの、ダメダメでした。難しいのは分かるけど、もう少しストーリーを練ってほしい。
H.Sさん [DVD(字幕)] 3点(2005-12-20 20:00:08)
56.《ネタバレ》 DV夫から逃げて警官になるって、ありかなあ。
パブロン中毒さん [DVD(字幕)] 7点(2005-11-23 20:22:27)
55.ずーっと恋愛ネタで間延びさせてる感が付きまとう。最高に期待させる邦題の割りに内容が全く付いてこない。完全犯罪?何じゃこりゃ。
oO KIM Ooさん [映画館(字幕)] 2点(2005-08-07 08:37:04)
54.自分は完璧名前で借りてしまった。トリックの失敗もなんか間抜け過ぎるような気がしたし、展開も見ごたえがなかった。期待しないほうが・・・
ヴァッハさん [DVD(字幕)] 3点(2005-07-27 19:29:17)
53.《ネタバレ》 ここまでダメなのは久しぶりだな。ありとあらゆるダメ設定。ダメダメ丼一丁!何が一番ヒドイって、マイケルとライアンの髪型だ。それにラップ巻いちゃってるし。しかもうなじ毛はそのまま放置。これじゃダメじゃん完全犯罪…。
のはらさん [DVD(字幕)] 3点(2005-05-14 01:14:59)
52.《ネタバレ》 邦題がうますぎです。最後の最後に、サンドラ・ブロックがこの二人組どっちが主でどっちが従の関係かわかってハッとしてくれるんですが、映画としてはそこでおわったほうが良かったと思います。
実は主だった方が「ふふん」みたいにニヤリと従に罪かぶせたままにげおおす、のほうが。ありがちだけどまとまりがいい。
なのに主、ゆるしてーと半泣き・・・おいおい。普通すぎるんだよ!
そんな普通の人路線で最初からいってくれたらいいのに、最初に期待させすぎなんです。結局は単なる背伸びしたおままごとだった登場人物達と同様、映画自体中途半端。
サンドラブロックがこれまで私がみた中では重い設定の役をやっていてみどころはそこぐらいでした。
コムギコさん [ビデオ(字幕)] 4点(2005-04-30 22:26:01)
51.タイトルからの期待にほど遠く。
ご自由さんさん 5点(2004-12-22 22:19:03)
50.ねぇ、吐いたゲロは片付けておきましょうよ。
parabenさん 3点(2004-12-15 17:08:28)
49.うーん…ここでのレビューを見たあとだからかなり覚悟して観たんですが…それでもヤバい。どう考えても「中年オバさんがオナニーしてる映画」としか思えません。お約束のベッドシーン(脈絡ないし脱がないし!)、知的な美少年(知的でも美でもない!)、爽やかなラスト(グダグダなだけ!)など、作り手の意向と観客の反応が真っ向から対立する珍しい映画。よく周りが許したよな…。
金子淳さん 3点(2004-11-10 16:23:30)
48.う~んなんかもう少し捻りが欲しかったです。ストーリと言うか発想は面白そうなのにもったいないな~と思いました。残念
映画坊主さん 4点(2004-10-15 01:38:45)
47.ライアン・ゴズリングの演技、ベン・チャップリンのほのぼのとした感じ、オープニングの教師役の演技は良かったです。それと、サンドラ・ブロックの足マッサージが少しエロかったです。DVDの監督による解説バージョンを見たのですが、自分のやりたかったことを十分実現できていない箇所があり、キューブリックのように時間をかけてやるのは並みの監督では難しいことなのだなと思いました。また、観客をだまそうとした場面の解説や観客に気付いてもらいたい部分の解説を聞いて、監督の意図とは別のところに観客は注意していたり、監督の表現が不十分で観客に伝わらないことがあるのだなあと思わされました。
ooo-oooo-oさん 1点(2004-10-04 16:33:19)
46.タイトルの印象からして,もう少し少年達に頑張って欲しかったです.天才とかいってる割に手応え無さ過ぎ.
マー君さん 4点(2004-09-05 15:59:54)
45.面白さはまあまあ。最初はサンドラのあの独特の演技に少しイライラ
させられました。もちろん、彼女の個性を出したいんだろうけど
ただの自意識過剰な人に見えなくもないので、もっと素直に真面目に
やってもらう方が観やすいと思いました。
(「インターネット」のシリアス演技は良かったです)
あと、サンドラの過去のトラウマのエピソードがあるけど、これはいっそ
なくてもよかったです。いち捜査官として大いに仕事する、その方が
見やすかったんじゃないでしょうか。サンドラの複雑な心情と高校生たちには
つながりが見られず、その中途半端さは観る者を混乱させる
し、映画の印象を曖昧にさせるのではと思いました。
いっぽう、二人の高校生の演技は素晴らしくて、
それがこの映画の大きな要素になっていると思う。
悩んで揺れ動く、その心情を演じきっていたと思います。
同世代の日本人俳優との差を感じました。違いすぎるので比べる必要もないけど。
クライマックスはほんとハラハラさせられて、いい出来でした。
最後、驚きの真相のはずが蛇足っぽいのは、あまりに急に片付けすぎたからです。
ちょっとバランスが悪かったですね。
queequegさん 5点(2004-07-26 23:25:42)
44.借りる前にここのレビューを読んでおけばよかった。(そうすれば見ようとも思わなかったのに)ほかの方も書かれているように、安っぽいテレビの2時間ドラマだと思えば見られます。でももっとほかに見るべき映画はたくさんある。邦題も原題もどっちも中味とのつながりがわからない。
HKさん 3点(2004-07-25 23:37:21)
43.構成にはそこそこの工夫が見られます。ここでの低評価ほどつまらなくはありませんでした。
Kさん 5点(2004-07-15 17:13:01)
42.ぜんぜん完全犯罪じゃない。タイトルが別のだったら普通にみれそう。
Aキトさん 4点(2004-06-17 23:24:09)
別のページへ
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12345
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 81人
平均点数 3.57点
011.23%
178.64%
21214.81%
31720.99%
42227.16%
51518.52%
656.17%
722.47%
800.00%
900.00%
1000.00%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 1.80点 Review10人
2 ストーリー評価 3.50点 Review8人
3 鑑賞後の後味 3.85点 Review7人
4 音楽評価 3.00点 Review4人
5 感泣評価 2.33点 Review3人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS