大いなる遺産(1998)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

大いなる遺産(1998)

[オオイナルイサン]

Great Expectations

1998年【米】 上映時間：110分

平均点：6.18 / 10点(Review 97人) 

公開開始日（1998-06-19）

（ ドラマ・ラブストーリー・小説の映画化）

監督	アルフォンソ・キュアロン
キャスト	イーサン・ホーク(男優)	フィネガン・ベル
	グウィネス・パルトロウ(女優)	エステラ
	ハンク・アザリア(男優)	ウォルター・プレイン
	クリス・クーパー(男優)	ジョー
	アン・バンクロフト(女優)	ディンズムア夫人
	ロバート・デ・ニーロ(男優)	脱獄囚／アーサー・ラスティグ
	ジョシュ・モステル(男優)	ジェリー・ラグノ
	キム・ディケンズ(女優)	マギー
	ガブリエル・マン〔男優〕(男優)	オーウェン
	ジェレミー・ジェームズ・キスナー(男優)	10歳時のフィネガン・ベル
	ラクエル・ボーディン(女優)	10歳時のエステラ
	マーク・マコーレイ(男優)	船上の警官
声	落合弘治	フィネガン・ベル（日本語吹き替え版）
	来宮良子	ディンズムア夫人（日本語吹き替え版）
	佐々木勝彦	脱獄囚／アーサー・ラスティグ（日本語吹き替え版）
原作	チャールズ・ディケンズ	「大いなる遺産」
脚本	ミッチ・グレイザー
音楽	パトリック・ドイル〔音楽〕
作曲	コンスエロ・ベラスケス	「ベサメ・ムーチョ」
撮影	エマニュエル・ルベツキ
	ロドリゴ・ガルシア〔監督〕	（カメラ・オペレーター）
製作	アート・リンソン
	20世紀フォックス	（共同製作）
配給	20世紀フォックス
美術	トニー・バロウ	（プロダクション・デザイン）
録音	マイケル・ミンクラー
字幕翻訳	松浦美奈

あらすじ

両親を亡くした少年フィンはフロリダの海辺で絵を描くことだけを楽しみに姉に育てられていたが、ある日脱走中の囚人らしい男の逃亡を助ける。その後、沼沢地の謎に満ちた邸宅で過去の恋を捨てきれない老嬢とその養女の美少女エステラに出会ったフィンは励まされて絵画の腕を磨くが、エステラとの子供同士の関係が恋愛に変化し始めた頃、エステラは突然フランスに留学して姿を消す。フィンはエステラや屋敷、画家になる夢などを忘れて漁師になるが、成人したフィンに匿名の人物がニューヨークでの画家デビューを勧めて資金を提供する。

【かわまり】さん(2010-01-25)

【クチコミ・感想】

77．観てて眠くなった。豪華キャストにつられ、期待しての鑑賞だっただけに大いなる誤算。イーサンとデ･ニーロの再会シーンがものすごく安っぽく感じた。

【Minato】さん 3点（2005-02-17 22:56:08）

76．《ネタバレ》　人を傷つけ心の痛みを知る。人に親切にして優しさをもらう。家族を捨てその温かさに気づく。そんなことを思いました。フィンは自由奔放かつ複雑（？）な家庭環境に育ったわりに夫人とエステラにまんまと踊らされ人の力で成功をおさめたりするところが頼りなかったです。ジョーがものすごく偉大に見えました。

【yumio】さん 8点（2005-01-31 23:13:47）（良：1票）

75．おとぎ話を聞くような感じ。むかしむかしあるところにお金持ちのおばあさん(湯婆々？)とその姪と、貧しい庭師の少年がいました…云々。そうするとデニーロの存在は少々強烈過ぎるかも。グウィネスの賛否はありますが、まぁ言うほど不細工でもないと思うけど。そりゃあ少女時のエステラの方が断然美しく妖しく魅力的ですが。彼女は女優やってないんですかねぇ…。あと義兄のジョーが良かった。彼とか脱獄囚ラスティング達の大きな期待、てのが原題なんでしょうけど、遺産って？才能とかそういうことなん？まさかイーサンだから？違いますね。リメイクだもんね。すいません。かなり散文になってしまった。とにかく雰囲気は好きな作品です。

【ちゃか】さん 7点（2005-01-27 13:04:26）

74．《ネタバレ》　インスパイアされた時、一瞬で時間の流れが変わる。パルプの曲。←ここ満点。

【つちのこ】さん 8点（2004-11-11 00:55:17）

73．評価が難しい。好きになれそうでなれない、どっちつかずの作品。最終的には何？って感じだった。好きになれた登場人物はデ・ニーロぐらいかな。

【ゆきむら】さん 6点（2004-09-19 17:21:12）

72．とにかく、グウィネス・パルトロウでは物足りない。少女時代のエステラの美しさが台無し。美少女が突然、鳥の骨に…！あの違和感は否めないよなぁ。

【SAEKO】さん 4点（2004-08-01 22:34:59）

71．どうにもこの手のドラマは向いてないのかな。美しいんでしょうけど、退屈でした。まだまだ甘いですね。

【★ピカリン★】さん 4点（2004-06-19 16:47:20）

70．豪華な顔ぶれですが，どれも生かされてない感じ．デニーロに文句言っても仕方ないけど，この役が特に拍子抜けでした．

【マー君】さん 4点（2004-06-09 21:20:43）

69．《ネタバレ》　映像と音楽が美しい。あれだけの原作なのでもう少し長く丁寧でもよかったかもしれません。ジョーおじさんのふところは深い。

原作とは全く別物として観た方が良いですね。
タイトルも変えた方がよかったのかも。

【ぷー太。】さん 7点（2004-03-22 18:46:19）

68．スゴク好きだぜ！；；自分のロマンチストぶりには自分でも吐き気をもよおすが、、、爆。素敵ですぅ～涙。婆さんの復讐といい、いちいちキレイな緑といい☆ハァ～貧乏少年が金持ち少女の遊び相手に雇われて、婆さん共々、モテアソバレルー！素敵すぎるよ涙。あーうらやまし；；ちなみに私はサウスパークでやった、大いなる遺産のパロディ、”大いなるピップ”を見ました爆。年老いたマルコム・マクダウェルも出てました。（ちょっとショックでした・・・笑。この映画を見た後だったのでメチャメチャ笑えました爆。

【クロエ】さん 8点（2004-03-20 20:41:54）

67．水のみ場でのキスはとても印象に残った。子供時代の雰囲気やほろ苦い思い出みたいなものは面白いんだけど後半がやや力不足…ラストで、冒頭の脱獄犯が再び出てきたのは良いけれどわざわざ殺さなくても物語は収束したと思うんだが…どうもイマイチだった。

【クリムゾン・キング】さん 5点（2004-03-20 20:23:30）（良：1票）

66．凄い遺産を期待しすぎたせいか幻滅した。グゥィネスではあの小悪魔のような役は無理。

【モチキチ】さん 2点（2004-03-18 20:59:05）

65．ただでさえイーサンホークさんが出ているというだけでもいいのに、豪華なキャストだし、最後にはオドロキのこともあったし、私にとっては大好きな要素のつまりすぎた作品です。ラストはちょっと前にわかってしまったのが少し残念でした。これをまったく気付かせてくれなかったら、かなり最後はビックリして、満点だったと思います。

【mako】さん 9点（2004-03-09 19:32:42）

64．イーさんは、大好き。と前置きしておく。ただこの映画の中でイーさんのダメ男っぷりときたらない。ぐいねすのヤな女っぷりといい勝負だ。ダメ男とヤな女の恋愛から学ぶものなど１つもない。実際、ない。成功する為にジョーとの絆を断ち、とか言う時点で人間としてなってない。そんなヤツは成功できん。ゆってみたらただのバカップルみたいなもんですよ。デニーロが死ぬところではなぜか「あーほんとにデニーロ死んだら葬式とか盛大なんだろうか」と妄想。でも散りばめられてる小さな伏線と、イーさん、あとカメラワークが結構好きだったので５点にします。

【らいぜん】さん 5点（2004-03-02 17:04:27）

63．緑の植物に半ば占領された感のある古い邸宅に、美少女……。幻想的な子供時代が、時を経て現実となった時、あの美しさはどこへ行ってしまったの？と、残念に思ってしまいました。エステラ（グゥイネス）は、一応不思議キャラだったのですが、どこか俗物になってしまったような印象。神々しいまでに美しい存在だったら、また雰囲気が変わって良かったのかもしれませんね。もうちょっと、エステラ＝ミューズ的なものを見せてくれたらストーリーに入っていけたような気がします。また、イーサンの描く絵にも魅力が感じられず、なんか変な感じだなぁ～と、納得ができませんでした。その流れで観ていたためか、デニーロに対しても今更何をやっているの～？と「？」がたくさん飛び交ってしまい、中途半端な印象。前半の邸宅の場面がキレイだったため、後半にがっかりしてしまいました。

【元みかん】さん 4点（2004-01-04 00:50:07）（良：1票）

62．私は、グィネス、良かったと思います。この映画を見て、はじめて彼女を意識しました。そして他にどんなの出ているのかしらんと、確認したら、なんとほとんど見ていることが分かりました。ローズマリーは良かったが、シェイクスピアはもうひとつだったなんて、全然関係ないことを書いたりして・・・　また、他の人同様、映画自体はストーリーとか動機付けとかいろいろ未消化で、なんとかしたほうが良い部分が多いので6点にしました。でも、まあ、あんなキスされたら男としては一生彼女を意識するだろうなーなんて思うけど。

【ぴよっち】さん 6点（2003-12-31 00:21:55）

61．《ネタバレ》　とても微妙な映画だと思う。映像も、風景も、雰囲気もかなりいいのに、ストーリーが？？なぜ彼女は主人公を捨てて去っていったのか？強盗犯の意図は？結局何を伝えたかったのかのさえもわからない。原作を読んでいればかなり違うのだろうが、予備知識を持たずにいきなりこの映画を批評しろといわれても無理。誰かも言っていたが、少年時代の不思議な屋敷などの設定がその後に活かされていない気がする。原作を読んでから、また改めて観てみたい作品。

【mhiro】さん 5点（2003-12-25 19:23:09）

60．最初の方で男の子と少女が水飲み場でキスするシーン、なんていうか、ああいう体験がしてみたかったなというか、、、昔は夢見たというか、、、、、ただの失言だなこりゃ(笑)

【あろえりーな】さん 5点（2003-12-24 00:48:54）

59．《ネタバレ》　大好きです、こういう“フシギ”映画。これも、タイトルと中身に大きなギャップがあって、こういう「意味なし映画」が好きそうな人に届かない不幸な作品の一つではないかと・・。題だけ見たら、文芸大作みたいですものね。違うんですよー。衣装にグリーンが多かったり、ムダにナゾめいたお屋敷が出てきたり（なぜそういう場所なのかというナゾ解きはないのよ）、といったおかしな仕掛けがいろいろ。それがわざとらしくてイヤだという人もいるかもしれないけど、私は好き。ディケンズ原作ということから、以前はカビくさい感じの文芸作品かと敬遠してましたが、全然そんなことはありませんでした。ただしグゥイネス・パルトロウは私が今まで見た中でも確かにダントツにきれいですが、皆さんおっしゃっている通りミス・キャストかも。清純派の彼女に、早熟な女が持っている性的魅力や妖しさを演じさせるのは、無理がありますね。この役は複雑なキャラクターだから、清純派の香りがしているのも、わるくはないんですが・・。やっぱり演技力不足？　よって、マイナス1点。

【おばちゃん】さん 7点（2003-12-23 22:38:49）

58．静かな町の古びた屋敷での場面がとても神秘的でした。あまり作品全体にはテーマらしきテーマがなかったように感じ、最後は「で？」と思ってしまいました。終盤でのデニーロによるネタバレの場面は「泣くのはここです！」みたいに感じられて少々引きながら見ました。終始不思議ちゃんぶってる彼女にもちょっとイライラ…。

【プミポン】さん 4点（2003-12-18 02:28:46）

【点数情報】

Review人数			97人
平均点数			6.18点
0	0	0.00％
1	2	2.06％
2	1	1.03％
3	5	5.15％
4	12	12.37％
5	15	15.46％
6	15	15.46％
7	22	22.68％
8	15	15.46％
9	7	7.22％
10	3	3.09％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.80点	Review5人
2	ストーリー評価	6.16点	Review6人
3	鑑賞後の後味	6.16点	Review6人
4	音楽評価	5.80点	Review5人
5	感泣評価	5.66点	Review3人