アレキサンダーのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。2ページ目

アレキサンダー

[アレキサンダー]

Alexander

2004年【米・英・独・オランダ】 上映時間：173分

平均点：5.34 / 10点(Review 62人) 

公開開始日（2005-02-05）

（ アクション・ドラマ・アドベンチャー・戦争もの・歴史もの・伝記もの）

監督	オリヴァー・ストーン
キャスト	コリン・ファレル(男優)	アレキサンダー
	アンジェリーナ・ジョリー(女優)	オリンピアス
	ヴァル・キルマー(男優)	フィリッポス
	アンソニー・ホプキンス(男優)	プトレマイオス（老年）
	ジャレッド・レト(男優)	ヘファイスティオン
	ロザリオ・ドーソン(女優)	ロクサネ
	ジョナサン・リース・マイヤーズ(男優)	カッサンドロス
	クリストファー・プラマー(男優)	アリストテレス
	ゲイリー・ストレッチ(男優)	クレイトス
	エリオット・コーワン(男優)	プトレマイオス（青年）
声	浪川大輔	アレキサンダー（日本語吹き替え版）
	塩田朋子	オリンピアス（日本語吹き替え版）
	菅生隆之	フィリッポス（日本語吹き替え版）
	稲垣隆史	プトレマイオス（老年）（日本語吹き替え版）
	斎藤志郎	（日本語吹き替え版）
	水内清光	（日本語吹き替え版）
	佐々木誠二	（日本語吹き替え版）
脚本	オリヴァー・ストーン
	クリストファー・カイル
	レータ・カログリディス
音楽	ヴァンゲリス
撮影	ロドリゴ・プリエト
製作	モリッツ・ボーマン
	ジョン・キリク
	イアイン・スミス[製作]
	オリヴァー・ストーン
製作総指揮	ジャンニ・ヌナリ	（共同製作総指揮）
	フェルナンド・サリシン	（共同製作総指揮）
配給	松竹
	日本ヘラルド
特殊メイク	ウォルド･メイソン
特撮	ムービング･ピクチャー･カンパニー	（視覚効果）
	ギョーム・ロチェロン	（デジタル・ア-ティスト）
美術	ヤン・ロールフス	（プロダクション・デザイン）
衣装	ジェニー・ビーヴァン
編集	ヤン・エルヴェ
録音	ポール・マッシー［録音］
字幕翻訳	松浦美奈
その他	松竹	（提供）

【クチコミ・感想】

42．何だか大して盛り上がらず、淡々と３時間が流れました・・・。なんつーか、もうお腹いっぱいw

【瑞鶴】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-05-15 22:06:36）

41．東征を夢見て部下に押し付ける有様は只の我が儘坊主。アレキサンダーの偉大さやカリスマ性が微塵も伝わってこず、母親を愛しながらもその邪悪さを恐れ続けたということだけが伝わってくる。なんだかなぁ。

【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(字幕)] 1点（2006-05-10 09:13:04）

40．根本的に、歴史に対する認識が間違っていると思います。はるか昔の話なのに、あまりにも“民主的”なんですよね。私は史実に詳しいわけではありませんが、大王が側近たちと“自由闊達”に戦術論を戦わせたり、大勢の部下と“本音”でディスカッションしたりするシーンには違和感を禁じ得ません。前半の戦闘前に兵士に気安く声をかけたり、戦闘後に“野戦病院”を見舞ったりするのも、ベトナム戦争ものの焼き写しとしか見えません。さらにいえば、同じく戦闘前に「フリーダム！」と絶叫するのもおかしい。この当時、まだ「自由」なんて概念は存在しなかったはずです。この作品はアレキサンダーが主役ですが、たとえば同じく歴史上で世界征服を画策した始皇帝や信長が主役だったとして、こんな“民主的”な人物像で描かれたとしたら、やっぱり違和感があるでしょ。映画界の巨匠といえども、所詮はわずか２００年少々の歴史と、民主主義しか知らない国の人。人類の長い歴史の奥義は理解できないのかな。ただ、３時間を長く感じなかったし、ヴァンゲリスの音楽もすばらしかったので、この点数。

【眉山】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-05-07 08:57:50）

39．オリバーストーンほどの逸材がこれほどの金と時間を無駄にした作品を作ったことにがっかりです。加えて吹き替えの声もイマイチですね。これだけ長い作品に対して作品中で説明できずに後世の人間に語らせるなんてルール違反だと思います。ファレルとジョリーは二人ともミスキャストじゃないかなぁって思います。やーとにかく長かった。

【たかちゃん】さん [DVD(吹替)] 3点（2006-04-06 14:37:30）

38．ゼウスの息子とかマケドニアの王とか言うとりますが、自分にはキャッスルロックの与太者にしか見えんのですが。

【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2006-04-01 19:28:35）

37．「キャットウーマン」も観たが、こっちの方がラジーに適任。
なぜあんなに兵士のパンチラばっかり映ってるんだ!?　あのパンチラはラジーもんだろう！ （←序盤で早々に飽きてそればっかり気になってたわたくし）

【通りすがりのクラゲ】さん [映画館(字幕)] 4点（2006-03-28 12:20:39）

36．《ネタバレ》　何故２０歳で王になれたのか？　答え：ボンボンだから。何故１０年で世界を制服出来たのか？　答え：他国より母が怖いから。ただ世界といっていいのか疑問。アレキサンダー大王と言えば、殆ど神格化されているような人物だったのだが、これでは今の時代によくいる馬鹿二世政治家（権力者）そのものである。はっきり言うが、凄さを感じることは全く無かった。評価出来るのは前半の戦いと、その後の惨たらしい負傷者のシーンぐらい。また、アンジェリーナ・ジョリーは大嫌いなのだが、今回も実に嫌な役を水を得た魚のように演じていた。それにしても長かった、もう少し展開の仕方は無かったものか。

【まさサイトー】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-03-11 02:09:16）

35．伝記ものとしてはまあ可もなく不可もなしといったところでしょうか．ああいった戦闘の場合は，残虐なシーンや迫力感より，戦隊配置や各進路，進軍のタイミングなどを絵的に解るようにした方が彼の凄さを強調できたような気がするのですが．

【マー君】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2006-02-25 16:55:30）

34．戦争のシーンは迫力があってよかったと思うが、全体的に内容が薄い感じがしテンポが悪い。

【miso】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-02-08 21:49:10）

33．観終わった後、どーやった？って改めて聞かれると、見ごたえはあったけど微妙と言ってしまう映画。あまり重要じゃない描写も多かったよーな気もするし。ただ戦闘シーンはやっぱすげーかな。全体からするとちょっとしかないけど。それに3時間もあったけど、あんまり退屈に思えなかったのは、この手のジャンルが嫌いじゃないからかな、それとも映画自体やっぱりおもろかったから？でも、かなり退屈って思える人がいるってのはよくわかる。お話がそもそもたいした事ないし、共感もあんまできんしね～。俺はタマタマ運良くダレへんかっただけって気がする。ちなみにアレキサンダーには全然興味ないっす。

【なにわ君】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-12-08 10:41:44）

32．期待して観たが、今ひとつという印象である。テンポが悪くて、イラついてしまう。次のシーンが読めてしまうのだよ。観客のイマジネーションの力を信じて、観せないで魅せる脚本、演出が欲しかったね。

【すぎさ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2005-11-29 11:26:47）

31．権力者の心理過程、つまりは葛藤、迷い、焦り、誇りなどなどに焦点をあてながら、帝国の興亡を描くという狙いはわかります。、、、、、だんだんファレルがブッシュに重なってきて、ブッシュも、父親を超えたいという気持ち、かつて抱いた劣等感を埋め合わせるものとしての攻撃性などから、冒険主義的な侵略戦争に駆り立てられているのか、と思ったりもして、、、。しかし、狙いがそこにあるのだったら、どうしてアレキサンダーなのだろう。この時代には、近代的な国家など成立していないし、近代的な権力などないし、キリスト教だって、イスラム教だって成立していないのだ。つまり、現代と大きく異なっているこの時代に、権力者の心理過程を描こうたって、結局は、現代的な概念、感情を持ち込むだけで、衣装がちょっと変な現代劇になってしまう。、、、、、この映画が、最初から最後まで、アメリカ人による隠し芸大会演劇にしか見えないのは、アメリカ人が演じているという事情よりも、現代的、アメリカ的な人間関係、感情をあまりに全面に押し出しているからだと思う。例えば、愛といえばエロス的なものしか知らない現代のアメリカ的発想で、古代ギリシアの男同士の間に成り立つフィリア的なものを捉えるから、男同士の親愛をホモとしか描けなくなるのだ。、、、、、なんか全体として滝沢君の義経を見ているようでした。私の知り合いは、筋はどうでもよくて、滝沢君の姿を見ているだけでうっとりするから、義経はいい、といっていますが、この映画も、そういう見方ができれば退屈せずに3時間を過ごせるかもしれません。

【王の七つの森】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-11-17 10:00:29）

30．とりあえずレンタルしてみたって感じだったけど、期待してなかった分、奥が深い所も感じました。人の名前が覚えにくくて2回見た。歴史音痴な私にこの時代をもっと知りたいと興味を持たしてくれ、ジャレッド・レトに恋してしまったし、何でコリン・ファレルを使ったのか？と思ったけど、なるほど～って納得。微妙なホモ感を出せる男優はそういないし、お坊ちゃん故の苦しみみたいなのが丁度良かった。メル・ギブソンみたく頑張って演説されてたけど、それよりも馬とゾウの一騎打ちの時にココロ打たれた。無鉄砲さが彼らしかった。複雑な人間を若いのによく演じてたと思う。コリンって映画界の周りの人間達からも好かれていそう。アンソニーの語りの場面が、スタジオセット丸出しで、その時点でもう映画に入り込めないし、ずっと傍観者で誰にも感情移入できなかったのが残念。
ジャレッド・レトはキャメロン・ディアスとキャリアに負い目を感じ破局したらしいけど、この映画で素晴らしいキャリアを積めたと思います。ほんっと長髪が似合い魅力的～☆ジャレッドとホモ関係になりたくなった女である自分を発見した。

【さくら】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-11-01 21:00:11）

29．内容全く覚えてないんですが、つまらなかったという事は覚えているわけで・・・。
英雄譚を見に行ったつもりが、その主役である英雄をカッコイイと思えなかったのが原因でしょうか。まあ、監督が描きたかったアレキサンダーがカッコイイ英雄像ではないのだからしょうがないんでしょう。

【mason】さん [映画館(吹替)] 5点（2005-10-31 23:52:13）

28．世界史でこの頃って苦手・・・名前がややこしくってねえ。やたら長かったけど馬と象のウィリー以外は忘れちゃいそう。馬とのカラミがもっとあるのかと思ったらアレだけだし、子供時代のエピソードなんて必要だったのかな。歴史をなぞっただけで面白みや盛り上がりに欠けた気がした。金髪もヅラみたいでカッコ悪かったです。

【亜流派　十五郎】さん [DVD(字幕)] 1点（2005-09-28 20:16:18）

27．アレキサンダーがどーしようもない男なので、正直早く死んでくれと思って観ていました。

【カイル・枕クラン】さん [映画館(字幕)] 2点（2005-09-25 18:49:11）

26．オリバー・ストーンがどんな史劇を撮るのかと思ったが、やはり彼らしい生真面目なつくりだった。アレキサンダーの陰も陽も遠慮せずに暴き出している所が彼らしい。近年作られる古代劇もそれなりのリアリティを追求しているが、生々しさでは一番だったのではないだろうか。「グラディエイター」も良かったが、本作は更にスケールが大きく、その時代の空気や匂いまで感じさせる映像で製作者の苦労が偲ばれる。ただ残念だったのが肝心のコリン・ファレルがどうしてもらしく見えなかったところ。今まで現代劇の出演作ばかり観てきたせいだろうか、彼のハの字眉毛を見るとどうも現実に引き戻されてしまった。

【ロイ・ニアリー】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-08-28 22:25:23）

25．戦闘シーンは観てて楽しかったですね。戦術を本番でうまく実践する様がよかったです。ストーリーなんですが、どうもうまくできてませんよね。アレキサンダーの全生涯を、無理に描こうとしている感じがします。アレキサンダーの時代のシーンで盛り上がったとこでいきなりプトレマイオスの時代に戻るものだから、本当にテンポが悪くなっています。アレキサンダーの人生の何かひとつに焦点を当てた作品にしてもらいたかったです。

【サンス】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-08-26 15:46:10）

24．良く創り上げてる、って感じですね～ ただ映画として少し中途半端かな．．ドラマ部分も．．戦闘シーンも．．主人公の苦悩、葛藤も．． 「トロイ」より遥かに正統派映画だったけど．．．

【コナンが一番】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-08-09 12:35:19）

23．オリバー・ストーンはババ引きまくりだなぁ。

【mimi】さん 4点（2005-03-28 03:50:36）

【点数情報】

Review人数			62人
平均点数			5.34点
0	0	0.00％
1	3	4.84％
2	2	3.23％
3	6	9.68％
4	6	9.68％
5	16	25.81％
6	9	14.52％
7	12	19.35％
8	8	12.90％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.33点	Review3人
2	ストーリー評価	4.37点	Review8人
3	鑑賞後の後味	5.85点	Review7人
4	音楽評価	5.80点	Review5人
5	感泣評価	5.00点	Review4人

【ゴールデンラズベリー賞 情報】
2004年 25回
最低作品賞		候補(ノミネート)
最低監督賞	オリヴァー・ストーン	候補(ノミネート)
最低主演男優賞	コリン・ファレル	候補(ノミネート)
最低主演女優賞	アンジェリーナ・ジョリー	候補(ノミネート)
最低助演男優賞	ヴァル・キルマー	候補(ノミネート)
最低脚本賞	オリヴァー・ストーン	候補(ノミネート)
最低脚本賞	クリストファー・カイル	候補(ノミネート)
最低脚本賞	レータ・カログリディス	候補(ノミネート)