32.ブルース・ウィリスが好きなので自分は好きです。アクション作品としてはいい線行っていると思うのですが...ちょっと点が低くて残念です。 |
31.ブルース・ウィリスは良かったんだけどあまりにも内容がねぇ。・・・この映画96年の作品だったのね、もっと古いと思ってた。 【ディーゼル】さん 3点(2003-12-08 23:43:11) |
30.あら?西部劇?ブルースウィリス?と思ってなんとなく見てたんですが、それなりに楽しめました(^^) 【ブチャラティ】さん 6点(2003-11-24 22:19:10) |
【拇指】さん 4点(2003-11-23 23:58:19) |
28.偏見かもしれないけどブルース・ウィリスは違うと思う。 【為替差損】さん 3点(2003-11-21 23:36:39) |
27.銃撃戦が凄い迫力。敵のやられっぷりが、まるで日本の時代劇のような仰々しさ。 【ガッツ】さん 7点(2003-11-17 23:32:30) |
26.「用心棒」の西部劇版は「荒野の用心棒」で見ているので今更な感じ。いっそのこと、この時代設定なら西部より東部を舞台にしてくれたほうがガラッと変わって良かったかも。話、ややこしくなりそうだけど。 【R&A】さん 4点(2003-11-06 13:59:04) |
25.カッコ良かったです。。これは映画として大事な要素! |
24.ウォルター・ヒル独特のバイオレンス描写は出ているもののそれ以外がどうもいけない。クリストファー・ウォーケンも大好きだし、ブルース・ウィルスも悪くないんだけど・・・・。「用心棒」と比べるのは可哀想かな。 【カズゥー柔術】さん 4点(2003-10-15 14:39:55) |
23.ご存知「用心棒」のリメイクであるが、ただただアウトロー的な暗さが続く一方で爽快感が最後まで無かった。それでも全体の雰囲気が良ければ見応えもあるというものだが、これといって引き付けられる描写もなく疲労感が残った。 【鉄腕麗人】さん 3点(2003-10-11 15:50:10) |
|
22.《ネタバレ》 ブルース・ウィリスが、ひたすら格好いい作品。金には汚いが女には優しくせずにはいれないというところがいい。アクション映画では最高の作品ともいえると思う。 【T1】さん 10点(2003-08-05 08:30:47) (良:1票) |
21.《ネタバレ》 ぐげぇ、みんな評価低いし。僕は結構楽しみましたよ。西部劇風の世界で展開する‘20年代ギャング、ってのがいーじゃないすか。スミスの二丁拳銃にしびれた(ウー老師の映画でなくこの映画で二丁拳銃にハマったのは僕ぐらいのモンか)。冒頭のスミスの独白「人間には2種類有る。最後まで悪を貫き通す奴と、堅気に戻る奴が。」も大好き。 【神父】さん 8点(2003-07-11 14:59:57) (良:2票) |
20.男くさい作風が売りのこの監督の致命的な欠点はユーモア感覚がゼロということである。 【モートルの玉】さん 2点(2003-06-19 23:00:02) |
【スマイル・ペコ】さん 2点(2003-05-29 19:53:01) |
18.「用心棒」の面白さはヤクザ同士の抗争という緊張感の中にも可笑しなユーモアがあったところだと思う。だが、このリメイクは血なまぐささしか感じられなかった。残酷な殺し合いだけを見せられても心には残らない。黒澤の偉大さに改めて気づかされた。 |
17.なんだかよく分からない映画でした。ブルース・ウィリスはかっこよかったです。 【ロッキー】さん 2点(2003-02-22 12:11:33) |
16.ハードボイルドな役が似合うと思う俳優は、クリント・イーストウッド、メル・ギブソン、アル・パチーノなど。ブルース・ウィリスは間違っても入っていない。それにこの男、いっつもだるそうでムカツク!! |
15.『用心棒』の主役というのは非常に複雑なキャラクターで、演じるのはかなり難しいと思う。ブルース・ウィリスは・・・力不足といった感じか。「実はものすごく強い」という設定に対し「強いかもしれん」と思わせるはったりの部分が希薄。体格を問わないぶん、刀よりも銃の方が「強さ」に色がつけられると思う。その意味で新しい用心棒像が作れるかもしれなかったのだが、古参ウォルター・ヒルだったのが逆に災いした。 【ひかりごけ】さん 5点(2002-11-27 04:28:16) |
|
13. 「用心棒」のラストでは酒屋の親父さんが三十朗に包丁渡して仲代達也を倒してたけど、これはそれが生かされてない。 「用心棒」のリメイクとしてやんなきゃ面白かったのに。 【田中さん】さん 5点(2002-11-04 11:05:17) |