２００１年宇宙の旅のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。23ページ目

２００１年宇宙の旅

[ニセンイチネンウチュウノタビ]

2001: A Space Odyssey

1968年【米・英】 上映時間：139分

平均点：7.33 / 10点(Review 498人) 

（ ＳＦ・アドベンチャー・シリーズもの・小説の映画化）

監督	スタンリー・キューブリック
助監督	デレク・クラックネル
	リチャード・ジェンキンス〔助監督〕
キャスト	ケア・デュリア(男優)	ボウマン船長
	ゲイリー・ロックウッド(男優)	フランク・プール操縦士
	ウィリアム・シルヴェスター(男優)	ヘイウッド・フロイド博士
	ダニエル・リクター(男優)	月を見る者
	レナード・ロシター(男優)	スミスロフ
	マーガレット・タイザック(女優)	エレナ
	ロバート・ビーティ(男優)	ハルボーゼン
	ショーン・サリヴァン(男優)	マイケルズ
	エド・ビショップ(男優)	月面シャトル船長
	ヴィヴィアン・キューブリック(女優)	フロイド博士の娘
声	ダグラス・レイン	ＨＡＬ9000
	フランク・ミラー〔男優〕	ミッション・コントローラー
	堀勝之祐	ボウマン船長（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小川真司〔声優・男優〕	フランク・プール操縦士（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	小林昭二	ヘイウッド・フロイド博士（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	大場真人	ヘイウッド・フロイド博士（日本語吹き替え版【WOWOW追加録音】）
	坂口芳貞	スミスロフ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	阪脩	ミラー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	金内吉男	ＨＡＬ9000（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	木下浩之	ＨＡＬ9000（日本語吹き替え版【WOWOW追加録音】）
	大木民夫	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	山内雅人	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	松下達夫	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	横尾まり	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	大滝進矢	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	木下秀雄	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	アーサー・Ｃ・クラーク	「前哨」
脚本	スタンリー・キューブリック
	アーサー・Ｃ・クラーク
作曲	リヒャルト・シュトラウス	「ツァラトゥストラはかく語りき」序奏部
	ジョルジ・リゲティ	「レクィエム」「ルクス・エテルナ」「アトモスフェール」「アヴァンチュール」
	ヨハン・シュトラウス２世	「美しく青きドナウ」
	アラム・ハチャトゥリアン	「ガイーヌ」アダージォ
撮影	ジェフリー・アンスワース
	ケルヴィン・パイク	〈カメラ・オペレーター〉
	ジョン・オルコット	〈追加撮影〉
製作	スタンリー・キューブリック
	ヴィクター・リンドン	〈共同製作〉
特殊メイク	スチュアート・フリーボーン	〈メイクアップ〉
	コーリン・アーサー	（ノンクレジット）
特撮	ダグラス・トランブル
	ウォーリー・ヴィーヴァーズ
	コン・ペダーソン
	トム・ハワード［特撮］
	ゾーラン・ペリシック	（視覚効果：ノンクレジット）
	ブルース・ローガン［撮影］	（アニメーション・アーティスト　ノン・クレジット）
美術	トニー・マスターズ	〈プロダクション・デザイナー〉
	ジョン・ホーズリー	〈アート・ディレクター〉
	ハリー・ラング	〈プロダクション・デザイナー〉
	ロバート・カートライト	〈セット・デコレイター〉（ノンクレジット）
	アーネスト・アーチャー	〈プロダクション・デザイナー〉
	アンソニー・プラット	（スケッチ・アーチスト）
	ジョン・グレイスマーク	（ノン・クレジット）
	ブライアン・アックランド‐スノウ	（ノン・クレジット）
衣装	ハーディ・エイミース	〈デザイナー〉
編集	レイ・ラヴジョイ
録音	A・W・ワトキンス
字幕翻訳	木原たけし

あらすじ

人類の祖先ヒトザルは謎の黒石板（モノリス）の啓示を受けて道具を使うことを知る。やがて宇宙に進出した人類は月面上でモノリスに再遭遇するが、その事実は極秘とされた。18ヶ月後、コンピューター・ハル9000に制御された宇宙船ディスカバリー号が木星探索に旅立つ。ハルは乗組員と会話を交わし、感情さえ持つかに見える。しかし乗組員はハルの性能に疑問を抱き、その機能を制限しようとしたが…。木星探索の真の理由が知らされた後、ボウマン船長はモノリスに導かれて異空間を旅し、モノリスの監視下で新しい人類へと進化する。

【元】さん(2004-03-24)

【クチコミ・感想】

58．言わずと知れたSF映画の金字塔、その完成度は未知の力を放っている。内容が理解されてから評価が一気に高くなった映画であるが、賛否両論が激しい、なぜなのかそれは演技面からだと思います。しかしそれはキューブリックのねらいではないかと思います。あくまで映像がメインなのだ、有名な俳優や感情深い脚本は邪魔でしかない、映像と俳優が画面の中でぶつかり合いにならぬように、SFの最低限の演技、脚本で、映像メインで集中してみることができる。この映画は２時間以上のわりには、短く感じさせてくれる力を秘めた作品、そして映像美、迫力ある音楽、斬新な構成力によって、見てる人を本当の宇宙にいるかのような気持ちにさせてくれる。そこの所をわからないと、この映画のよさなどわかるわけがない。この映画は大画面テレビとドルビーデジタルシアターシステムがあれば、なおこの映画の偉大さが理解するだろう。なんどもいいますが、映画がつまらないだろうが、ひまだろうが、面白いだろうが、得点重視なので僕には関係ありません。点数が高い作品がすきなのです。評論家に似た、点数をするかと思います。　

【完璧主義】さん 9点（2002-11-01 15:26:17）

57．この人の作品に意味を求めずに映像を求めるのが正解って改めて思った作品。音楽はイイけど、最後の終わり方が意味不明。アレは何?!

【トトロ】さん 5点（2002-11-01 01:13:56）

56．音楽がいいよね。ぜひ今の技術でリメイクしてほしい作品。

【陽炎】さん 6点（2002-10-31 19:32:56）

55．内容はどうでもいい。映像は美しすぎ。

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 5点（2002-10-28 19:28:51）

54．難しくてよく分からないながらも（解説読んで初めて「あ～、なるほど、そうだったんだ」って感じ）、音楽と映像だけで十分圧倒された。

【mic550】さん 6点（2002-10-20 22:48:10）

53．これほどまでに強烈なビジョンは初めてです。これは絶対に映画館で観る映画ですね。自分はたまたまスクリーンで観る機会に恵まれたのでよかったです。この映画の内容を語ることはとても難しいですが、理屈ではない「なにか」が私を強く惹きつけます。

【カエル】さん 10点（2002-10-14 00:58:05）

52．デザインにおける教科書のひとつとして最高だと思います。宇宙船の船内デザイン、宇宙空間の描き方、椅子、テーブル、コンピュータ・・・カラーの使い方。

【シュールなサンタ】さん 8点（2002-10-05 12:20:04）

51．映画史上に残る作品として高い評価を得ているこの作品。2001年になったので見てみたが、聞いていたとおりの難解映画。何を伝えたいのか、さっぱりわからない。2001年という（当時から見たら）未来世界を描きたかっただけじゃねーか？？

【カルさん】さん 0点（2002-09-08 02:16:32）

50．意味がわからなくても飽きさせない力があるのは凄いと思う。実際、最後の方はかなり引きこまれた。でもわからない歯がゆさがあるので、この点数。

【グリーンブラウン】さん 7点（2002-08-28 22:34:36）

49．つまんなすぎ・・・友達と一緒に見たけど「ヒマだからもう見るのやめる？」と意見があったので途中で見るのやめた。そして後からまた見たけどやっぱりつまんない、ラストも意味わからん！映像はすごい！！

【ビッケ】さん 1点（2002-08-27 18:11:36）

48．過大評価され続けてきた作品。冒頭のサルの安っぽさ、クラシック音楽の安易な使用（キューブリックの悪い癖だ）、ラストまで持続できない緊張感、等々。難解な（あるいは難解を装っている）ものを突きつけられて、恐れ入ってしまうのはもうやめよう。そろそろこの映画の呪縛から解き放たれてもいい頃だ。

【アチオ】さん 5点（2002-08-23 10:57:25）

47．（古い人間しかわからない話）この映画といえばやっぱり「テアトル東京」。映画館なのに舞台がなく、客席の最前列の２メートルくらい前からいきなりスクリーン（シネラマ！）がそそり立っている構造がスキだった。２０年くらい前に「もあてん」でずっと１位だったことも思い出す。

【モノリス】さん 9点（2002-08-23 00:35:24）

46．最初に観た子供の頃はほとんど理解できませんでした。ってなわけで、かなり敬遠していたわけですが、最近になって見直してみると、いろいろと考えさせられることの多い映画です。例えば、キューブリックは「進化論」を本当に信じていたのでしょうか？この映画には頻繁に無機質なモニュメントのような不思議な物体が登場しますが、これは神の見えざる手（あるいは意志）の表象と思われたりします。また、時間の捉え方についても懐疑的な感じがします。過去から未来へと直線的に「時間」が流れているというのは実は幻想（？）であって、実は、過去も未来も「今同時に存在」しているというテーゼを表現しようとしているようにも見えます。宇宙空間に放り出されると、当たり前なことですが、上も下もない世界なんですね。依って立つべき基点が存在しない空間こそが実はこの世の実相だという一見当たり前なことを、あたかも初めて知らされたかのように感じさせてくれる映画というだけで、びっくりしました。

【ヨアキム】さん 8点（2002-08-09 08:46:55）

45．ラストのあたりが難解っていうか意味不明でした。自己満足の世界？あの黒い石板何だったんですか？映像、音楽はとても良かったのに惜しい・・。個人的にハルの声がとても印象に残りました。ハルがデイジーを歌うところは結構ぐっとくるものがありました。

【桐生】さん 5点（2002-07-14 11:41:45）

44．猿人が進化して人間になったように、人間も進化して超人にならなければならない。映画の最後に出てきた胎児が進化した人間で、その過程を邪魔する最高の悪役が、HAL(＝機械・コンピュータ)。というのが私の解釈です。

【IBM" を１文字ずらして "HAL】さん 10点（2002-07-10 23:20:52）

43．もっとあっと驚く様な旅だとおもっていたら、案外ありきたりの旅だった。新鮮味が欠けてやや退屈。人間の想像力のみに頼る未来映画全般の限界がこの作品にもあらわれていると思う。余談だが、ハルはちびまるこの担任と姻戚関係があるのだろうか？（声、口調が瓜二つだった）

【死亀隆信】さん 7点（2002-07-04 22:46:31）

42．私が生まれる前からこんなすごい映画があったなんて！未来世界のデザインの緻密さ。難解で意味深なストーリー。そして壮大な音楽。初見中学生の私は当然爆睡してましたが、今は大好きな作品です。

【KEN】さん 9点（2002-06-30 14:26:32）

41．不思議な映画です。いわゆる芸術性(よくわからずこの言葉使ってますが)はなかなかなのかな、と思いますが、単純に空白が長くしんどいです(軟弱

【K.I.】さん 5点（2002-06-09 02:18:52）

40．私基本的にキューブリック作品は好きではありません（シャイニングはかなり好きだけど）。はっきり言って意味不明です。まあ、私がキューブリックについていけてないだけの話なんだけど。興味が持てたのはHALの叛乱のあたりだけでした（最後のほうは寝ちゃったし）。この作品でキューブリックが言いたい事ってなんなんでしょう？ないのかな？私がひとつ感じたのは「結局科学なんて・・・」という気持ちがキューブリックにはあるのではないかということです。私は科学者の端くれとして、そのような考え方は好みません。そういう意味では、私がキューブリックと交わることはないでしょう。でも、キューブリックの撮る画ってのは非常に面白いです。案外意味さえ求めなければ、私にはまる映画かもしれません。だとしたら、この長さは悪以外の何者でもなくなってくるね。しんどいです。そういう意味で３点にしときました。

【Universe】さん 3点（2002-05-22 06:15:12）

39．アートな映画ですね！ストーリーに意味不明がありますが、アートですからわからないのもうなずけます。衣装にも納得！いやーいいですね。暇なときに何度も見てみたいです。壁にかけてながしときたい映画です。鑑賞用映画ですね。

【ハイスコア７５】さん 9点（2002-05-19 12:51:31）

【点数情報】

Review人数			498人
平均点数			7.33点
0	7	1.41％
1	12	2.41％
2	17	3.41％
3	17	3.41％
4	24	4.82％
5	40	8.03％
6	54	10.84％
7	35	7.03％
8	68	13.65％
9	95	19.08％
10	129	25.90％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.14点	Review47人
2	ストーリー評価	7.09点	Review53人
3	鑑賞後の後味	7.06点	Review61人
4	音楽評価	9.21点	Review64人
5	感泣評価	5.90点	Review32人

【アカデミー賞 情報】
1968年 41回
監督賞	スタンリー・キューブリック	候補(ノミネート)
脚本賞	スタンリー・キューブリック	候補(ノミネート)
脚本賞	アーサー・Ｃ・クラーク	候補(ノミネート)
視覚効果賞	スタンリー・キューブリック	受賞
美術賞	ハリー・ラング	候補(ノミネート)
美術賞	トニー・マスターズ	候補(ノミネート)
美術賞	アーネスト・アーチャー	候補(ノミネート)