主人公は僕だったのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

主人公は僕だった

[シュジンコウハボクダッタ]

Stranger Than Fiction

2006年【米】 上映時間：113分

平均点：5.75 / 10点(Review 52人) 

公開開始日（2007-05-05）

（ ドラマ・コメディ・ファンタジー・ロマンス）

監督	マーク・フォースター
キャスト	ウィル・フェレル(男優)	ハロルド・クリック
	エマ・トンプソン(女優)	作家 カレン・アイフル
	ダスティン・ホフマン(男優)	教授 ジュールズ・ヒルバート
	クイーン・ラティファ(女優)	ペニー・エッシャー
	マギー・ギレンホール(女優)	アナ・パスカル（ベーカリーショップのオーナー）
	トム・ハルス(男優)	医師 ケイリー
	リンダ・ハント(女優)	医師 ミッタグ＝レフラー
	クリスティン・チェノウェス(女優)	ブックチャンネルの司会者
声	山寺宏一	ハロルド・クリック（日本語吹き替え版）
	塩田朋子	カレン・アイフル（日本語吹き替え版）
	谷口節	ジュールズ・ヒルバート（日本語吹き替え版）
脚本	ザック・ヘルム
音楽	ブライアン・レイツェル
撮影	ロベルト・シェイファー
製作	リンゼイ・ドーラン
	コロムビア・ピクチャーズ
製作総指揮	ネイサン・カヘイン
	ジョー・ドレイク
	エリック・コペロフ
配給	ソニー・ピクチャーズ・エンタテインメント
特撮	ダブル・ネガティブ社	（視覚効果）
美術	ケヴィン・トンプソン［美術］	（プロダクション・デザイン）
編集	マット・チェシー
録音	スコット・ミラン
その他	エリック・コペロフ	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ジャック・ペラン	（special thanks）

【クチコミ・感想】

12．実にユニークな話だなあと思って見ていたのですが、最後で失速しましたねえ。

【ケンジ】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-01-21 18:20:38）

11．《ネタバレ》　ダスティン・ホフマンとウィル・フェレルの共演作ということで観たのですが、思いのほか女優さん達も素晴らしかった！欲を言えば、もっとコメディ色が強くても良い気がします・・。ウィル・フェレルのおもしろさを出し切れていない様な・・。小麦粉（フラワー）を持って告白するところでは、なんだか計算を感じて苦笑いしてしまいましたが、映画全体の雰囲気はちゃんと作られていて、それなりに楽しめました。

【ちぇぶれもん】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-01-19 21:53:27）

10．《ネタバレ》　■『アマデウス』のトム・ハルス、ずいぶん太ったなぁ。■ダスティン・ホフマンとエマ・トンプソンの存在感、演技力は、やっぱり流石。既定の通りの死に方を書くことを拒否したトンプソンが研究室を出る時に、ドアを閉めるホフマンが見せる表情が極悪且つ絶妙。実はこの映画の主題って、例えば文学のような美のために死んだり殺したり出来るか、ってことなのか、とすら思った。■マギー・ギレンホールが大変魅力的。■やっぱりオチに難あり。映画全体の雰囲気は大変いいのだが…。

【麦酒男爵】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-01-07 00:28:11）

9．《ネタバレ》　設定としては面白くなりそうな予感があったのだけれど、話のもって生き方がどうも納得いかなかった。小説の中では、当然作者に会いに行くなんて部分はないだろうし(作者に電話はしているが）、どうして主人公が変化していったのかについてもおそらく説明していない。この筋でどうやったら文学的価値のある作品になるのかまるで見当がつかないところにも問題があると感じた。

【HK】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-12-25 21:49:28）

8．《ネタバレ》　予告編で「私好みの面白そうなコメディだ！」と確信して観に行きましたが、感想はどこかイマイチな感があり。序盤の腕時計ストーリーテリング（？）の部分は結構面白かったんですが。アイデアは良いんですが後半は展開が混沌としすぎて辛かったです。あと、ダスティン・ホフマンの役割はヒドい。あれだけ手を貸していたのに最後の最後で「君が死んでこそ最高傑作の小説が完成するから、君を救うことはできない」ってアンタ（笑）。

【ライヒマン】さん [映画館(字幕)] 6点（2007-07-08 21:17:43）

7．《ネタバレ》　決して高尚で立派な作品では無いかもしれない。でもこんな作品でも人に感動を与えたり、時にはそれによって救われる人だって居る。誰も見向きもしないけれど、その人にとってはかけがえの無い価値を持つものって誰にでもきっとあるはず。それでいいじゃないの？とこの作品は声高らかに主張する。参りました。その通りだと思います。何気に秀作。

【ぽーち”ＧＭＮ”ありしあ】さん [映画館(字幕)] 8点（2007-06-04 21:18:07）

6．一応コメディということになってますが、コメディ指数は低めでした。それよりもラブストーリーとして良かったと思います。人間再生の物語としてもなかなか。派手ではないので、くつろいでみられる映画でした。

【shoukan】さん [映画館(字幕)] 6点（2007-05-23 21:24:45）

5．《ネタバレ》　途中までは面白いんですけどね、皆さん書かれてる通りオチがやけに普通でしたね。もう少しオチにひねりがあれば。。。ダスティン・ホフマンの無責任な演技は楽しかったです

【AIRS】さん [映画館(吹替)] 5点（2007-05-19 20:24:23）

4．《ネタバレ》　出来としてはごくごくフツーだと思うけど、主要キャスト５人の個性がうまく生かされていて退屈しませんでした。ウィル・ファレルの、まるで一筆書きしたマンガみたいなカクカクした容貌、マギーの一見蓮っ葉そうで実は心優しい女性、エマの神経質な小説家気質の人物造型が特に良かったです。演技派エマ＆ダスティンのワンシーンのみの共演シーン、見ごたえ有り。「ネバーランド」、「ステイ」、そして本作と三作続けてこの監督の映画を観たけど、なんか脚本を無難にまとめよう無難にまとめようという意識がやけに強いような人だって印象を受けます。どの映画でもいい役者を揃えているんで、脚本以上のもっと観客のイマジネーションを喚起してくれるような演出を希望！↓既に皆さんも指摘されてますが、オチにもうひとひねり欲しかった。

【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [試写会(字幕)] 6点（2007-05-13 10:41:24）

3．《ネタバレ》　物語は凝っているのに、最後が平凡。もう少し違うエンディングはなかったのだろうか？例えば、主人公はやっぱり小説通り死んでしまい、それを知った恋人の力で生き返り、「人間の人生なんて小説通りにはいかないんだよ！」みたいな・・・これもいまいちですか？まぁ～普通に楽しめますが、過度の期待はしないほうがいいでしょう。

【みんてん】さん [試写会(字幕)] 6点（2007-05-08 23:37:01）

2．《ネタバレ》　機内鑑賞。設定は斬新なんだけど、シンプルでとてもわかりやすい。ある小説家とその本の主人公が、同じ時間、同じ場所に存在してる。二人の世界が奇妙に絡み合っているところはとても面白かった。でも、オチがありきたりすぎて不満です。女優さん、かなり良かったです。

【kaneko】さん [映画館(字幕)] 6点（2007-03-31 03:33:26）

1．機内で鑑賞。ストーリーは、まさに自分の人生のようだった。
よく、ナレーターのようにアナウンスを入れて、自分を客観視してみる私にとって、人事と言えないような。
というわけで、脚本はおもしろいんだけど、意外と結末は普通だった。マギー・ギレンホール、初めていい女優だと思った。

【Michael.K】さん [地上波(字幕)] 7点（2007-03-26 01:14:56）

【点数情報】

Review人数			52人
平均点数			5.75点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	1.92％
3	0	0.00％
4	8	15.38％
5	12	23.08％
6	17	32.69％
7	10	19.23％
8	3	5.77％
9	1	1.92％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.66点	Review6人
2	ストーリー評価	5.00点	Review6人
3	鑑賞後の後味	6.42点	Review7人
4	音楽評価	4.25点	Review4人
5	感泣評価	1.75点	Review4人

【ゴールデングローブ賞 情報】
2006年 64回
主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門）	ウィル・フェレル	候補(ノミネート)