３９　刑法第三十九条のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

３９　刑法第三十九条

[サンジュウキュウケイホウダイサンジュウキュウジョウ]

Keiho

1999年【日】 上映時間：133分

平均点：6.42 / 10点(Review 80人) 

公開開始日（1999-05-01）

（ ドラマ・サスペンス・法廷もの・犯罪もの・小説の映画化）

監督	森田芳光
助監督	杉山泰一
キャスト	鈴木京香(女優)	小川香深
	堤真一(男優)	工藤啓輔（柴田真樹）
	岸部一徳(男優)	名越文雄
	杉浦直樹(男優)	藤代実行
	樹木希林(女優)	長村時雨
	江守徹(男優)	草間道彦
	吉田日出子(女優)	小川祐子
	山本未來(女優)	工藤実可子
	勝村政信(男優)	砂岡明
	笹野高史(男優)	手塚
	春木みさよ(女優)	畑田恵
	菅原大吉(男優)	館林刑事
	國村隼(男優)	柴田利光
	土屋久美子(女優)	野上頼子
	小林トシ江(女優)	精神病院の看護婦
	吉谷彩子(女優)	工藤温子
原作	大森寿美男	（原案）
脚本	大森寿美男
音楽	佐橋俊彦
撮影	高瀬比呂志
	佐光朗	（応援撮影）
	沖村志宏	（撮影助手）
製作	松竹
企画	大森寿美男
プロデューサー	三沢和子
配給	松竹
美術	江川悦子	（特殊美術）
	大庭信正	（装飾）
編集	田中愼二
録音	橋本文雄
照明	小野晃
	疋田ヨシタケ	（照明助手）

【クチコミ・感想】

40．森田芳光を見直した。これに限り。

【魚】さん [DVD(邦画)] 7点（2007-04-20 02:41:21）

39．《ネタバレ》　もっと小難しいものを想像していましたが、非常に興味深い内容でした。とてもやるせない犯罪ですが観客に訴えようとしている事がわかった気がします。全体の雰囲気も出演者の表情も暗いんですが、そこがまた日本の裁判らしくて良かったと思います。キャストも独特な演技で面白味アップです！若干聞き取りにくいとこもありますが･･･(苦笑)日本映画もなかなか頑張っているな！と思わせる作品でした♪

【うさぎ大福】さん [DVD(邦画)] 8点（2006-12-21 16:46:43）

38．感動してしまった。でもこの映画で精神障害者への誤解が生まれてほしくない

【のりまき】さん [DVD(字幕)] 10点（2006-03-08 16:26:03）

37．見ている時はかなり引き込まれていましたが、少し日がたつと意外に重いモノは残っていませんでした。。とーーっても良質な２時間ドラマという気もします。。

【junneisan】さん 7点（2004-11-09 22:21:29）

36．これは見て損はないでしょう。森田監督は確信を持ってグイグイと作っていくタイプだからコケたとき眼もあてられないようですが、これは作風が吉と出た感じがしました。

【おばちゃん】さん 7点（2004-07-04 23:05:09）

35．「あにやんさん」の疑問に同じ。でもわたしはそれが致命的に思われるので評価は低くなります。（「山の郵便配達」も、やはりストーリーの大前提がわたしには許せないものでした。）　また、監督の役作りにも難があり、リアリティに著しく欠けるところが散見され、「模倣犯」よりも低い評価となりました。

【karik】さん 3点（2004-06-13 23:34:53）

34．重たい…重たすぎるよ、この映画。
面白いっちゃ面白いんだけど、テーマも雰囲気も何もかも…。
もう一度見たいとは思わないね、ストーリーも結構悲惨だし。

【ふくちゃん】さん 6点（2004-06-10 02:23:09）

33．刑法第三十九条と心理学という名の危うい似非学問の欠陥をうまく表現した快作。まだるっこしい部分は有るものの良く出来ていると思う。序盤の被疑者を前にひたすら指折り数えている刑事の行動は何なのだろう？意味不明。

【クロ】さん 8点（2004-05-27 17:43:37）

32．全体に流れる雰囲気が作品のテーマをうまく表現していると思います。

【pani】さん 8点（2004-02-18 13:50:15）

31．よかったです。この森田いい！！作品で視聴者に疑問をぶつけるのでなく、自分の言いたいことハッキリ表した作品。共感できない人は不快かも…でも、監督の伝えたい事ハッキリしててイイ！なかなか考えさせられます…

【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 7点（2004-02-04 23:57:26）

30．終始ひたすら地味で陰鬱な映画なのですが、途中で止める気にはなれなかった映画です。自分なら大事な人を殺されても、復讐の為にあそこまではできないですね。鈴木さんと堤さんの演技対決も見応えがありました。

【ひろほりとも】さん 7点（2004-02-02 02:38:51）

29．すごい前から観たかった映画だったんだけど、ちょっと期待ハズレだったかも。でも、あの犯人の過去がちょっと悲しくて感情移入しちゃったり。。

【アイコ十六歳】さん 5点（2004-01-19 01:15:27）

28．これはなかなかの拾いモノでしたね。鈴木京香ってどうしても好きになれない女優さんですが、この映画では頑張っているなあと思いました。堤真一は劇団系の人だけあってやっぱり上手いです。テーマは重いですがちゃんとミステリにもなっていますし、あまり邦画は得意な方ではないのですが、やはり森田芳光だけあってカット割りなど垢抜けた印象がありました。特に際立った印象というほどのものはないのですが、観た後で「あ～ちょっと面白いものを観たな」と思いました。今のところ見返してみたいというほどでもないのですが、たまたまTVなどで見かけたら最後まで観てしまうかも？という感じではあります。

【anemone】さん 7点（2003-12-29 12:56:19）

27．刑法３９条の孕む問題への警鐘というよりも、人間の心に潜む悪意・先入観といったものへの皮肉がテーマとなっているように思える。過剰な芝居の中から透けて見えてくる人間性が深く表現されている。同時にサスペンスとしての枠組みももたせてあり、しっかり練られた脚本に拍手したい。森田演出もツボをおさえている。

【恭人】さん 8点（2003-11-28 11:05:16）

26．《ネタバレ》　なかなか面白かった。刑法第３９条というテーマ自体が興味深いものであるし、うまく引き込んでくれる。ただ、全体的に暗く重々しい雰囲気で淡々とストーリーが展開されるので、元気な時に見たほうがよいでしょう。鈴木京香 岸部一徳、杉浦直樹、樹木希林などそれぞれ個性の強いキャラはいいのですが、みんな変なしゃべり方をするので見ていて疲れます。実は別の人間になりすましていたというのは、ミステリーではよくあるけどそんなに簡単じゃないよね・・。最後の法廷シーン、傍聴席でやりとりを見守る山本未来の表情が超こわ～い。あと、堤真一がよかった！

【れいぴん】さん 7点（2003-11-13 16:04:53）

25．

【pied-piper】さん 6点（2003-10-26 10:47:31）

24．よく指摘されることだと思いますが、食事のシーンににじむ親子の悩みの深さが印象的。この監督の名人芸でしょうか。

【coco2】さん 6点（2003-09-23 14:53:57）

23．あまりにも単調でその上長い。画面も終始暗い色使いでどんよりとさせる。日本の映画はストーリーもさることながら何でこんなに展開を遅くさせる必要があるの？と思わせる作品。そもそも日本の法廷で裁判中に検察官が精神鑑定もどきをするのはいくらなんでもおかしい。

【ボーボボ】さん 0点（2003-09-20 10:53:37）

22．39条についての問題を提起しつつ最後のどんでん返しにつなげてあり、話としてはうまく作ってあるなと感じた。

【北海道日本ハム優勝】さん 5点（2003-09-19 13:24:01）

21．大学で心理学を教えている友人は、「絶対にありえねー、素人はこんなことできると思うんだよなー」と怒りながら語っていた。私的には判断を下す人間の気持ち一つではないかと思う。この時の鈴木京香は全篇ほぼスッピンだそうだ。

【亜流派　十五郎】さん 6点（2003-08-23 18:11:15）

【点数情報】

Review人数			80人
平均点数			6.42点
0	2	2.50％
1	0	0.00％
2	1	1.25％
3	3	3.75％
4	1	1.25％
5	10	12.50％
6	17	21.25％
7	30	37.50％
8	10	12.50％
9	3	3.75％
10	3	3.75％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価		Review0人
2	ストーリー評価	7.66点	Review3人
3	鑑賞後の後味	6.00点	Review3人
4	音楽評価	10.00点	Review1人
5	感泣評価	8.00点	Review1人