アダプテーションのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

アダプテーション

[アダプテーション]

Adaptation.

2002年【米】 上映時間：115分

平均点：6.03 / 10点(Review 97人) 

公開開始日（2003-08-23）

（ ドラマ・コメディ）

監督	スパイク・ジョーンズ
助監督	ダン・ブラッドリー
キャスト	ニコラス・ケイジ(男優)	チャーリー・カウフマン／ドナルド・カウフマン
	メリル・ストリープ(女優)	スーザン・オーリアン
	クリス・クーパー(男優)	ジョン・ラロシュ
	ティルダ・スウィントン(女優)	ヴァレリー
	ブライアン・コックス〔男優・1946年生〕(男優)	ロバート・マッキー
	マギー・ギレンホール(女優)	キャロライン
	カーラ・シーモア(女優)	アメリア
	ジュディ・グリア(女優)	ウェイトレスのアリス
	ダグ・ジョーンズ〔男優〕(男優)
	スティーヴン・トボロウスキー(男優)	森林警備隊員スティーブ・ニーリィ
	カーティス・ハンソン(男優)	オーリアンの夫
	デヴィッド・Ｏ・ラッセル(男優)	本人
	スパイク・ジョーンズ(男優)	本人
	ランス・アコード(男優)	（クレジットなし）
	ジョン・キューザック(男優)	（クレジットなし）「マルコヴィッチの穴」に出演する本人役
	ジョン・マルコヴィッチ(男優)	（クレジットなし）「マルコヴィッチの穴」に出演する本人役
	キャサリン・キーナー(女優)	（クレジットなし）「マルコヴィッチの穴」に出演する本人役
声	大塚明夫	チャーリー・カウフマン／ドナルド・カウフマン（日本語吹き替え版）
	鈴木弘子	スーザン・オーリアン（日本語吹き替え版）
	谷口節	ジョン・ラロシュ（日本語吹き替え版）
	日野由利加	ヴァレリー（日本語吹き替え版）
	富田耕生	ロバート・マッキー（日本語吹き替え版）
	岡寛恵	キャロライン（日本語吹き替え版）
	田中敦子〔声優〕	キャサリン・キーナー（日本語吹き替え版）
	屋良有作	ジョン・マルコヴィッチ（日本語吹き替え版）
	安藤麻吹	アメリア（日本語吹き替え版）
原作	スーザン・オーリアン	「蘭に魅せられた男　驚くべき蘭コレクターの世界」
脚本	チャーリー・カウフマン
	ドナルド・カウフマン
音楽	カーター・バーウェル
撮影	ランス・アコード
製作	ジョナサン・デミ
製作総指揮	チャーリー・カウフマン
美術	Ｋ・Ｋ・バレット	（プロダクション・デザイン）
その他	フランシス・フォード・コッポラ	（special thanks）
	ロマン・コッポラ	（special thanks）
	ソフィア・コッポラ	（special thanks）
	ジョン・キューザック	（special thanks）
	ジョン・マルコヴィッチ	（special thanks）
	ドナルド・カウフマン	（in loving memory ）

【クチコミ・感想】

57．ニコラス・ケイジは面白いけど、最後のほうはつまらなくなった。

【Gene】さん 5点（2005-02-06 06:41:17）

56．えーと…同時進行的な映画ってことでよろしいのでしょうか？つくりながら、俺ら観てる、みたいな。視点が理解しにくいですよね。いや、観てる時はわかってたんですよ。でも、もう忘れたもん（笑）たった１２時間ほど前に観たんだけどなあ。

【ようすけ】さん 6点（2005-02-04 03:45:28）

55．難しい映画でした。

【よしふみ】さん 6点（2005-01-16 23:50:23）

54．１冊の本をこんなふうに料理して映画に仕上げた脚本家の才能にびっくりはするけど、後半はただ退屈でした。

【paraben】さん 4点（2005-01-14 00:51:12）

53．こういうアイデア勝負のトリッキーな話は好きです。ちょっと強引な気がするし一番最後のところは好きじゃないけど、話としては上手くまとまっていると思います。どこがいいのか上手く説明できないけど、面白いし凄いなぁ、という感想。

【るいるい】さん 7点（2005-01-04 15:14:28）

52．これは論評するのが難しいですね。あえて理解せずに上っ面だけを語るか、もしくは演技・コンセプトといった要素１つだけを取り上げて語るか・・・。よし、こう書こう。この映画は一言でいうと「脚本家がいくつかの前提条件の元に自分をシミュレート(仮想実験)したプロセスと結果を映像化したものだ。」って、そのまんまか。

【ぷらむ少佐】さん 7点（2004-12-26 11:57:07）

51．現実と虚構の交じり合った世界。
見ていて戸惑いを隠せなかった。
しかし、中盤から後半にかけて先生の影響を受けてからか次第に物語が分かりやすくなった。
面白いかは別としてスタイルの変化がこの映画の妙なのだろう。

【ひで】さん 7点（2004-11-21 19:21:36）

50．何だかなー。視点は良かったんだけど、俺には深く伝わらなかったよ。ニコケイの演技はさすがって感じだったな。しかも双子なんてねー。彼のことが嫌いだったらとてもむさくるしくて耐え切れんと思うな、この作品は。

【銀次郎】さん 5点（2004-11-12 02:50:00）

49．クリス・クーパーだったのか。『シービスケット』の調教師があの前歯がなく荒っぽいアメリカ男（でも実は繊細な心の持ち主）を演じていたとは。う～ん、役の幅が広い。オスカーも納得。メリル・ストリープもよかった。ニコラス・ケイジ×２はさすがにしつこかった。ストーリーはどんなラストが待っているかと期待していたのに、あれでは拍子抜け。一周回ってきただけじゃないか。
脚本が異色なので風変わりな作品のイメージはあるけど、それ以外のところの仕事（特に役者の演技やクラッシュシーンなど）は正統的でよくできている。

【michell】さん 6点（2004-10-29 12:33:03）

48．ニコラスケイジがハゲ役っていう設定時点で勝ち。良くこんな脚本を書けるな、と感心してしまいます。

【バチケン】さん 7点（2004-10-09 00:41:49）

47．アイデアはおもしろいです。でもそれだけ。

【やいのやいの】さん 5点（2004-10-06 17:41:54）

46．ニコラス・ケイジが２人…。かなり強烈なもんがある。

【c r a z yガール★】さん 6点（2004-09-24 03:29:46）

45．《ネタバレ》　「アモーレス・ペロス」と並ぶ衝撃的なクラッシュシーンにトラウマになりそうです。主題になっているオーリアンの本は小説なんでしょうか？サイトによってはノンフィクションとなっているので悩みます。どこまでが作り話なのかの境界線が微妙でいいです。

【omut】さん 6点（2004-09-23 02:05:42）

44．ニコラス・ケイジはいいなぁ～。

【kasumi】さん 5点（2004-09-20 18:31:47）

43．《ネタバレ》　今まさに書かれつつある脚本について語られるメタレベルでの語り口が新鮮で面白かったです。それだけでなく、『地下室の手記』に似た主人公（あれほど絶望的ではないにせよ）が、ドッペルゲンガーともいえる兄弟の死を通じて救済、他社→自己ではなく、自己→他者への変換を提示しているのも興味深いところです。また、映画の随所に挿入される作劇論なども、物書き見習としては身につまされるところもあります。

【虚学図書之介】さん 8点（2004-08-12 01:02:42）

42．なかなか深い映画だった気がする、上手く表現できないけど…。でもこれを観た時の自分の気持ちを素直に表すなら8点！

【miso】さん 8点（2004-08-10 02:55:44）

41．クリス・クーパーさんはかっこ良い俳優だったんですね！この映画観るまで分かりませんでした。ニコラス・ケイジは本当に演技がうまい！

【teruhisa】さん 10点（2004-08-09 01:43:26）

40．この作品はスパイク・ジョーンズの思考をそのまま作品したものなのか？「マルコヴィッチの穴」や「ヒューマンネイチュア」の様な作品を２作続けて制作したために「もう普通（一般うけ）の作品は作ることができない・・・。」そう悩んだ彼の心境がそのまま作品になっているような気がしてならない・・・。マッキーが行っていた「映画はラストさえうまくまとまれば良い」という言葉、それはまさにスパイク・ジョーンズの願望とも受け取れた。主演男優賞・助演男優賞・助演女優賞のノミネートされ、作品賞や監督賞・脚本賞にノミネートされなかったのは納得、面白くない作品でした。出演者があれだけいい演技をしているのに残念でならない・・・。

【ＭＩＮＩ１０００】さん 6点（2004-07-18 13:12:43）

39．中盤何度も観るのを辞めようと思ったけど最後まで観てよかった～、「マルコヴィッチの穴」の感じかな？って思ったけどそうでもなくて。サスペンスちっくな終盤のほうは結構楽しめた！

【愛しのエリザ】さん 8点（2004-07-16 23:06:16）

38．スパイクジョーンズ、このまま社会派になってしまわないか、ちと心配だわ。

【ドレミダーン】さん 6点（2004-07-11 17:13:11）

【点数情報】

Review人数			97人
平均点数			6.03点
0	1	1.03％
1	1	1.03％
2	0	0.00％
3	5	5.15％
4	13	13.40％
5	17	17.53％
6	18	18.56％
7	21	21.65％
8	14	14.43％
9	5	5.15％
10	2	2.06％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.00点	Review7人
2	ストーリー評価	4.86点	Review15人
3	鑑賞後の後味	5.08点	Review12人
4	音楽評価	4.42点	Review7人
5	感泣評価	3.00点	Review5人

【アカデミー賞 情報】
2002年 75回
主演男優賞	ニコラス・ケイジ	候補(ノミネート)
助演男優賞	クリス・クーパー	受賞
助演女優賞	メリル・ストリープ	候補(ノミネート)
脚色賞	チャーリー・カウフマン	候補(ノミネート)
脚色賞	ドナルド・カウフマン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2002年 60回
作品賞（ミュージカル・コメディ部門）		候補(ノミネート)
主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門）	ニコラス・ケイジ	候補(ノミネート)
助演女優賞	メリル・ストリープ	受賞
助演男優賞	クリス・クーパー	受賞
監督賞	スパイク・ジョーンズ	候補(ノミネート)
脚本賞	チャーリー・カウフマン	候補(ノミネート)
脚本賞	ドナルド・カウフマン	候補(ノミネート)