ホワット・ライズ・ビニースのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

ホワット・ライズ・ビニース

[ホワットライズビニース]

What Lies Beneath

2000年【米】 上映時間：130分

平均点：5.46 / 10点(Review 173人) 

公開開始日（2000-12-09）

（ ホラー・サスペンス・ミステリー）

監督	ロバート・ゼメキス
助監督	スティーヴ・スターキー	（第2班監督）
	ジョシュ・マクラグレン
キャスト	ハリソン・フォード〔1942年生〕(男優)	ノーマン・スペンサー
	ミシェル・ファイファー(女優)	クレア・スペンサー
	ダイアナ・スカーウィッド(女優)	ジョディ
	ジョー・モートン(男優)	ドクター・ドレイトン
	ミランダ・オットー(女優)	メアリー・フューアー
	ジェームズ・レマー(男優)	ウォレン・フューアー
	アンバー・ヴァレッタ(女優)	マディソン・エリザベス・フランク
	キャサリン・タウン(女優)	ケイトリン・スペンサー
	ミコール・マーキュリオ(女優)	ミセス・フランク
	ウェンディ・クルーソン(女優)	エレナ
	クラーク・グレッグ(男優)
声	磯部勉	ノーマン・スペンサー（日本語吹き替え版）
	小山茉美	クレア・スペンサー（日本語吹き替え版）
	有本欽隆	ウォレン・フューアー（日本語吹き替え版）
	仲野裕	ドクター・ドレイトン（日本語吹き替え版）
	渡辺美佐〔声優〕	メアリー・フューアー（日本語吹き替え版）
	谷育子	マディソン・エリザベス・フランク（日本語吹き替え版）
	高島雅羅	エレナ（日本語吹き替え版）
	水野龍司	（日本語吹き替え版）
	弘中くみ子	（日本語吹き替え版）
原作	サラ・ケルノチャン	（原案）
音楽	アラン・シルヴェストリ
撮影	ドン・バージェス
	ロバート・プレスリー	（カメラ・オペレーター）
	ロバート・ステッドマン	（第二班撮影監督）
製作	スティーヴ・スターキー
	ロバート・ゼメキス
	20世紀フォックス	（共同製作）
	ドリームワークス	（共同製作）
製作総指揮	マーク・ジョンソン
	ジョーン・ブラッドショウ
	スティーヴン・スピルバーグ
配給	20世紀フォックス
特殊メイク	スタン・ウィンストン・スタジオ
特撮	ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス	（視覚効果）
美術	リック・カーター	（プロダクション・デザイン）
	トニー・ファニング
	アンドリュー・メンジース	（美術監督補佐）
	カレン・オハラ〔美術〕	（セット装飾）
衣装	スージー・デサント
	バーニー・ポラック
編集	アーサー・シュミット
録音	ランディ・トム
スタント	ジャック・カーペンター
	パット・ロマノ	（追加スタント）
その他	アラン・シルヴェストリ	（指揮）

【クチコミ・感想】

133．《ネタバレ》　アラ、皆さん厳しいご意見が多いですね。私はこの映画結構ツボです。公開当初劇場でも観ましたが、ビデオで観直したらやっぱり面白かった。思ったよりもホラー色が強くて好き。私はホラーは邦画の方が絶対に怖いと思ってますが（洋画だとたいてい宗教が絡んでくるのでいまいち伝わってこない）、これは素直に怖がれたなぁ。手法が古かったり、脚本がセオリー通りだったりするとこが逆に良いんじゃないでしょうか。ラスト水中でマディソンの腐乱死体がきれいな顔に戻るところは、清清しささえ覚えます。教授への復讐だけじゃなくて、やっぱり本気で好きだったんじゃないかなぁ。。。なんて、おとめちっく過ぎますか？

【ｐｂ】さん 8点（2005-02-24 12:25:14）

132．この映画あたりから、日本の配給会社の良い邦題つけてヒットさせようっていう意欲とか熱意みたいなものが全く感じられなくなりましたね。もうこれ何も思い浮かばないから原題のまんま公開しちゃえ、みたいな投げやりな調子で。その後の手抜き邦題連発を増長させた点でもこの映画の罪は重いと思います。内容は、ハリソンこういう役もやってみたかったんだねって思った位。

【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん 4点（2005-02-22 18:40:25）

131．《ネタバレ》　んーいまいち！！！最初のほうのかってにドアあいたりするのは恐怖！だけど、なんか浮気相手（しんだひと）の箱みたいなのとりに湖にすいこまれる？みたいなシーン妙に泳ぐのはやくて爆笑しちゃいました。だけど、ハリソンフォードはよかった☆じつは悪役もいいんじゃん！！

【ギニュー隊長★】さん 5点（2004-12-19 18:02:17）

130．キャストのわりには派手さはないですね。ただのホラーじゃないので新鮮な気持ちになりました。

【february8】さん 5点（2004-11-11 17:42:59）

129．ハリソン・フォードの悪役ぶりが、馴染まない…本人も、戸惑いながら演じている感じがする…？ちょっと、演じてみたかった…というのが、ほんとでしょうか？映画のストーリーはだいぶ前にみたので、ほとんど忘れています。すまそ。

【クゥイック】さん 4点（2004-09-14 22:41:07）

128．とりあえずハリソン・フォードのこじんまりした悪役を見られたことに満足です。彼は切れ長ふうでわりと鋭い目をしているので悪役もイケるのではないでしょうか。ストーリーとしては先の読めない面白さというものはないけれど、一瞬ドキっとするところがあったりと退屈ではなかったです。そうそう、効果音が効いてますよね。私はWOWOWで見たけれど、劇場で見てたら音が全身に響いてきて、もっと怖かったと思う。

【envy】さん 6点（2004-09-03 18:11:41）

127．妖艶なる魅力が眩しいミシェル・ファイファー様。メガネ姿や開脚ポーズ、そしてテカテカしたお顔がエロいです。後姿も素晴らしく妖艶で、あのお尻の張り具合はヤバイです。ソフトなエロティック映画だと思いました。

【ooo-oooo-o】さん 2点（2004-09-03 15:58:26）

126．怖いから飽きない。なかなか面白かった。

【リーム555】さん 6点（2004-07-28 14:10:47）

125．《ネタバレ》　効果音でビビりますね。あの幽霊が隣人の奥さんではないとわかるまでが怖かった。前半はドキドキでしたが後半がイマイチでした。ミシェル・ファイファーが上手く演じていました。

【ギニュー】さん 6点（2004-07-17 23:07:48）

124．ハリソン・フォードは80年代で終わっているのでしょう・・・以降，同じような設定の駄作が結構ありますよね．

【マー君】さん 5点（2004-06-19 15:57:16）

123．えーと、オチが良く分からなかったんですけど。ハリソン・フォードが、殺した不倫相手に復讐されたってことでいいですか？　ミシェル・ファイファーにオマケ。

【マックロウ】さん 6点（2004-06-18 17:45:04）

122．《ネタバレ》　このタイトルはダブルミーニングなので大切にしたい、ということで原題のまま公開することになってしまったらしいけれど、英語の苦手な人にはそもそも意味が通じない。直訳は｢下にあるもの｣。確かに観れば分かるけれど(勘が良ければ、観る前にもう分かるね！)、2つの意味がある。でも伝わらなけりゃ意味ないじゃん。ということで、勝手に邦題を考えました。｢水面(みなも)の下｣とかどうでしょう？ホラーっぽくて良くないですか？

【ひのと】さん 6点（2004-05-25 21:45:03）

121．ドキドキしながら見れたけど、ストーリーは普通過ぎかなぁと。まさに可も無く不可も無く。

【るいるい】さん 5点（2004-04-21 00:37:40）

120．怖がらせるということとびっくりさせるということを勘違いした映画の典型。静かな状態から急に大きな音を立てるという同じことの繰り返しなので、だんだん慣れる。ストーリーはまぁまぁ。ところで、犬がやけに都合良く出て来たり消えたりするけど、どうなっとんじゃい

【ぷりんぐるしゅ】さん 3点（2004-04-10 09:56:03）

119．《ネタバレ》　これは要するにハリウッド版四谷怪談？うらめしや～

【番茶】さん 5点（2004-03-28 11:00:02）

118．ハリソン・フォードはロビンウイリアムスに匹敵するほど悪役が似合いませんね。一方ミシェル・ファイファーの方は結構はまり役かも。音響がとてもよくその点だけは満足させてもらいました。小さな穴をのぞくシーンはかなり怖かったのです。

【hrkzhr】さん 5点（2004-03-28 03:29:12）

117．効果音でビックリ。

【ボバン】さん 5点（2004-03-23 00:26:31）

116．普通に合格点、な小粒の良品だったと思うのですが、どうもキャストが派手すぎたのと公開時期のせいで一般の期待感にはそぐわなかったような気がします。ロバート・ゼメキス監督でハリソン・フォード主演、というと、どうしても派手でスゴイものを期待してしまいがちだと思うのですが、ヒッチコックを思わせる品の良いミステリーでした。たまにはこういうのもいいよね、という製作者側の遊び心というか余裕が汲み取れます。随所にヒッチコック作品へのオマージュともとれるシーンが見受けられ、これは作り手の映画に対する想いを具現化した作品かな、という気がしました。残念ながら、ミステリとして「傑作」と言えるほど凄い、という気は私自身はしなかったのですが、こういうビッグネームが、いろんな事情で普段はスケール感を出すことを要求されているんだけど、実は映画が大好きな「活動屋」にすぎないんだよ、ということを率直に語りかけてくれると嬉しくなります。そういう意味では、個人的にはすごく評価したくなる作品でした。

【anemone】さん 10点（2004-03-18 23:25:51）

115．《ネタバレ》　結局、お隣さんはなんにも関係なかったんやね…。
あんだけ引っ張ってそりゃねーやろ！

【ふくちゃん】さん 3点（2004-03-02 18:01:06）

114．《ネタバレ》　ハリソン漬けの一日でした。（ＴＶで6デイズ～やってたので）はっきり言って怖いです。血を流したまま追いかけてくるのには、かなりびびりました。
ただストーリーとしては、ちょっと弱いかなと。
主人公2人が演じる意味はあまり感じられませんでした。
確かに役の枠を広げる為なのでしょう。

【narasuke】さん 6点（2004-02-07 11:59:11）

【点数情報】

Review人数			173人
平均点数			5.46点
0	1	0.58％
1	2	1.16％
2	4	2.31％
3	19	10.98％
4	27	15.61％
5	33	19.08％
6	39	22.54％
7	25	14.45％
8	13	7.51％
9	9	5.20％
10	1	0.58％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.50点	Review2人
2	ストーリー評価	7.00点	Review4人
3	鑑賞後の後味	7.25点	Review4人
4	音楽評価	8.00点	Review3人
5	感泣評価	2.00点	Review2人