武士の一分のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

武士の一分

[ブシノイチブン]

2006年【日】 上映時間：121分

平均点：5.99 / 10点(Review 110人) 

公開開始日（2006-12-01）

（ ドラマ・時代劇・小説の映画化）

監督	山田洋次
助監督	平松恵美子
キャスト	木村拓哉(男優)	三村新之丞
	檀れい(女優)	三村加世
	笹野高史(男優)	徳平
	坂東三津五郎(十代目)(男優)	島田藤弥
	小林稔侍(男優)	樋口作之助
	桃井かおり(女優)	波多野以寧
	緒形拳(男優)	木部孫八郎
	赤塚真人(男優)	山崎兵太
	近藤公園(男優)	加賀山嘉右衛門
	綾田俊樹(男優)	滝川勘十郎
	ささの貴斗(男優)	波多野の息子
	岡本信人(男優)	波多野東吾
	大地康雄(男優)	玄斎
	左時枝(女優)	滝川つね
	北山雅康(男優)
	名取幸政(男優)
	藤井佳代子(女優)
原作	藤沢周平	「盲目剣谺返し」
脚本	山田洋次
	平松恵美子
	山本一郎〔プロデューサー〕
音楽	冨田勲
	浅梨なおこ	（音楽編集）
撮影	長沼六男
製作	大谷信義	（製作代表）
	早河洋	（製作代表）
	松竹	（「武士の一分」製作委員会）
	テレビ朝日	（「武士の一分」製作委員会）
	朝日放送	（「武士の一分」製作委員会）
	博報堂DYメディアパートナーズ	（「武士の一分」製作委員会）
	ジェイ・ドリーム	（「武士の一分」製作委員会）
	読売新聞社	（「武士の一分」製作委員会）
	松竹ブロードキャスティング	（「武士の一分」製作委員会）
製作総指揮	迫本淳一
プロデューサー	深澤宏
	山本一郎〔プロデューサー〕
配給	松竹
美術	出川三男
衣装	黒澤和子
編集	石井巌
録音	岸田和美
	東京テレビセンター	（オプチカルレコーディング）
	西尾昇（デジタル光学録音）	（デジタル光学録音）
照明	中須岳士
その他	松竹衣裳株式会社	（協力）
	東京現像所	（現像）

【クチコミ・感想】

70．こんな奥さんほしい。

【Ｙoshi】さん [映画館(邦画)] 6点（2008-03-22 08:05:03）

69．《ネタバレ》　武士の生き様がカッコイイですな。キムタクの演技も、目が見えない人間の動き、剣の使い方、方言、もろもろうまくこなせてた。悪いヤツはばっさり斬って、離縁した嫁さんは戻ってきて、わかりやすいハッピーエンドな展開ですが、素直に面白かった。あえて文句をつけるなら、目が見えないのに剣が使えるようになる・・・その修練の過程が描かれていなかったので、「何でコイツ、目が見えないのにこんなに強いの？」、とちょっと思ってしまいました。

【椎名みかん】さん [地上波(邦画)] 8点（2008-03-13 22:29:15）

68．《ネタバレ》　ほぼ原作どおりの展開、というところにホッとしました。キムタクの演技も結構良かったし。注文を付けるとすれば２つ。まずは「修練」について。原作では落ちてくる木の葉を気配だけで狙い打つという描写がありましたが、これは是非入れて欲しかったですね。キムタクは剣道経験者ということもあってか、木刀の扱いは結構サマになっていたので、制作サイドにその気があれば十分に描ききれたと思いますし・・・。もう１点は最後のシーンですね。原作では妻が家に帰ってきたことを主人にははっきりとは伝えずにあえて「飯炊き女を雇った」という風にしておいて、主人は主人で離縁した妻が帰ってきたことを何となく気づきながらも、その女がつくった飯を口にして「この女の飯はうまいな。これかもずっとこの家にいてもらおう」みたいなことを言い、それを聞いた女（妻）はたまらず台所へ身を潜め、うれし泣きの声を悟られまいと必死に声を殺す・・・という感じだったと思います。たしかに少しわかりにくいかもしれませんが、やはりこっち（原作）の方が観た人はグッとくると思うんですけどね。「語らずともわかるだろ？」っていうのは大事だと思いますよ、ホントに。最近は洋画邦画問わず、「分かり易すぎる描写」にこだわりすぎだと思います。商業的にはそっちの方がいいのかもしれませんが、それでは作品に奥行きが無くなってしまう。実にもったいない。「わからん奴らは放っておけ」ぐらいの傲慢さもときには必要かも。

【長毛】さん [地上波(字幕)] 6点（2008-02-28 02:01:50）

67．《ネタバレ》　この映画は「武士の一分」、それにつきますね。
男なら？これに魅かれてしまうのではないでしょうか？私はそうでした。
眼が見えなくなり、嫁を犯され、身分も剣の腕も上の相手に武士の一分だと、死を覚悟して静かに挑む姿。
ひそやかな、こじんまりとした映画ですが、そこが見どころですね。
その敵役が、いかにも悪者と言った感じで、勝負が卑怯な形で終わってしまうことが残念ですね。

キムタクも眼が見えなくなってからは、いつもとは違う演技で100点とはいえませんが、及第点はつけられると思います。

【コショリン】さん [DVD(邦画)] 7点（2008-02-26 01:24:06）

66．キムタク主演の時代映画ということで、どのような味を出してくれるのか興味を持って観た。盲目になってからの木村の演技は思っていた以上に良いものだった。が、ストーリーは至ってシンプルなゆえに、にじみ出るような奥深さの表現や人間味の表現が重要なのは言うまでもない。木村は残念ながら表現でききれていないというのが率直な感想。主人公が若い武士という設定だが、萩原聖人や浅野忠信あたりのほうが、奥深さや味を表現できたのではないか、、、とさえ思えた。この映画での見どころは笹野高史の渾身の演技に尽きる。

【ぱたぱた】さん [DVD(邦画)] 5点（2008-02-13 19:33:58）

65．脚本を基本から勉強し直した方がいいというような内容だった。妻の葛藤を描かずただ告白にまかせるのはどうだろうか？盲目でありながらそこまで強くなれたのはどうやってだろうか？原作を知らないが、基本的な筋はそれとして、描写するべきはそういう場面ではないだろうか？俳優陣はがんばっていたと思う。特に桃井かおりは素晴らしかった。

【とと】さん [CS・衛星(字幕なし「原語」)] 2点（2008-01-28 20:52:06）

64．藤沢周平、好きです。
でもこれはなぁ...。
三部作の一番目を高評価しただけに、どうしても比べてしまう。

【さや】さん [DVD(邦画)] 6点（2008-01-27 02:51:31）

63．《ネタバレ》　前提として・・キムタクが嫌い（「金麦」の妻も嫌い）なので、これまでこの作品を観てこなかったのですが、知人の強力な推薦により、しぶしぶ・・見ることに。いや、意外とよかったですわ。大きな会社の役員が揃う本社や官公庁でサラリーマン生活したことがある人は「わかるな～」って感じじゃないでしょうか。仕事の愚痴や同僚の話し方やらリアルにサラリーマンでした。キムタク臭がいいところで発揮されていて、ちょっと自信過剰で我がままに育ってきた若者が障害を得る屈折した心理描写は、キャスティングにも納得できました。三津五郎が演じた悪者も、非常～に納得。部門的に「企画」「財務」「広報」「人事」あたりの賢い担当役付部長や常務あたりにいそうな、いやらし～い出世頭ってあんな感じなんですよね。見て・・いがったです。

【グレース】さん [DVD(邦画)] 8点（2008-01-21 18:53:30）

62．キムタクは悪くありません。立ち回りとか、東北弁とか、憔悴した姿とか、しばしばキムタクであることを忘れさせてくれるほど熱演していたと思います。ただ、どうしても「ジャニーズのキムタク」という色眼鏡で見られるので、正当な評価は受けにくいかもしれません。これがキムタクの最大の武器であると同時に、一生背負わされた十字架なんでしょう。映画の中身は地味＆予定調和ですが、まあこんなものか。

【眉山】さん [地上波(邦画)] 5点（2008-01-20 15:44:15）

61．全然つまらない。いいところが見当たらないです。二時間ドラマの時代劇。

【Balrog】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-01-18 23:16:38）

60．ストーリー自体は単純で、もう一度見たいという感じの話ではないですが、壇れいさんの美しさや笹野さんの演技など、評価できると思います。
キムタクさんのいつもと違う演技もなかなかよかったです。
景色や映画の色合いが、静かな雰囲気でよかったです。

【sachi】さん [地上波(邦画)] 7点（2008-01-13 22:52:44）

59．木村拓哉主演で期待していなかったけど、案外良かった。山田洋次監督の時代劇３部作最後の作品らしいが、これまでの作品と変わり映えしない。良く言えば『期待を裏切らない』出来だが、悪く言えば『マンネリ』。他２作品と比べると一番面白味を感じなかった。それでも味のある日常描写は見る価値があると思う。

【もんでんどん】さん [地上波(邦画)] 6点（2008-01-12 18:56:22）

58．こうも同じ監督で同じ内容の作品を続けてやられると評価は低くなります。3作の中では一番つまらなかったです。とうかマジ同じネタやめてくれ。キムタクはやっぱキムタクだなと思える台詞回しが最後の方で２，３度ありました。しかし上手いんだか下手なんだかわからんけど、どうってことない作品でも木村が出てるというだけどヒットしますね。本物の演技をする俳優さんがかわいそうです。

【たかちゃん】さん [地上波(邦画)] 4点（2008-01-12 18:38:29）

57．飽きることなく一気に観ました。短編の小説を丁寧に映画化していますね。ただ、もう一回観たいと思うほどの面白さではなかったです。

【たけよし】さん [地上波(邦画)] 6点（2008-01-06 22:15:04）

56．悪役の描き方が甘いので、果し合いの意義があまり伝わってこない。

【山椒の実】さん [地上波(邦画)] 6点（2008-01-06 20:45:12）

55．《ネタバレ》　シチュエーションを示されると、そのままの感情で実行するだけの内容ですから、ドラマとなるのは復讐の虚しさを知ることなのでしょうが、どうにも観客の視点がそこに向くような見せ方には思えない。
確かに一撃を喰らわせて止めてしまったり、その後の虚無感は描写されているものの、オチ的な扱いでサラッと付け加えられているだけ。
監督の意図はそこじゃないのかな？

【カラバ侯爵】さん [地上波(邦画)] 3点（2008-01-06 20:43:54）

54．もう原作自体が3流昼メロ的なのでどうしようもない。水戸黄門の足元にも及ばす。どうして山田はこの作品を選んだのか理解に苦しむ。3部作はどれも面白くないんだが、山田には時代劇が向いていないという事なんだろうと思う。セイベイで勘違いしたのが不幸の始まり。

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [ビデオ(邦画)] 3点（2008-01-06 20:04:24）

53．時代劇はあまり見ませんが、木村拓哉の演技も別に変じゃなかったし、面白かった。でも決闘後の展開や冗長さがイマイチでした。

【february8】さん [地上波(邦画)] 6点（2008-01-02 16:49:08）

52．ゴローちゃんが自身のランキング（月イチゴロー）でこの映画を１位にしてベタボメしていたので観てみた。　彼が過去「日本沈没(2006)」を１位にしてベタボメしていた事に気付くべきだった。　前半の切腹シーンが個人的にショック＆トラウマすぎて、後の展開はぜんぜん頭に入ってこなかった…

【えむぁっ。】さん [映画館(邦画)] 6点（2008-01-02 05:27:21）（笑：2票）

51．《ネタバレ》　役者さんの演技は皆さん一生懸命できていて気持ちのよいものです。・・・・・とはいえ全体としてのまとまりは欠け、個々の展開も説得力がなく、しかも退屈だし、惨めな作品でした。面白くも何ともない。・・・・例えば、最後の鳥かごのところとか、・・・一羽死んで、残りを自由にして、かごを焼いて、直ぐに奥さん帰ってきて、新しいかごを買わせようとして、あまりにあわただしくとってつけたような展開では、象徴的な意味を味わうゆとりなどありません。・・・或いは、決闘のシーンにしてもどうして脇差しをおとりに捨てるのか、どうして屋根からの攻撃をかわすことができたのかなどに説得力を欠いています。・・・また、木村側にも、坂東側にも「武士の一分」があったわけですが、それが考えさせるものとして殆ど提示されていない。・・・・一連の山田時代劇で描かれる男女の感情、行動様式は、昭和期のそれであり、江戸期のものとはとても思えません。一時代前の感情や行動様式を、相当に古い時代に投影して描かれても、なんの想像力も刺激されないというか、そんなところです。

【王の七つの森】さん [DVD(邦画)] 2点（2008-01-01 21:19:31）

【点数情報】

Review人数			110人
平均点数			5.99点
0	0	0.00％
1	2	1.82％
2	3	2.73％
3	4	3.64％
4	10	9.09％
5	12	10.91％
6	37	33.64％
7	23	20.91％
8	15	13.64％
9	4	3.64％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.55点	Review9人
2	ストーリー評価	6.06点	Review15人
3	鑑賞後の後味	6.26点	Review15人
4	音楽評価	6.54点	Review11人
5	感泣評価	4.92点	Review13人