千年の恋　ひかる源氏物語のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

千年の恋　ひかる源氏物語

[センネンノコイヒカルゲンジモノガタリ]

2001年【日】 上映時間：143分

平均点：2.43 / 10点(Review 84人) 

公開開始日（2001-12-15）

（ ドラマ・ファンタジー・時代劇・歴史もの・ロマンス・小説の映画化）

監督	堀川とんこう
キャスト	吉永小百合(女優)	紫式部
	天海祐希(女優)	光源氏
	常盤貴子(女優)	紫の上
	渡辺謙(男優)	藤原道長／藤原宣孝
	高島礼子(女優)	藤壺中宮／桐壺更衣
	かたせ梨乃(女優)	大后
	森光子(女優)	清少納言
	水橋貴己(女優)	彰子
	南野陽子(女優)	朧月夜
	細川ふみえ(女優)	明石の君
	中山忍(女優)	葵の上
	竹下景子(女優)	六条御息所
	松田聖子(女優)	揚げ羽の君
	竹中直人(男優)	明石の入道
	片岡鶴太郎(男優)	絵師
	神山繁(男優)	藤原為時
	加藤武(男優)	右大臣
	風間トオル(男優)	頭中将
	三浦春馬(男優)	頭中将（少年時代）
	前田亜季(女優)	賢子
	織本順吉(男優)	覚全僧上
	岸田今日子(女優)	源典侍
	風間杜夫(男優)	十条帝
	山本太郎(男優)	惟光
	本田博太郎(男優)	桐壺帝
	段田安則(男優)	藤原惟規
	鷲尾真知子(女優)	末摘花
	鈴木えみ(女優)	秋好中宮
	浅利香津代(女優)	倫子
	福本清三(男優)
	橋本さとし(男優)
	峰蘭太郎(男優)
脚本	早坂暁
音楽	冨田勲
	津島玄一	（音楽プロデューサー）
撮影	鈴木達夫
製作	黒澤満	（「千年の恋」プロジェクト委員会）
	佐藤雅夫	（「千年の恋」プロジェクト委員会）
	東映	（「千年の恋」プロジェクト委員会）
	テレビ朝日	（「千年の恋」プロジェクト委員会）
	朝日新聞社	（「千年の恋」プロジェクト委員会）
	朝日放送	（「千年の恋」プロジェクト委員会）
	電通	（「千年の恋」プロジェクト委員会）
	東映ビデオ	（「千年の恋」プロジェクト委員会）
製作総指揮	高岩淡
企画	岡田裕介
	山内久司
	早河洋
プロデューサー	木村純一
	遠谷信幸
配給	東映
特殊メイク	中田彰輝
特撮	佛田洋	（特撮監督）
	尾上克郎	（デジタルエフェクト）
美術	西岡善信
	松宮敏之
編集	只野信也

【クチコミ・感想】

44．原作をちゃんと最後まで読んでいないけどイメージとかなり違ってた。松田聖子がいきなり歌いだすし！

【ジョナサン★】さん 4点（2004-01-12 16:27:57）

43．点数低いね。確かに途中で入る歌には興ざめだけど、他は衣装も凝ってるし、背景も綺麗で素直に楽しめたけどなあ。原作をほとんど知らないせいかもしれない。

【mhiro】さん 6点（2004-01-08 18:42:25）

42．2時間程度の映画で、源氏物語の世界を表現するのは、並み大抵の事では難しいだろうな、、とは考えていたので、最初から過度の期待は禁物、、と思いつつ見たのですが、、、

期待以上の出来でした、、、悪い意味で！！
俳優さん達がかわいそうすぎます、、、、。
脚本を書いた方や、監督さんは、何を考えて作ったんでしょう、、、。


源氏物語の世界を限り無く安っぽい昼ドラに仕立て、意味のないヌードサービスショット奮発した、、、ってかんじ。

「雅び」を何より尊ぶはずの平安貴族が、脈絡なく裸で池で泳ぐわ声を荒げて喧嘩するわ（もちろん原作にはない）、もう下品さにびっくり！

もし学生さん等で、源氏物語の筋を手っ取り早く知りたい、、、という目的で見ようという方がいましたら、やめたほうがいいです。
まったく参考にならないと思われます。

【sarah】さん 0点（2004-01-08 01:03:49）（良：2票）

41．これはいただけない．これだけの実力派俳優達を起用しながらもこの出来では，製作側の落ち度であることは否めない．
それなりの思い入れを持って映画化に望んだと信じるが，それでもこれは酷い．
個人的には『源氏物語』は官能小説であるという意見ではあるが，そこには歴史の重みと厚みがある．これらを十分に映像にして欲しかった．

【sig】さん 2点（2004-01-05 10:28:22）

40．もうちょっとおもしろいものかと期待していました。大きく宣伝していたし。なんで松田聖子がでてきたんでしょうか。突然でてきて「わたしは蹴鞠の鞠じゃないのよ～。」といったあとに　わけのわからない歌を歌いだし、さらに飛ぶ。せめて、松田聖子をださなければ。

【YU】さん 3点（2004-01-05 02:17:27）

39．何なん？これは。良かったぁ、映画館に行かなくて。観に行っちゃった人、ご愁傷様です。公開当時手に入れたチラシを大事にしまっておいて損した。捨ててやる。
衣装とヅラにはお金かけただろうからお情けの１点。

【ぶり】さん 1点（2004-01-03 22:22:03）

38．《ネタバレ》　うわぁ・・・厳しい。確かに「なんじゃぁこりやぁ」とコメントしたくなるところが6割ほどありましたが、が、しかし、あえて、言わしていただければ、源氏を女性が演じたところに良さがある、と思う。女の悲しみ、が、レリーフ状になった、と思います。分かり易くなった。手触りとして。　男が演じたら「女の物語」にはならなかった、だから、早坂さんは偉い！と、思います(監督かな?)。竹下けいこさんの情念の女も、あの方だからこそ下品になりすぎなかったのでは・・・？と思います。妙だけど、心に残るもののある、作品でした。吉永さんは、す、すばらしい。あまりに厳しい皆さんの点数に驚いたので、2点プラスくらいの6点。

【きなこ餅】さん 6点（2004-01-03 20:02:49）

37．なんで松田聖子？？ストーリーも思っていたのと違っていまいちでした。せめて光源氏が男だったらなあ。

【しゃぼんだま】さん 4点（2004-01-02 12:02:53）

36．この映画、何の目的で作ったのでしょうかね。もう皆さんの意見と同じなので細かい事は言いませんが。私はテレビで見たのですが、テレビ曲もちゃんと内容を吟味して放送しないとね。

【エセ・ルイス・ブニュエル】さん 1点（2003-12-31 00:06:42）

35．天海さん、すっげぇ。。。さすがだわ。テレビで見たけど、映画館で見たらもっと綺麗なんだろうなぁ。　　　松田さんもすごかった。すごい理由は皆様が述べてくださっているのであえて私が言わなくても・・・。　　紫式部と光源氏の話がグチャグチャになってて途中なにがなんだか分からなくなりました。

【がんな】さん 3点（2003-12-30 23:20:47）

34．いやっほぅ～♪久しぶりに時代劇で笑っちゃったぁ～♪アリガトウ！

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 2点（2003-12-30 20:29:23）（笑：2票）

33．かつて東映５０周年記念“幻の湖”と言う文芸作品のがありました。知らない人が多いのもそのはず、あまりの駄作ぶりに東映自身が２０年以上も隠していた作品です。そして、この作品もまた東映５０周年記念となっているんです。つまりですね…この東映、東映５０周年にのっとって文芸大作をつくるのだが、いつもできるのは糞映画…。そしてほとぼりが冷めた頃にまた“東映５０周年”を売りとした映画をつくるんです。かつての邦画で最もつまらない作品として君臨する“幻の湖”と、この作品によって今、東映のずさんな商主義が明かされたんです。

【（*´▽`*）ゎぃ】さん 2点（2003-12-30 20:00:34）（良：2票）

32．こんな作品、ＴＶで放映しちゃだめだ...。

【ゆきいち】さん 0点（2003-12-30 15:24:05）

31．な、な、な、何だこれは。映画か？聖子・・・平安の都でJ-POP歌うなよ!!!（泣）渡辺謙のフンドシ一丁姿にも涙をこらえることが出来ませんでした。仕事選んでくれぃ、カツモト・・・

【小三馬さんに化粧をしてもらいたいHAWAIIAN610】さん 2点（2003-12-30 13:04:39）

30．《ネタバレ》　敢えて言うなら「紫式部解説付・源氏物語 on the 聖子ステージ・アンビリバボー!」とも言うべきでしょうか(苦笑)。“1000年余も前に書かれた世界最古の小説”も、これでは式部も浮かばれないでしょう…。演出も構成も、全てがトボしいものが有り、これならばTVスペシャルとして放送した方が余程マシとも言うもの。そもそも光源氏役に天海祐希…と言う時点で、“宝塚歴史劇”みたいになってしまう配役にも問題有り。折角女優としてガンバッている彼女を、無理矢理引っぱり出して男役やらせるのはさすがに酷な気がする。それに源氏の戯れをあんな風に演出するなんて…。女性同士だから余計にそう感じてしまうのか。ビックリしたのが松田聖子が唄って踊る場面。その瞬間に一気に興醒め。「ザ・ビーチ」の和版みたいな海中シーンも、水中バレイ団よりもヒドイ。当時のキャッチコピーは「日本映画が世界に誇る、空前の歴史絵巻」だそうですが、良くもまァ、ヌケヌケとそんな事を言えるものだとただ呆れるばかりなり。

【_】さん 1点（2003-12-29 19:59:21）

29．光源氏が突如ボケたじいさんになるシーンはギャグかと思った。松田聖子も意味不明。

【洟垂れ】さん 4点（2003-12-29 18:29:32）

28．着物がすごいキレイだし、髪とかもメッチャ長いよ。
服装とかまわりの雰囲気は良かった。ストリーは・・

【ZVo】さん 2点（2003-12-29 13:01:53）

27．えぇ・・？？？

【亜空間】さん 2点（2003-12-29 12:04:14）（笑：2票）

26．退屈な映画でも歴史物ということで少しは為になるかと思い観ていたのだが・・・”アノ歌”でぶっ飛んだわ！　それからは片手にレビューを見ながらで、お陰で退屈せずに済んだ。常識で考えて、誰か止める者はいなかったのか。まさに”聖子の後に聖子なし”状態である。ストーリーは単なる官能小説で、しかも有名女優は脱がない中途半端さ。「源氏物語」を私は読んだこと無いが、本当に好きな人にはあまりにも失礼だし、怒っているのが容易に想像出来る。「北京原人」の脚本家らしいが、エロに走るあたり納得出来る。東映には反省という言葉が無いらしい。そもそもテレビ局が制作に加わった邦画にろくなものは無い。邦画がこうもレベルが低い一端は、どうしても資金をテレビ局に頼り、素人の有名アイドルを客寄せパンダとして使う点にある。

【まさサイトー】さん 0点（2003-12-29 09:37:01）（良：2票）

25．天海祐希の本領発揮。聖子も演技ではなく得意の歌で勝負。それ以外の各々の出演者もそれなりに持ち味を発揮していたのでは？

【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 4点（2003-12-29 03:41:33）

【点数情報】

Review人数			84人
平均点数			2.43点
0	16	19.05％
1	11	13.10％
2	22	26.19％
3	13	15.48％
4	8	9.52％
5	7	8.33％
6	6	7.14％
7	1	1.19％
8	0	0.00％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	2.50点	Review2人
2	ストーリー評価	0.25点	Review4人
3	鑑賞後の後味	0.25点	Review4人
4	音楽評価	0.50点	Review4人
5	感泣評価	0.50点	Review4人