|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想】
| 別のページへ | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
24．あれ、低評価ぎみ・・・ 悪くはないですが予告編にすっかり騙されましたぶんだけ減点です。 【へろりうしオブトイジョイ】さん 7点（2004-05-02 16:45:39） |
23．ジョージ・クルーニーは監督失格。 【たま】さん 5点（2004-05-01 04:29:12） |
22．映画館で観たのに意外と迫力が無くて、、、予備知識があまりにも無さ過ぎて、最初想像していたのと違いすぎて、慣れるのに時間が掛かり、後半はちょっと楽しめた、その程度でした。ドリュー・バリモアの役は可愛かったです。 【n@omi】さん 5点（2004-04-07 01:28:40） |
21．サム・ロックウェルは脱ぎ好きなのか？『キャメロット～』から数年経つけど、相変わらず見事な肢体でした。でも、一番印象に残ってるのが、ブラピとマットの１シーンだなんて・・・これでいいのか、クルーニー！？ 【桃子】さん 6点（2004-03-31 16:27:03） |
20．ジョージクルーニーはまだいいとしても本当にカウフマン？って疑問が残ります。原作は２面性がスリリングに描かれよいんですけど、こっちは盛り上がりもなくダラダラしてます。素材は良いのにコックはダメだったという良い例ですね。 【tantan】さん 5点（2004-03-26 23:45:50） |
19．ジュリア・ロバーツが名演技でしたが……内容は陳腐でした。エロいし…。 【Ronny】さん 5点（2004-03-09 00:44:16） |
18．凡作。「プロデューサーが片手間にスパイをやってました・・」ということをダラダラ描いているだけ。「だから何？」と言いたくなる。 【STYX21】さん 4点（2004-02-27 00:45:27） |
17．観ていて痛々しい。 【veryautumn】さん 3点（2004-02-17 10:06:18） |
16．ジョージ･クルーニーの初監督作品というよりは、チャーリー・カウフマンの脚本作品という期待を膨らませて観に行ったのだけれど、どうにもバランスの悪い愚鈍な展開に面白味を感じることはなかった。サスペンスなのか、コメディなのかあまりに中途半端だったと思う。逆に映像センスや個々のキャラクターの演出などには興味を引くものがあり、ジョージ・クルーニーの非凡な監督センスだけは見受けられる結果となった。 【鉄腕麗人】さん 3点（2004-02-05 19:04:24） |
15．裏切り者が物凄く分かりやすい。故にオチが弱い。これはスパイものとしてどうなんだろう。しかし、そこに到るまでの過程は楽しく拝見した。みんな上手いね、本当に。この人が本物の殺し屋だったのかどうかよく分からないが、どうせだったら本当であってほしい。そのほうがおもろい。 【山岳蘭人】さん 6点（2003-12-01 21:38:39） |
14．《ネタバレ》 CIAのエージェントだったというのは、本人の電波(妄想)なんでしょ？みんな気付いてやれよ！最後の意味深な本人登場は、そういうことをいいたかったんだろ。そういった真意が伝えられていないという点でカントクの技量不足。それともボカしたのかな？テンポ悪かったから、編集もまだ勉強しましょうってカンジだねぇ。ただ、画づくりに関してはセンス良かったと思います。がんばれ、クルーニー！ジュリア・ロバーツ嫌いなので、この点数。スキなヒトは２点加点でもいいかな。 【ダブルエイチ】さん 4点（2003-11-28 16:33:01） |
13．まず、これが「実話」（というか「自伝」）を元にした作品という事に驚き。日本で言う土屋敏男みたいな敏腕プロデューサーが実は殺し屋だったなんて・・。 プロデューサーとしての栄光と転落にサスペンスを加えたストーリーはうまく出来ていると思いますが、豪華な出演者の割には話は地味で暗い。渋めの映画ですね・・。 ジュリア・ロバーツがノーギャラで出演していますが、存在感薄め。ドリュー・バリモアは表情豊かで上手かったと思います。 ジョージ・クルーニー初監督作品。サム・ロックウェルのお尻を何度となく映し出していた気もしますが、『ソラリス』の時といい、男のケツ好きなんでしょうか・・。それにしても、映画の中でジョージ・クルーニーって最後どうなってたのだろう？ 【ムレネコ】さん 6点（2003-11-20 23:19:20） |
12．大物俳優の小出しがかわいいです(笑)ジュリアロバーツはちょっとミスキャスト・・かも？？ 【junneisan】さん 7点（2003-11-19 16:26:19） |
11．脚本は絶対悪くないと思う！・・・監督が悪い気がする。ごめんジョージ。愛してるんだけど・・・。サムロックウェルとジョージクルーニーとドリューが大好きなので見ました。それぞれみんないい演技はしています。特にサムロックウェルは素晴らしい演技をしてるんだとは思います・・・。 【cock succer blues lee】さん 3点（2003-11-10 22:48:35） |
10．ネタ的には面白そうなのにガッカリでした。２つの顔と２人の女もっとメリハリを利かせて、掘り下げて欲しかった。淡々と時間が過ぎとても薄っぺらい話でつまらなかった。日本人にとってチャックパリスと言われてもなじみがないので面白さが伝わらない。 【亜流派 十五郎】さん 2点（2003-10-28 18:13:56） |
9．《ネタバレ》 どう表現すればいいのか…実話を元に作ったというが、チャック・バリスという人物を知らないので「へー」で終わり。実在する人物のインタビューを織り交ぜるのはいいが、これがまた見事に物語の流れをへし折るタイミングで…ちょこちょこ出てくる大物俳優(笑)に気がついた瞬間が一番面白かったりして…いや、出演者はみな格好良いんだけど。 【王様】さん 3点（2003-10-16 22:46:10） |
8．《ネタバレ》 ジュリア・ロバーツほどの大物がただのスパイなんてやるわけない、だからすぐに裏切り者は分かった。主役に華がない 【紅蓮天国】さん 4点（2003-10-12 23:01:23） |
7．予告編がかなり面白そうだったので、期待してたけど全然でした。ジュリア・ロバーツがやけに老けて見えるし。。。ブラピとマット・デイモンがすごいかわいかった！ 【いざ、ベガス】さん 3点（2003-10-12 22:49:38） |
6．クルーニー監督、最初から難しい原作の映画化に挑戦したね。見事に空回り。演技はみんな悪くないけど、ストーリー展開のメリハリのなさが致命的。次回に期待。 【つむじ風】さん 4点（2003-09-16 00:38:28） |
5．スパイってくらいだからもっと硬い雰囲気の映画かと思ったら意外と軽いノリだった。主人公女の尻ばっか追ってるし。キャスト豪華だし面白いっちゃ面白いんだけど・・・なんかいまひとつだった。でも、ジュリアとサムのコーヒーの駆け引きのシーンが面白い☆あとドリューのヒッピーファッションかわいかった。 【およこ】さん 5点（2003-09-12 23:40:15） |
| 別のページへ | |||
|---|---|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 64人 | ||
| 平均点数 | 4.52点 | ||
| 0 | 1 | 1.56％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 1.56％ | |
| 2 | 2 | 3.12％ | |
| 3 | 13 | 20.31％ | |
| 4 | 16 | 25.00％ | |
| 5 | 12 | 18.75％ | |
| 6 | 13 | 20.31％ | |
| 7 | 5 | 7.81％ | |
| 8 | 1 | 1.56％ | |
| 9 | 0 | 0.00％ | |
| 10 | 0 | 0.00％ | |
【その他点数情報】
|