薔薇の名前のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

薔薇の名前

[バラノナマエ]

The Name Of The Roses

1986年【仏・伊・西独】 上映時間：130分

平均点：6.92 / 10点(Review 92人) 

（ ドラマ・サスペンス・法廷もの・ミステリー・小説の映画化）

監督	ジャン＝ジャック・アノー
キャスト	ショーン・コネリー(男優)	バスカヴィルのウィリアム
	フランク・マーレイ・エイブラハム(男優)	ベルナール・ギー
	クリスチャン・スレーター(男優)	アドソ
	ロン・パールマン(男優)	サルヴァトーレ
	マイケル・ロンズデール(男優)	修道院長
	ウィリアム・ヒッキー(男優)	ウベルティーノ・ダ・カサーレ
	レオポルド・トリエステ(男優)	ミケーレ・ダ・チェゼーナ
	ヴァーノン・ドブチェフ(男優)	ニュー・カッスルのヒュー
	ドナルド・オブライエン(男優)	アッシジのピエトロ
声	石田太郎	バスカヴィルのウィリアム（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	津嘉山正種	ベルナール・ギー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	草尾毅	アドソ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	樋浦勉	サルヴァトーレ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	大塚周夫	ホルヘ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	牛山茂	セヴェリナス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	千田光男	マラキア（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	菅生隆之	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	八奈見乗児	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	宮内幸平	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	ウンベルト・エーコ
脚本	アンドリュー・バーキン
	ハワード・フランクリン
	ジェラール・ブラッシュ
	ジャン＝ジャック・アノー	(ノン・クレジット)
音楽	ジェームズ・ホーナー
製作	ベルント・アイヒンガー	（プロデューサー）
美術	ダンテ・フェレッティ	（プロダクション・デザイン）
	フランチェスカ・ロ・スチアーヴォ	（セット装飾）
衣装	ガブリエラ・ペスクッチ
その他	リン・スタルマスター	（キャスティング）

あらすじ

14世紀イタリアのベネディクト会修道院で、修道士が連続して殺害される事件が起こった。院長は、公会議のために滞在していたフランシスコ会修道士の”バスカビルのウィリアム”に捜査を依頼する。謎めいた殺人事件の背景にあるものはいったいなんなのか？真犯人は誰なのか？そしてその動機は？　中世を舞台にしたミステリーの傑作。さまざまなことば遊びを楽しんでください。

【オオカミ】さん(2004-04-24)

【クチコミ・感想】

52．《ネタバレ》　完成度が高く独特の雰囲気が流れている作品だと思う。ただ話が難しくて全てを把握は出来ていないのが事実です。ラストで書物も多数焼けてしまいなどとハッピーエンドとは言えない展開でしたが年月がたってからのアドソの恋についての語りがとても良かった。

【マーク・ハント】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2004-04-23 23:33:21）

51．妖怪のごとき修道士たちの巣窟である修道院は、建物全体の異様さだけでなく、驚くべき仕掛けが施されたライブラリーともども、まさに中世のテーマパーク。この暗黒世界を我が物顔で闊歩してみせるウィリアムを頼もしいと思いつつ、彼だけが現代風の容貌なのに違和感を覚えると同時に、得意満面の謎解き姿もいささか鼻についた。

【トバモリー】さん 7点（2004-04-14 15:28:13）

50．閉ざされた中世の修道院の持つ、寒々しく厳格な雰囲気が映画全体を覆って、決して、観ていて楽しい映画ではない。ついでに、みんな修道士なので、およそ服飾関係においては観るべきところが無くて、ゴージャスな映画の好きな私としては非常に寂しかった。でも、女と絡まないショーン・コネリーといい、うわぁ～と思うほど若く可愛いクリスチャン・スレーターといい、観て得したような気分になった。原作も読んでいないし、キリスト教のこともよく知らない人間にとっては、理屈っぽい展開でよくわからなかった。妙に凝っているセット等で雰囲気は盛り上がってるけど、サスペンスとしては？？？な作品。ギーが悪人なのは分かってたし、ショーン・コネリーはココで闘わなくちゃショーン・コネリーじゃないし、変な妖しさのあるキャラたちも、出てきただけで終わっちゃった感じだし（原作を読めば面白いのかな）。「どこにも謎に薔薇がからんでこないなぁ？？　どうしてこの題名なんだろう？」と鑑賞中ずっと思っていたけど、題名がこのラストに使われて、締めくくられるとは思いませんでした。うーん。いや、でも、観て損はなかった。ホント。

【ルクレツィアの娘】さん 5点（2004-04-11 21:31:04）

49．全体の完成度高し。中世修道院を舞台に、失われたアリストテレスの『詩学』を持ってくるあたり、さすがはエーコですなぁ。あの秘密めいた書庫で一日中本を漁っていたいと思ったのは私だけではないはず。

【虚学図書之介】さん 7点（2004-03-09 22:51:24）

48．実際こういうのは、在ったでしょうね。

【ボバン】さん 6点（2004-02-23 00:43:04）

47．この作品をオースティンパワーズの下に置いてしまった……私が異端審問官に火あぶりにされそうです。神様、ごめんなさい。言い訳すると、私は原作の大ファンです。中・高時代エーコを読みまくって成績を下げました。これは最初に読んだ作品なので、思い入れもひとしお。野暮だと言われようが、原作に対して映画があまりに力不足！と敢えて訴えさせて下さい。もちろん「よく出来た映画」であることは認めます。でも、無駄に「説明」的なのです。ウーコのあの壮大かつ時空を越えた世界観は、いくら緻密な造りの僧院や重厚な雰囲気の迷宮をセットに持ってきたところで、映像によって「説明」される種類のものではないのです。我々が自ら迷宮に入り込んで、例の詩篇を読み解くごとく「解釈」しなくてはならないのです。セットが中世ヨーロッパを忠実に再現すればするほど、当時の閉塞感と怪しさが画面いっぱいに広がれば広がるほど、私たちの「解釈」の幅は狭められてしまいます。そして私たちは、良い奴VS悪い奴というサスペンスの定型と、少年の性の目覚めというありきたりなテーマに作品が乗っ取られるのを「ナンか知らないけど、雰囲気でてるぅ～」と思うしかなくなるのです。しかも私たちは、なぜかスコットランド訛り！の「バスカヴィルのウィリアム」に謎の解決の全てをゆだね、なぜか当時は存在しなかったはずの「アメリカ」発音全開のおかっぱ少年と共に、そのウィリアムの英雄化の共犯となるのです。ストーリー上、彼を名探偵と仰ぐしかなくなるのです。原作では、ウィリアム自身、自らの存在証明を必死に神に問い続けていた弱い存在なのに。神様、やはりこれはおかしいと思います。変です。……あ、変なのは私ですか。やっぱりね。でも最後に一言言わせて下さい。原作読むと、ぶっ飛びますよ。

【中山家】さん 6点（2004-02-10 12:03:13）

46．原作の方を先に読んで、映画を観ました。よく原作を読んだ人は映画をクソミソに言うものですが、素直にいい映画だと感じた（無論、映画ならではの…『？』…はあったけどね）。
原作を読まずとも、ある程度深い世界史（特に中世史や古代哲学史）の知識があれば楽しく観る事ができる。知識がないと、正直言って、面白く感じることはできないと思う。
エンディングに表示される詩…ここで泣けるか否かで、この作品の意図が理解できたかどうかがわかります。

【ぐりあん】さん 9点（2004-01-30 20:01:58）

45．こういう中世ヨーロッパ独特の雰囲気が好きです。映画も結構面白かったなぁ～～ショーン・コネリーが渋さがこの映画を引き締めてますね。ところでスレーターの濡れ場はいらんでしょう・・・・・サリエリの髪型があまりにも独創的なので笑ってしまいました。それにしてもパールマン、スゴい顔してるなーー。まぁ俺も人のこと言えんが・・・・・

【こわだりのインテリア】さん 7点（2004-01-25 22:36:50）

44．意味深なタイトルや重厚な映像に気分的にはかなり盛り上がれたのだが、原作を読まずに観たためかミステリとしてはもう一つ決めてに欠ける気がした。謎解きの面白さより、雰囲気を味わう作品かな、という印象がある。今世紀最大の謎、みたいなフレコミだったせいかどうしても空振り感は否めなかった。ただし中世の修道院といういかにもミステリアスな雰囲気や、全体の運びは決して退屈しなかったので、あくまでもコスプレとしては楽しめたと思う。この映画で初めてクリスチャン・スレイターを観た時に瞬間的に感じたのは、こんなにクセの強い、他では絶対に使い物にならない子供を引っ張り出して来て若者の人生を台無しにする、というハリウッドへの激しい怒りであった。ところがどっこい、ちゃんと生き延びたばかりでなくキレた主人公から背景と見分けのつかない脇役まで幅広く演じ始めた時には己の見る目の無さをはっきり自覚したものである。この頃の彼は頬がコケていて可愛かったデスネー。

【anemone】さん 8点（2004-01-17 23:30:09）（良：1票）

43．宗教映画好きのわたしは、家族団らんのときＴＶ放映していたこの作品をみなに半ば無理やり見せて、大顰蹙を買いました。わけがわからん、、、、と。今にして思います。たしかに。。。イングランドのフランシスコ会士で、合理主義に立つ学僧でもあるバスカヴィルのウィリアムは、われわれ近代人のさきがけ。ウィリアムのあとに続いて、つまりアドソにわが身を重ねて、不気味な中世修道院を探検するアドヴェンチャー作品なのかもしれません。わたしとしては、ウンベルト・エコの原作を読みそびれたままになっているのが、心残りです。こっちは迷路的な構図が映画よりもっともっと鮮明らしいです。が、時期を逸したかもなあ。ともかく映画はよく出来ています。（ただし中世の修道院を説明するのにふさわしい素材だとは思いませんが。。。）

【バッテリ】さん 8点（2004-01-17 21:52:37）

42．中世ヨーロッパの修道院に漂う陰鬱さと、知的ミステリがうまくマッチしたダークで怪しい雰囲気のある好作だと思う。こういう世界観は大好き。「バスカビルのウィリアム」というネーミングもセンスがいいし。ショーン・コネリーは役にピッタリでよかったと思うが、それよりあの変態役の人がなんか凄いことになってたのが印象に残る。

【veryautumn】さん 8点（2004-01-13 20:59:17）

41．1300年代のイタリアという滅多に見ることのない舞台。豪壮で陰鬱なゴシック～ロマネスク美術が素晴らしく、迷路のような大図書館探索シーンなどは圧巻。個人的には夢幻美という点で「ブレードランナー」と双璧をなす映画です。邦画も「八つ墓村」辺り、こういうスケールで撮れないものかなぁ…

【番茶】さん 9点（2003-12-30 13:31:39）

40．全体にオーバーで謎解きもつまらないし雰囲気にも馴染めませんでした。ハードカバーで読んでいた方が面白そうだと思いました。

【じふぶき】さん 5点（2003-12-24 14:33:49）

39．いいですねえ、あのオドロオドロした雰囲気に次から次へと出るわ、出るわ妖怪のような修道士たち。ワクワクと小躍りしてしまいます。
連続殺人の動機がまた中世らしくてうれしい。この時代のサスペンスというのはなかなかないのね。思いだしては観直している作品のひとつです。

【envy】さん [CS・衛星(字幕)] 9点（2003-12-15 22:04:23）

38．中世ヨーロッパの陰湿な雰囲気を醸しだしながら、サスペンスの謎解きとなかなか面白さはありますが、中世キリスト教社会とかってイマイチよく判っていないんでのめり込む程でもなかった。

【亜流派　十五郎】さん 5点（2003-12-13 22:13:48）

37．

【tigarato】さん 9点（2003-12-13 13:35:45）

36．原作の雰囲気そのままなのがすごい。ショーン・コネリーはやっぱりかっこいいなあ。

【さそりタイガー】さん 8点（2003-12-04 01:58:37）

35．「ハンニバル」を観て、この映画のことを思い出した。共通するのは暗黒めいた中世ヨーロッパのイメージ。
修道院で起こる殺人。死を招く知識。奇形の修道士。ミステリアスで不気味なものだらけ。
人間が作り出したキリスト教的「真実」。「真実」にそぐわないものは、事実さえも歪曲される世界。魔女狩り、禁書、異端裁判・・・。
そういった中世の世界観を、探偵として修道院を訪れる主人公の眼から体験していく。妖しい世界にどっぷり浸かることができ、その上、謎解きもまたおもしろい。
原作は記号学者によるものだが、そんな背景とタイトルの意味するところが最後に分かる。はまればはまるほど深い映画だ。

【よしの】さん 9点（2003-11-22 14:46:37）

34．中世ヨーロッパの宗教感を題材とし、それらをリアルに描写したものは大抵恐ろしく、悲しく、そして不条理なものが多い。でも今作品はそういったものがベースにあるものの終始推理もので、せっかくの素晴らしい世界観がちょっともったいないような気がする。推理ものの場合、推理そのものはもちろんだが、推理する人の人間性がうまく描かれてこそ好印象を得れるものと思う。その点では満足できる出来だと思います。

【Ｒ＆Ａ】さん 7点（2003-11-21 17:10:04）

33．《ネタバレ》　ショーン・コネリー自身は、撮影の最中、「寒くてこんな映画二度と出るか！」という風に嫌っていたそうですが、そんなことは微塵も感じられない好演をしています。原作が大部の難解な作品ですから、それを短くまとめるためには、何か象徴的な出来事を作らねばならないわけですし、また、複雑な背景を置かずに勧善懲悪的に作るために、異端審問官と院長を悪役に据えることになったのでしょう。これによりストーリーは単純化されましたが、アリストテレスの詩編の解釈については、物足りなさが残る結果になってしまいました。もちろん、それによって映画的な面白さが失われたわけではなく、中世ミステリーとして充分に楽しめる作品になっています。異端に対する扱いや、中世の図書館の位置づけ（見せるためではなく保存するためという）、薬学の知識など興味深いし、セットで作られた塔が焼け落ちるシーンは迫力もあります。ことば遊びも凝っていて、ショーン・コネリーの役はバスカビルのウィリアムという名前は「バスカビルの魔犬」を連想させ、なぞ解きをする立場からシャーロック・ホームズを彷彿とさせます。また、弟子のアトソはワトソンですね。こういう細かい遊びも嬉しいです。

【オオカミ】さん 8点（2003-11-19 04:50:25）（良：2票）

【点数情報】

Review人数			92人
平均点数			6.92点
0	1	1.09％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	2	2.17％
4	4	4.35％
5	12	13.04％
6	11	11.96％
7	27	29.35％
8	18	19.57％
9	14	15.22％
10	3	3.26％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.33点	Review3人
2	ストーリー評価	6.80点	Review5人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review4人
4	音楽評価	6.66点	Review3人
5	感泣評価	4.33点	Review3人