ヴィドックのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 ウ行
 > ヴィドックの口コミ・評価
 > ヴィドックの口コミ・評価 3ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

ヴィドック

[ヴィドック]
Vidocq
2001年上映時間:100分
平均点:5.29 / 10(Review 90人) (点数分布表示)
アクションサスペンスファンタジーミステリー実話もの
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2021-04-05)【イニシャルK】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督ピトフ
演出木村絵理子(日本語吹き替え版)
キャストジェラール・ドパルデュー(男優)フランソワ・ヴィドック
ギョーム・カネ(男優)エチエンヌ・ボワッセ
アンドレ・デュソリエ(男優)ロートレネス
玄田哲章フランソワ・ヴィドック(日本語吹き替え版)
神奈延年エチエンヌ・ボワッセ(日本語吹き替え版)
高乃麗プレア(日本語吹き替え版)
小林清志ロートレネス(日本語吹き替え版)
沢田敏子シルヴィア(日本語吹き替え版)
斎藤志郎ミニエ(日本語吹き替え版)
脚本ピトフ
音楽ブリュノ・クーレ
美術マルク・キャロ(キャラクター・デザイナー)
ジャン・ラバス(プロダクション・デザイン)(セット装飾)
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12345
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
50.CGアニメのような背景や特殊効果が雰囲気を醸し出してて良い。
亜空間さん 9点(2003-10-19 17:50:33)
49.単細胞な私は見事にひかかってしまいました!演者にあんまり魅力的な人がいなくて残念ですが、それを補える映像美があります。時代風景や、鏡の映像は観ててグッときます。終盤意外は淡々と進んでいくので序盤でちゃんと人物相関を把握しておくことをお奨めします。あとは、深読みせずに素直な気持ちで観る、それなら8点あげてもいいんじゃない?私は5点ですが。
猿トビ茶漬けさん 5点(2003-10-18 11:02:08)
48.オヤジ応援映画。そこそこおもしろかった。
jajamaruさん 6点(2003-10-18 00:35:42)
47.期待してしたんですが、話に魅力無かったなぁ。映像は良かった。
ロカホリさん 4点(2003-10-16 00:27:19)
46.何故か、何故かこの映画だけはオチが読めなかった。初めてマジでぇ!?て思いました。あと美しさと合わせて9点かな。アクションはどーでもいい(笑)
moroさん 9点(2003-10-15 23:26:54)
45.写真以前の絵葉書ってあんな色調ですよね。ヴィドックが生きてるであろう事は、観ている人みんなが思ってただろうから、意外でもなく、結局あなたは何がしたかったの?
亜流派 十五郎さん 3点(2003-09-10 00:16:15)
44.CGクリエイターの監督なだけに、独特な映像表現は好みが別れるでしょうね。パリの裏世界をかいま見れる物語は、十分魅力的で楽しめました。「ヴィドック」という題名が「なるほど」と、うなずけるラストは良かった。
sirou92さん 6点(2003-08-12 03:45:10)
43.画面の色調、仮面の怪人のかっこよさとお気に入りの映画。ただ2回目見たときは目が疲れてしまって途中で止めてしまった。
もらい泣きさん 7点(2003-08-05 09:38:59)
42.漫画でも映画でも画から入っていくタイプなんで、みるみる引き込まれたね~。えもしれぬ色調、構図、アップの多用、強いコントラスト。「マトリクス」並みのアクション。そういうものに幻惑されていたら、ストーリーが、トリックがどこかへ行っちゃったよ。絵画でも、デザインでも、話術でも「間」が必要なんだよね。それがないと酸欠になっちゃう。それがあれば、もっと香気あふれる作品になったと思うね。詰め込みすぎだよ。濃すぎる。でも、ひたすら画が良いので、そこに、この点数を献上です。
すぎささん 7点(2003-07-29 09:34:19)
41.割と面白かった。しかし、あの画面の色調すごいっすね。なんか気持ち悪くなりましたよ。でも、斬新で良かったと思います。しかし、仮面の男の正体は見破れませんでした・・・・・。
クロスケさん 7点(2003-07-16 10:38:58)
40.おもしろくない。
わむてさん 2点(2003-07-13 21:52:20)
39.ドパルデューさんの鯨殺法に萌えました。いや、けっこー頑張ってたと思います、本気で。プロレスっぽい動きがいくつか見受けられましたが、どうせやるならウィスパーオブザウィンドやラストライド、F-5あたりを炸裂させて欲しかった(ムチャ)。CGで酔っちゃったのと、スジやオチが予想以上に平凡なのは珠にキズ。でも映像そのものとしては(たとえオジさん達のアップが濃いかろーが)不思議と奇麗だと思いました。
ロバちゃんさん 5点(2003-07-08 19:23:37)
38.《ネタバレ》 やっぱり個人的にフランス映画ってダメだ。

とにかく作品として「中途半端」。この一言に尽きる。ある意味、すべて計算ずくの中途半端さなのかと思わせるほど見事な中止半端っぷり。ミステリーがやりたいのか、アクションがやりたいのか、ファンタジーがやりたいのか、はっきりしてくれ。どれもがやりたいなら徹底しろ。中途半端な事をして誤魔化すな。

カメラワークは演出の枠を越え、無意味にアップと引きを多用するため落ち着きがなく、非常に見づらい。そのため本来的な意味での「見所」を殺すという本末転倒な結果になっている(所謂「捨てカット」の重要さを分かっていない)。

CGの使い方も中途半端で、実際の映像との齟齬が目立つ。仮面の怪人との決闘シーンも無意味にカッコをつけていて、その部分だけ演劇みたいで違和感がある。BGMやSEも大仰で、TPOをわきまえていない使い方である。他にもミステリー的な謎として、どうしていちいち人を落雷で殺す必要があるのかも意味不明。点数のほとんどは美術のがんばりに対してもの。
FSSさん [ビデオ(字幕)] 3点(2003-07-01 16:52:54)(良:1票)
37.私はまんまとだまされたので、大満足です。だって、声に出して「うっそ~!!!」っていっちゃったもん。
ひなたさん 10点(2003-06-24 00:30:01)
36.なんだかなぁ~~~~ぁ 時代背景とかはすきなんだけどぉなぁ・・・・
だだくまさん 2点(2003-06-22 07:47:50)
35.アレ?思ってたより平均点低いっすね。個人的には大満足な作品でした。ヴィドック強ぇー!
ゆうろうさん 8点(2003-06-09 05:58:24)
34.ちょっと期待しすぎたかも。
死霊の狂騒さん 4点(2003-06-07 21:40:19)
33. アクション!?
相対性理論2さん 5点(2003-05-13 18:40:31)(笑:1票)
32.監督がジュネ&キャロに関わっていたピトフという事で結構期待していたんですが、見事に裏切られました。もっと演出の勉強をしてから出直してこいって所です。とにかく疲れましたね。まぁ映像も音響もコテコテで結構好みだったんですが・・・・
extlさん 3点(2003-05-03 01:28:45)
31.映像はよかったです。でもあんまり記憶に残らないでしょうね、多分。見てからあんまり間がないけど、もう忘れかけている。
みんみんさん 4点(2003-04-30 22:49:48)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12345
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 90人
平均点数 5.29点
011.11%
144.44%
244.44%
366.67%
41718.89%
51617.78%
61415.56%
71718.89%
866.67%
933.33%
1022.22%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 5.66点 Review3人
2 ストーリー評価 3.00点 Review5人
3 鑑賞後の後味 3.25点 Review4人
4 音楽評価 6.00点 Review2人
5 感泣評価 3.00点 Review1人
chart

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS