シュレック２のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

シュレック２

[シュレックツー]

Shrek 2

2004年【米】 上映時間：93分

平均点：6.39 / 10点(Review 95人) 

公開開始日（2004-07-24）

（ コメディ・アドベンチャー・ファンタジー・シリーズもの・ファミリー・小説の映画化・パロディ・CGアニメ）

監督	アンドリュー・アダムソン
	ケリー・アズベリー
声	マイク・マイヤーズ	シュレック
	キャメロン・ディアス	フィオナ姫
	エディ・マーフィ	ドンキー
	アントニオ・バンデラス	長ぐつをはいたネコ
	ジョン・クリーズ	ハロルド国王
	ジュリー・アンドリュース	リリアン王妃
	ルパート・エヴェレット	チャーミング王子
	アーロン・ワーナー	ウルフ
	アンドリュー・アダムソン	親衛隊のキャプテン
	ケリー・アズベリー	貴族／貴族の息子
	トム・ウェイツ	フック船長
	クリス・ミラー 〔男優・監督〕	ハンフリーズ／魔法の鏡
	浜田雅功	シュレック（日本語吹替版）
	藤原紀香	フィオナ姫（日本語吹替版）
	山寺宏一	ドンキー（日本語吹替版）
	竹中直人	長ぐつをはいたネコ（日本語吹替版）
	沢田敏子	リリアン王妃（日本語吹替版）
	青野武	ハロルド国王（日本語吹替版）
	さとうあい	フェアリー・ゴッドマザー（日本語吹替版）
	石塚運昇	チャーミング王子（日本語吹替版）
	内海賢二	ウルフ（日本語吹替版）
	ジョン・カビラ	ドリス（日本語吹替版）
原作	ウィリアム・スタイグ	「みにくいシュレック」
	アンドリュー・アダムソン	（原案）
脚本	アンドリュー・アダムソン
	クリス・ミラー 〔男優・監督〕	（会話部分の追加）
音楽	ハリー・グレッグソン＝ウィリアムズ	（テーマ音楽）
	ジョン・パウエル	（テーマ音楽）
編曲	ブルース・ファウラー〔編曲〕	（ノンクレジット）
挿入曲	ニック・ケイヴ	"People Ain't No Good"
	トム・ウェイツ	"Little Drop of Poison"
製作	アーロン・ワーナー
製作総指揮	ジェフリー・カッツェンバーグ
制作	ドリームワークス
	ドリームワークス・アニメーション
配給	UIP
美術	ジョン・スティーヴンソン〔監督〕	（ストーリーボード・アーティスト）
録音	アンディ・ネルソン［録音］
	ランディ・トム
その他	ハリー・グレッグソン＝ウィリアムズ	（指揮）
	ハンス・ジマー	（スペシャル・サンクス）

【クチコミ・感想】

55．前作がツボだった人間は肩透かしを喰らったであろう作品。アンチ優等生な作風に共感できた前作に比べると、毒が薄れてしまって面白みに欠けてしまっている。このままでいくと続編も・・何とか１の雰囲気を取り戻してほしいところ。

【wood】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-05-21 10:51:47）

54．前作よりかなり落ちますね～ ネタ切れかな．．．

【コナンが一番】さん [ビデオ(吹替)] 5点（2005-04-26 12:31:50）

53．あらすじとは関係ないのですが・・・シュレックｖｓモンスターズ・インクのモンスター対決、シャーク・テイルｖｓファインディング・ニモの海洋生物対決、ドリーム・ワークスｖｓピクサーの２大３Ｄアニメ製作会社の争いはいい意味で相乗効果を生み、驚くほど美しい画像を私達に提供してくれる。又、画像の美しさ以上にキャラクターの微妙な動きがすばらしい。
で、この映画は、微妙なブラックが効いていて結構面白いし、特に新たに加わったキャラ“長靴をはいたネコ”とか、ネコの特徴を上手く引き出していて、細かいところまで抜かりが無いように思えた。
でも主役のシュレックは嫌い“気持ち悪いから”

【みんてん】さん 7点（2005-03-12 11:17:38）

52．1よりは面白かったかな。。
五歳の甥と見ていましたが、内容が理解できない模様。
子供向けでないのに、大人向けでもない。
どういう客をターゲットにしているのか、理解に苦しむ映画でした。

【シネマパラダイス】さん 5点（2005-03-10 14:09:41）

51．《ネタバレ》　技術的な面を評価する形になってしまうと、CGの凄さ、その表現力ですでに満点になるのですが。でも、それはあくまでもサブ的なもので、時代が進めば、技術も進むので映画とは直接関係は薄いもの。物語として見るならば、続編らしい続編ですが、結末は大体予想がついてしまいます。その過程をどううまく見せて、観客に「もしかしたら、最後は・・・」なんて、少しでも意外性を持たせてもいいのではと思います。ストレートな展開に、多少引いてはしまいます。だからこそ、数々の映画のパロディを散りばめて話を面白く見せようとしたのでしょう。確かに面白いです。笑いました。でも、表面上のものだけで終わってしまいました。まあ、本編全てがギャグそのものなので、これでいいのかも知れません。ただ、長靴をはいた猫には、助演賞を上げたいくらい、堪能できました。場面の端々で見せる、猫特有の仕草には、感心させられました。よく見ているなあ。猫の形態だけじゃなく、猫の気持ちまでもしっかり描けているみたいで。本編もそんな描き方がされていれば良かったのに、と思います。

【映画小僧】さん 6点（2005-03-07 17:21:24）

50．１は、アンチメルヘン、アンチディズニーのテイストたっぷりで、毒があり、ディズニーの存在を相対化する力のある作品だった。結末もブラックユーモアが効いていて、美男美女がめでたしめでたしに終わる凡百の映画を吹っ飛ばしていた。
だから２にも期待していたんだが・・・。これでもかと映画のパロディーで笑わせてくれたものの、アンチヒーローも妙に優等生になってしまい、続編の限界を感じさせてくれたところが残念。結婚して守りに入ってしまう男じゃ妙に道徳的でおもしろくない。１のブラックな笑いを２では否定しているのはなぜ。明らかにコンセプトが変質してしまっている。予想以上の前作ヒットを受けて、２は、より健康的なドタバタコメディーで笑わせようと、登場人物と同じく守りに入ってしまったのだろう。 大人向きに１を作ったが、思いもかけずファミリーに受けてしまったので、今度は少し教育的に作りました、と言うわけか。

【momonga】さん 6点（2005-02-27 00:54:57）

49．良く出来たジャンク・ムービーだね！

【k】さん 7点（2005-02-13 23:54:52）

48．　「長靴を履いた猫」という魅力的なキャラクターをキャスティングしたにもかかわらず､充分に生かしきれていなかったのが残念です｡

【映画の味方】さん 4点（2005-02-13 12:50:08）

47．《ネタバレ》　１を観た時は「結局人は見かけの美しさじゃないってこと？？」と変に押し付けがましい不自然なハッピーエンドが釈然としなかった。２は真夜中の眠たい時間に観たのだが、１よりも断然良いと思う。たかが子供向きのでアニメあるかと思っていたが筋書きもシッカリしていて、見る側を笑わせるだけのパロディや仕掛けが詰め込み過ぎと思うくらいに随所にある。バー「毒リンゴ」や、都のシンデレラ邸など幼い頃に読んだ様々なお伽噺の登場人物達の「ありえない」大集合が凝って作られており実に面白い。クライマックスの盛り上がりもワクワクするし、観ていて安心して楽しめた。しかしアメリカと日本のアニメの美意識の違いなのか、ヒゲが濃くやたらアゴの角張ったアメコミ調のチャーミング王子や変身中のシュレックは、申し訳ないがどうしてもハンサムに見えない。どうせなら最後は王様も王女様のキスで人間に戻ってハッピーエンドにしてほしかった。

【six-coin】さん 7点（2005-02-12 02:43:38）

46．１より楽しめました。でもアメリカＮｏ１の実力は、私の感性では”まったく”感じ取れませんでした。

【tantan】さん 6点（2005-02-07 23:13:39）

45．大人が見るにはちょっと物足りないです。当然かもしれませんけど、海外のアニメは子供向け（小学生以下の子供向けぐらい？）に作られていると改めて認識しました。

【ぱんこ】さん 6点（2005-01-25 23:05:54）

44．１の方がおもしろいです。吹き替えの声優は、マッチしていないですね。プロの人を使って欲しいです。それと人間の姿のとき、美男美女じゃないんですけど・・・。クッキーマン登場あたりは見ていて（燃え）ました（笑）面白かったのは最後の20分ぐらいで初めの1時間はちょっとつまらなかった。容姿がどうこうって、話をひっぱらなくても良いと思いますよ・・・。イマイチ気分がスカッとしないです。3があるなら、大冒険、ドラゴンで大暴れの楽しいお話を期待します。

【たかちゃん】さん 6点（2005-01-24 12:55:43）（良：1票）

43．これは・・・パロディの部分は確かに面白かったんだけど、そっちにばっかり走りすぎて、この映画本来の物語―フィオナ姫の故郷を訪ねる話が、何となく取って付けたようで、前作よりもおとぎ話的な雰囲気がなく、軽い印象になってたように思いました。姫の故郷の国が、ハリウッドなどの街並みに似せてあったのも、ファンタジーの要素がなくて、現実的で俗っぽくてちょっと悪乗りすぎのような気も…。新しく登場した「長靴を履いたネコ」も、キャラクター自体はユニークだったのに、見終わった後のインパクトがなんか薄い。どんな場面で活躍したんだっけ？とか、本当に物語に必要なキャラクターだったのか？とも思えてきたり…。このシリーズって、コメディ映画ではないと思ってたんだけど、今回のは良くも悪くも、コメディ映画になってたと思う。ちなみに、長靴を履いたネコって、英語では「Puss in a boots」っていうのか～。それから、チャーミング王子って、あの魔法使いのゴージャスおばちゃんの息子だから、「王子」ではないよな（＾＾；

【kiku☆taro】さん 6点（2005-01-23 23:41:02）

42．うーむ、前作が好きだったけれど、今作は「前作が当たったからつくった」感がありまくりの典型的な「パート２映画」になってしまった。『指輪物語』や『スパイダーマン』など、おなじみ映画のパロディ連発は映画ファンとして楽しいものの、前作では効いていた「毒」が、今回は予定調和的な物語のなかに埋もれてしまった。今作のもう一つの楽しみは、ミュージカル・ナンバーの選曲かもしれないが、それも『ムーラン・ルージュ』ほどの新鮮さはない。ミュージカル的には特典映像の『American Idol』のパロディ（あの辛口サイモンもしっかり登場）のほうが楽しいというのも、DVDとしてはいいのかもしれないが、映画としては少し残念。

【ころりさん】さん 5点（2005-01-23 02:50:25）

41．期待しすぎちゃいました。１作目のほうが驚きや真新しさがあって面白かった。今回もそれなりに笑えたけど･･･、みんなもっと期待してましたよ。きれいにまとめすぎてしまったのでは･･?

【kaneko】さん 6点（2005-01-14 16:42:54）

40．《ネタバレ》　１もよかったが今作は更によかったと思う。なんといってもネコですね。あのかわいげな表情はネコ好きにとってはたまらん。まあそれだけでも個人的に満足だったのですが、内容の方もシュレックが人間になったりと、ハラハラな展開でよかったです。やっぱり最後はありのままの姿がいいってのは読め読めだったけど、全体通してよくできた作品だと思います。

【rainbow】さん 8点（2005-01-09 15:58:28）

39．甘めの7点です。１よりは面白かったです。ただ、姿が変わってしまうことに関しては、どうしても抵抗がありますねぇ。キレイになったフィオナ姫、あのシーンがもう少し長いと、キレイな姫の方に感情移入してしまいます。そうなると、ブス姫に戻ってしまうとガッカリする。あと、ハマちゃんの声、大阪弁はイイにしても、声自体があの大男（シュレック）には合わないと思います。

【カシス103】さん 7点（2005-01-03 14:39:27）（良：1票）

38．んー。悪くはないけど･･･。評判ほどでも、というのが実感。長靴を履いた猫など、キャラクターは前回よりも魅力的にはなっていたと思うが。

【ポンクー】さん 6点（2004-12-27 00:52:55）

37．あの“Ｅ．Ｔ．”を抜き、米国内歴代興収３位となったこの作品

結構面白かった

最初は“なんやこれ…”と思い
ラストは“やっぱりね”と思ったが
↑
“３”創っているらしいから当然ですわな(^o^)

【栗頭豆蔵】さん [DVD(字幕)] 7点（2004-12-23 21:32:42）

36．自分は一作目のほうが面白かったと思うのですが、いっしょに見た娘は今回のほうが大笑いしておりました。

【かじちゃんパパ】さん 6点（2004-12-16 15:23:30）

【点数情報】

Review人数			95人
平均点数			6.39点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	2	2.11％
3	1	1.05％
4	6	6.32％
5	10	10.53％
6	28	29.47％
7	29	30.53％
8	16	16.84％
9	3	3.16％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.16点	Review6人
2	ストーリー評価	6.18点	Review11人
3	鑑賞後の後味	7.54点	Review11人
4	音楽評価	8.00点	Review10人
5	感泣評価	4.25点	Review8人

【アカデミー賞 情報】
2004年 77回
オリジナル主題歌		候補(ノミネート)	“Accidentally In Love”
長編アニメーション賞	アンドリュー・アダムソン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2004年 62回
主題歌賞		候補(ノミネート)	“Accidentally In Love”