ハリー・ポッターと賢者の石のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。4ページ目

ハリー・ポッターと賢者の石

[ハリーポッタートケンジャノイシ]

HARRY POTTER AND THE SORCERER'S STONE

（HARRY POTTER AND THE PHILOSOPHER'S STONE）

2001年【英・米】 上映時間：152分

平均点：5.53 / 10点(Review 564人) 

公開開始日（2001-12-01）

（ アクション・アドベンチャー・ファンタジー・シリーズもの・学園もの・小説の映画化）

監督	クリス・コロンバス
助監督	デヴィッド・Ｒ・エリス	（第二班監督）
演出	木村絵理子	（日本語吹き替え版）
キャスト	ダニエル・ラドクリフ(男優)	ハリー・ポッター
	ルパート・グリント(男優)	ロナルド・ウィーズリー
	エマ・ワトソン(女優)	ハーマイオニー・グレンジャー
	リチャード・ハリス〔男優・1930年生〕(男優)	アルバス・ダンブルドア
	マギー・スミス(女優)	ミネルバ・マクゴナガル
	アラン・リックマン(男優)	セブルス・スネイプ
	イアン・ハート(男優)	クィレル
	ロビー・コルトレーン(男優)	ルビウス・ハグリッド
	フィオナ・ショウ(女優)	ペチュニア・ダーズリー
	ジョン・クリーズ(男優)	ほとんど首なしニック
	トム・フェルトン(男優)	ドラコ・マルフォイ
	ジョン・ハート(男優)	ミスター・オリヴァンダー
	マシュー・ルイス(1989生)(男優)	ネビル・ロングボトム
	デヴィッド・ブラッドリー〔1942年生〕(男優)	アーガス・フィルチ（管理人）
	ゾー・ワナメイカー(女優)	マダム・ホーチ
	ジュリー・ウォルターズ(女優)	モリー・ウェズリー
	ジェームス・フェルプス(男優)	フレッド・ウィーズリー
	オリヴァー・フェルプス(男優)	ジョージ・ウィーズリー
	ジェイミー・ウェイレット(男優)	ヴィンセント・クラッブ
	ハリー・メリング(男優)	ダドリー･ダーズリー
	ボニー・ライト(女優)	ジニー・ウィーズリー
	デヴォン・マーレイ(男優)	シェーマス・フィネガン
	リチャード・グリフィス(男優)	ヴァーノン・ダーズリー
	ワーウィック・デイヴィス［男優](男優)	フィリウス・フリットウィック
	エイドリアン・ローリンズ(男優)	ジェームズ・ポッター
	ショーン・ビガースタッフ(男優)	オリヴァー・ウッド
	リチャード・ブレマー(男優)	例のあの人（ヴォルデモート卿）
	クリス・ランキン(男優)	パーシー・ウィーズリー
	ジェラルディン・ソマーヴィル(女優)	リリー・ポッター
	ジョシュ・ハードマン(男優)	グレゴリー・ゴイル
声	小野賢章	ハリー・ポッター（日本語吹き替え版）
	常盤祐貴	ロナルド・ウィーズリー（日本語吹き替え版）
	須藤祐実	ハーマイオニー・グレンジャー（日本語吹き替え版）
	永井一郎	アルバス・ダンブルドア（日本語吹き替え版）
	土師孝也	セブルス・スネイプ（日本語吹き替え版）
	田村錦人	フィリウス・フリットウィック（日本語吹き替え版）
	青野武	アーガス・フィルチ（日本語吹き替え版）
	一龍斎貞友	モリー・ウィーズリー（日本語吹き替え版）
	江原正士	ヴォルデモート（日本語吹き替え版）
	さとうあい	ペチュニア・ダーズリー（日本語吹き替え版）
	石森達幸	組み分け帽子（日本語吹き替え版）
	斎藤志郎	ルビウス・ハグリッド（日本語吹き替え版）
	宮野真守	パーシー・ウィーズリー（日本語吹き替え版）
	谷育子	ミネルバ・マクゴナガル（日本語吹き替え版）
	川島得愛	オリヴァー・ウッド（日本語吹き替え版）
	楠見尚己	バーノン・ダーズリー（日本語吹き替え版）
	石住昭彦	（日本語吹き替え版）
	甲斐田裕子	（日本語吹き替え版）
	宮内敦士	（日本語吹き替え版）
	宮澤正	（日本語吹き替え版）
	進藤一宏	リー・ジョーダン（日本語吹き替え版）
原作	Ｊ・Ｋ・ローリング	『ハリー・ポッターと賢者の石』
脚本	スティーヴ・クローヴス
音楽	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］
撮影	ジョン・シール
製作	トッド・アーナウ	（製作補）
製作総指揮	ダンカン・ヘンダーソン
	クリス・コロンバス
制作	東北新社	（日本語版制作）
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス	（視覚効果）
	ジム・ヘンソン・クリーチャー・ショップ	（特殊効果）
	ジョン・リチャードソン［特撮］	（特殊効果スーパーバイザー）
	ロジャー・ガイエット	（視覚効果スーパーバイザー）
美術	ポール･キャトリン	（クリエイティブ・デザイナー）
	スチュアート・クレイグ［美術］	（プロダクション・デザイン）
	アンドリュー・アックランド＝スノウ
	ステファニー・マクミラン〔美術〕	（セット装飾）
衣装	ジュディアナ・マコフスキー
編集	リチャード・フランシス＝ブルース
字幕翻訳	戸田奈津子
日本語翻訳	岸田恵子
動物	犬	ファング
	猫	ミセス,ノリス
その他	トッド・アーナウ	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	ジャネット・ハーシェンソン	（キャスティング）
	ジェーン・ジェンキンス	（キャスティング）

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

40．原作が先だったので、がっかりする部分は多かった。「原作に忠実に～～」なんて宣伝してたような気がするけど、話を詰め込みすぎだと思う・・。個人的には、原作で「うるっ」ときた部分が、映画では台無しになっていたのが許せないっっ。でも、子供はそこそこ楽しめたようなので、この点数。

【黒猫トム】さん 5点（2003-07-09 15:21:43）

39．ファンタジー映画として一応は楽しめた。ただ、ストーリー的な奥行きは感じなかったので、改めて見たいとは思わない。

【ヤスピ】さん 5点（2003-07-08 01:10:29）

38．ストーリーは微妙。

【ジョセフ・カーター】さん 5点（2003-07-05 19:34:55）

37．この手のジャンルには興味が無かったが、妻に無理やり見さされた。疑問と矛盾がチラホラ。その後、途中までだった原作を読みきって納得。原作にかなり忠実に作られているとは思うのですが、映画だけだと展開が唐突すぎる。ちょっとした伏線を削ったために矛盾を感じながら見てしまう。それとやっぱりラストはスリザリン生がかわいそう過ぎる。妻は気に入ってるようなので次回作以降(秘密の部屋はすでに見に行った）もいっしょに見なくてはいけない。これからはハーマイオニ－の成長だけを楽しみに見に行きます。

【Ｒ＆Ａ】さん 5点（2003-06-27 17:24:39）

36．原作にあまりにも忠実すぎたのでは？原作を読んだ人がその実写化を楽しむ為にだけ創られている気がします。ここのレビューの原作を読んでない人の評価を見ればそれが分かります。原作を読んでもらえればまたちょっと評価も変わると思いますが。それにしても相変わらずジョン・ウィリアムズはいい！

【カワセミ】さん 5点（2003-06-24 15:41:05）

35．映画館で日本語で観たからなぁ

【ドン・パンキナス】さん 5点（2003-06-22 22:37:55）

34．やっぱりさー、本読まないとだめなんだよね、こういうのって。自分で想像するから面白いのであって。初めはいいと思ったけど、二回目からはつまんない。映像は想像の域を超えられない。他人が想像して映像化したものを見せられても、一度しか感動できない。二回目に本を読んだとき、はじめと違う世界観に変えられてる。

【ネフェルタリ】さん 5点（2003-06-19 15:08:16）

33．VFXにゃ感心だが、ストーリーに深みなし。かと云って『ゴクドー君』（知ってる？）みたいにノリと勢いで突っ走って笑いを取る訳でも無し。あんまり良くないね。

【神父】さん 5点（2003-05-23 12:55:38）

32．こんなもんかな？って感じですね。原作はしょってる部分が多いです。多分、原作読んでないとよく分からないって方が多いと思います。単純にファンタジー映画としては面白いんじゃないかな？ただ、個人的には最後、ダンブルドア先生とハリーが両親のことについて話すシーンを、もっともっと深く掘り下げて感動的にした方が良かったなと思います。原作では、両親のハリーへの愛がきちんと描かれているので、そこを適当にやっちゃったら感動するシーンがなくなっちゃうじゃん！と残念に思いました。けれど、自分の想像力ではちょっと限界だったホグワーツの中とかダイアゴン横丁とかが映像化されたことによって、原作を読む時にイメージが広がったのは良かったですね。ハリー、ロン、ハーマイオニーの3人は適役だったと思います。私は『ロード・オブ・ザ・リング』よりは断然こっちの方が面白いと思うし好きです。

【みさえ】さん 5点（2003-05-13 15:21:04）（良：1票）

31．世界を席巻している映画（物語）と聞いて観てみたが、どこにそれほどの魅力があるのかいまいち感じ取れなかった。確かに完成度は高いと思うのだが。期待したほどではなかったがまあ、楽しく最後まで観れた。

【ノス】さん 5点（2003-04-01 04:00:02）

30．圧縮袋の中に詰め込まれた映画。原作見てない人はそれなりに楽しめるけど、原作読んだ人にとっちゃあ期待はずれの何物でもないような感じ。映画→原作だったので（自分が）、ぴったし半分の点数を進呈。

【’６６】さん 5点（2003-03-24 04:28:39）

29．原作は読んでいないんだけれど原作を超えられなかったんだろうなあと想像できる。原作はきっともっとファンタジーなんでしょう。最後の校長先生がハリーやその友達をいろいろな理由で誉めるシーンなんかは子供に見せる映画としての体裁なんだろうと思える。でも子供に見せるには悪くはないんじゃないだろうか。私はスパイダーマンの方が見せたい映画だけれど。

【cabai】さん 5点（2003-03-05 16:43:02）

28．うーん・・・。雰囲気はすごく良く出せているんだけど、原作の良さを引き出しきれていない。入れるべきセリフが無かったりと、原作が好きな分物足りなさが残った。

【フク】さん 5点（2003-03-03 12:07:23）

27．原作に忠実ゆえに原作を超えられなかったという感じをうけた。だからいいのか悪いのか、そこが分かれ道でしょうか。エマワトソンがかわいい。

【るみ】さん 5点（2003-02-20 04:05:45）

26．家で見たんだけど、印象に残るシーンがない。ダニエル・ラドクリフ君が目立ちすぎだし、クリス・コロンバス監督だとホーム・アローンシリーズやミセス・ダウトのほうがいい。ファンタジーとしてはいいが、ストーリーはありきたり。日本の人はどうして、高い評価をするのかわからない。

【ピルグリム】さん 5点（2003-02-16 13:43:58）

25．別にあれほど騒ぎ立てるほどのものでもないと思うし、ちょいと長い！最後黒幕が出るとこいがい、ほとんど見てなかったような気がする。

【バケラッタ】さん 5点（2003-01-28 00:03:36）

24．子供向けって感じがする。どうも主人公が気に入らないのは原作を読んでいないからなのか。大して期待してなかった分まだよかった。

【yomeran】さん 5点（2003-01-24 18:53:41）

23．メリハリのない映画だった。小学生のときに見たらもっと楽しめたかも。

【きら】さん 5点（2003-01-17 23:39:02）

22．うーん。楽しい。でもそれだけ？俺が子供だったら夢中になったのだろうか？映画館で見て楽しかったんだけど、やっぱ自分がどこかで子供映画だとバカにしているのか、入りこむことはできなかったなぁ。。ちょっとバカにしてた点で共通のロードオブザリングより楽しめなかったカナ？

【Andrej】さん [映画館(字幕)] 5点（2003-01-04 05:33:34）

21．出演者みんなかわいい＆かっこいい！けどクィディッチのシーンはちょっとがっくり…ＣＧも下手！？っておもっちゃった。本を読んで大好きだった双子の出番も少なかったしね…

【sarah】さん 5点（2003-01-03 17:35:43）

【点数情報】

Review人数			564人
平均点数			5.53点
0	12	2.13％
1	23	4.08％
2	19	3.37％
3	50	8.87％
4	60	10.64％
5	100	17.73％
6	111	19.68％
7	91	16.13％
8	44	7.80％
9	27	4.79％
10	27	4.79％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.26点	Review19人
2	ストーリー評価	5.65点	Review32人
3	鑑賞後の後味	5.82点	Review29人
4	音楽評価	6.57点	Review26人
5	感泣評価	2.59点	Review22人

【アカデミー賞 情報】
2001年 74回
作曲賞(ドラマ)	ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］	候補(ノミネート)
美術賞	スチュアート・クレイグ［美術］	候補(ノミネート)
美術賞	ステファニー・マクミラン〔美術〕	候補(ノミネート)
衣装デザイン賞	ジュディアナ・マコフスキー	候補(ノミネート)