シャイニング(1980)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。4ページ目

シャイニング(1980)

[シャイニング]

The Shining

1980年【米・英】 上映時間：143分

平均点：7.39 / 10点(Review 469人) 

公開開始日（1980-12-13）

（ ホラー・サスペンス・シリーズもの・小説の映画化・オカルト映画）

監督	スタンリー・キューブリック
助監督	レオン・ヴィタリ	（監督助手）
	テリー・ニーダム
キャスト	ジャック・ニコルソン(男優)	ジャック・トランス
	シェリー・デュヴァル(女優)	ウェンディ・トランス
	ダニー・ロイド(男優)	ダニー・トランス
	スキャットマン・クロザース(男優)	ディック・ハロラン（料理長）
	フィリップ・ストーン(男優)	デルバート・グレイディ（バトラー）
	ジョセフ・ターケル(男優)	ロイド（バーテンダー）
	トニー・バートン〔1937年生〕(男優)	ハロランの友人ラリー・ダーキン
	ヴィヴィアン・キューブリック(女優)	（ノンクレジット）
声	石田太郎	ジャック・トランス（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	山田栄子	ウェンディ・トランス（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	伊藤隆大	ダニー・トランス（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	前田昌明	ディック・ハロラン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	阪脩	スチュアート・アルマン（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	大木民夫	デルバート・グレイディ（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	糸博	ロイド（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	石塚運昇	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	津田英三	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	寺内よりえ	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
	室園丈裕	（日本語吹き替え版【テレビ東京】）
原作	スティーヴン・キング
脚本	スタンリー・キューブリック
音楽	ウェンディ・カーロス
	ジョルジ・リゲティ
	ベラ・バルトーク
撮影	ジョン・オルコット
	ダグラス・ミルサム	（第二班撮影＆カメラマン助手）
	ケルヴィン・パイク	（カメラ・オペレーター）
	ジェームズ・デヴィス	（カメラ・オペレーター）
製作	スタンリー・キューブリック
製作総指揮	ヤン・ハーラン
配給	ワーナー・ブラザース
美術	ロイ・ウォーカー	（プロダクション・デザイン）
	ヴィヴィアン・キューブリック	（ノン・クレジット）
衣装	ミレーナ・カノネロ
編集	レイ・ラヴジョイ
録音	アイヴァン・シャーロック
字幕翻訳	高瀬鎮夫

あらすじ

ジャックは失業中で作家志望の男である。彼はコロラド山中に建つ豪華ホテルで冬季休業中の管理人となり、妻子と共に移り住む。雪に閉ざされたホテルの中で三人だけの生活を送る内に、ジャックは次第に異常をきたす。「シャイニング」と呼ばれる超能力を持つ幼い息子ダニーは、ホテルの忌まわしい過去とやがて訪れる危機を感知する。そして同様にシャイニングを持つホテルの料理長にテレパシーで助けを求めるが…。

【元】さん(2004-03-27)

【クチコミ・感想（8点検索）】[全部]

66．監督のセンスがとてもいい。二十年以上前の作品と思えない。

【ＰＡＤ】さん 8点（2004-06-03 14:19:01）

65．キングにとっては最低の作品でも、やはり私にとっての「シャイニング」はこっち。

全てが終わり、映し出されたパーティーの写真の中にジャックの笑顔を見たときはホントにぞっとしました。
不満といえば、ハローランさんがあっけなく殺されてしまったことかなあ。

【ゆきむし】さん 8点（2004-06-01 20:59:29）

64．まさか家族が・・・っていう内容、今見ても恐すぎ・・・！

【桃子】さん 8点（2004-05-20 16:46:09）

63．怖いです！！ジャック・ニコルソンがめちゃ怖い！！スゲー演技がうまい。うますぎてジャック・ニコルソンがトラウマになりそう！！

【はりマン】さん 8点（2004-05-19 00:23:17）

62．映像がやはりなにか訴えるものがあります。キューブリック監督の映画にはやっぱり個性がありますよね。音楽とかカメラの動かし方とか。オールワークノープレイ‥‥‥とかレッドラムとかが怖かったです。文字ってやっぱり力がありますね。ただ話はちょっとわかりづらいです。説明不足というか。アイズワイドシャットでも思ったんですけど。でも下手に説明しない、よくわからない不気味さがキューブリック作品のよさでもあるので。賛否両論あるかもしれないですね。

【りょう】さん 8点（2004-05-13 10:04:23）

61．ホラーとして怖いというより、鑑賞後、「映像」が頭にこびりついている。その辺、映画を映像表現として追求するところが、キューブリックなんだけどね。「映像」を一つ一つ芸術作品として丹念に作ってあるところが好きです。（たとえば、子供がバイクで部屋の中を駆け回っているシーンとか、子供の視点が印象的だった）そして、その映像に、見事にジャックニコルソンと奥さんの演技がはまっている。なかなかの傑作。ジャックニコルソンは、実はこのあと生きていて、山をおりて、「恋愛小説家」になったとさ。追記：ところで、RedRumの発音は、二つもRが入っていて難しい。。。おいらが発音しても「赤い子羊」になっちゃう。あんなガキでもちゃんと発音できているのに。。。アメリカ在住X年、この映画をみてRedRumが出てくるたびにそれがトラウマ。

【あまね】さん 8点（2004-05-03 01:25:12）

60．あの迷路の設定、かなり心惹かれました。奥さんが原稿の内容を見るシーン、おっかなかった、あとは"レッドラム"ですか、モダンホラーという言葉が本当にピッタリな映画です。この映画でのニコルソンの顔が、今をときめくジャック・ブラックに似ていると思いました。

【イチヨウ】さん 8点（2004-04-25 03:18:33）

59．《ネタバレ》　怖いです。心底怖いです。真冬の誰もお客のいないホテルを管理するという設定だけでも、もう駄目です。私ならいきません。どんなにお金をつまれても。この映画では、主人公の小説家が、ホテルに棲む亡霊たちに取込まれていくのですが、その過程がものすごく怖いです。ビデオで見直しましたが、年を重ねる程、怖さの増す映画ですね。狂気になりつつある様というのは、いきなりじゃなくて、徐々に、非常にゆっくりと進行していき、（ウィルスが蝕むように）ある日、糸がプツンと切れたようになるのですね。ニコルスンが素晴らしい狂人ぶりを演じて魅せます。何か、書いてる端からいやだな。生理的にも受け付けない部分はあるのですが、1本の映画でこれだけ影響を与えるとなると、評価せずにはいられないでしょう。

【映画小僧】さん 8点（2004-03-03 19:16:56）

58．美術が抜群だね！

【k】さん 8点（2004-02-16 11:01:58）

57．今見るとエレベーターから血が噴出すシーンなどはコケオドシのように見えますが、全体の骨格がしっかりしてるのであまり気にならなかったです。立体感のある映像が素晴しい。

【番茶】さん 8点（2004-02-04 22:19:42）

56．ジャック・ニコルソン怖すぎ。特に顔が。スティーブン・キングが本作を酷評したのはキューブリックの才能に嫉妬しているのではないかとも思ってします。

【hrkzhr】さん 8点（2004-01-13 23:38:22）

55．キューブリックは、この映画から衰えだす。その分岐点となる映画。初のホラーで、原作者からは不評らしいが怖かったし、面白かった。ニコルソンのノーメーク、オーバーアクトも何のそのの大車輪の演技もこの作品では効を奏していた。「勉強ばかりして遊ばないジャックは馬鹿になる」の文字で埋まった原稿。あれは怖かった・・・・・。

【ひろみつ】さん 8点（2004-01-02 23:34:00）

54．この映画は世間的には高評価されているけれど、キングは相当納得がいかなかったらしい（後に自身が、原作に忠実なドラマシリーズを監督している位だから）。私も原作にそこそこ思い入れのあった人間なので、ラストの決定的な違いなどにはかなり違和感があった。ただ逆に、原作とここまで別物で完全に独立していながらこれ程絶賛された映画もあまりない、という意味では凄い映画だという見方も出来る。特にこの映画は非常に芸術性に長けている。ホテル自体の景観、双子のイメージ、エレベーターから噴出する血の洪水、廊下で少年が1人遊びをする時のカメラアングル。その１つ１つの｢間｣。これらは、ぞくぞくする位に美しく、完成されている。非常に印象的です。ただ、怖くはないですね。この映画で1番怖いのは、間違いなく奥さんの顔です。

【ひのと】さん 8点（2003-12-23 16:40:14）

53．キューブリックは静の使い方がうまい。個人的には超能力とか幽霊とか信じないからニコルソンには自力で狂気になって欲しかった（笑）。怖かったけどね～

【アレヒ】さん 8点（2003-12-22 02:50:30）

52．キング原作の映画化ではめずらしく成功してる作品では？
中途半端に原作通りに作ろうとして失敗してるものが多い中、この映画は割りと「原作と小説とは別」なものとして作られているため結構面白い映画になっているんだと思う。白と赤。怖い怖い。別のものになっているから原作の良さのいくつかを失ってるかわりに、原作にないよさが随所にあるという。たしかに役者陣、「お前らみんなそもそも怖いんじゃ！」というくらい怖いのはどうなのか？おっかけられる方がおっかけるほうより怖いような気がするのはどうなのか？
原作はキングの小説の中でも１，２を争うほとんどキングのマグナスオーパスな小説だけに映画が好きな方は原作もぜひどうそ。
残念ながらやはり小説の方が面白いんだけど...「そして忘れるな、パパがどれだけお前を愛しているかを」

【渚の肺から心臓】さん 8点（2003-12-20 08:53:42）（良：2票）

51．《ネタバレ》　空間を使った心理的恐怖の演出。シンプルが故に迫力あるカット。効果的に挿入される例の双子や血の濁流・・・この映画には「やられた」感じです。
ただ、細かい事ですが、ラストのニコルソンのどアップ（死に顔？）だけは、蛇足に感じました。

【もえたん】さん 8点（2003-12-17 18:17:21）

50．

【虎尾】さん 8点（2003-12-13 00:50:10）

49．キューブリックらしく映像が素晴らしいのでホラー映画だっていうのを忘れてしまう。賛否両論あるけど、まぁ、他の誰にも撮れないと思います。

【グルグル】さん 8点（2003-12-03 02:56:14）

48．子役がかわいすぎ。めちゃめちゃかわいいじゃないですか！ 三輪車をキコキコキコとこいでるとこもかわいい。ああ！駄目だ！そこをまがっちゃ！ ま、あんな濃い両親から生まれるわけないけどねｗ。最後の写真の意味がわからなかった。誰か教えてー

【ようすけ】さん [映画館(字幕)] 8点（2003-12-01 21:08:56）

47．《ネタバレ》　"All work and no play makes Jack a dull boy"＿＿古くからある諺がまるでこの作品のために創作されたかのように感じてしまうほどうまく使われている。ラストの雪の中でのチェイスもめまいがするほど幻想的。惜しむらくはジャック・ニコルソンの起用。さすがに終盤の狂気は素晴らしいが、あれでは初めから狂ってしまっている。真面目な男が次第に狂っていく過程を体現できる役者はほかにいなかったのだろうか？

【恭人】さん 8点（2003-11-28 17:30:25）

【点数情報】

Review人数			469人
平均点数			7.39点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	6	1.28％
3	7	1.49％
4	25	5.33％
5	35	7.46％
6	58	12.37％
7	84	17.91％
8	126	26.87％
9	67	14.29％
10	61	13.01％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.52点	Review25人
2	ストーリー評価	6.87点	Review40人
3	鑑賞後の後味	6.60点	Review40人
4	音楽評価	8.05点	Review37人
5	感泣評価	4.40点	Review22人

【ゴールデンラズベリー賞 情報】
1980年 1回
最低監督賞	スタンリー・キューブリック	候補(ノミネート)
最低主演女優賞	シェリー・デュヴァル	候補(ノミネート)