ストーカー(2002)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。4ページ目

ストーカー(2002)

[ストーカー]

One Hour Photo

2002年【米】 上映時間：98分

平均点：5.21 / 10点(Review 117人) 

公開開始日（2003-02-01）

（ ドラマ・サスペンス）

監督	マーク・ロマネク
演出	伊達康将	（日本語吹き替え版）
キャスト	ロビン・ウィリアムズ(男優)	サイ・パリッシュ
	コニー・ニールセン(女優)	ニーナ・ヨーキン
	ミッシェル・バルタン(男優)	ウィル・ヨーキン
	リー・ガーリントン(女優)	ウェイトレス
	ゲイリー・コール(男優)	ビル・オーウェンズ
	ジム・ラッシュ(男優)	ポルノ俳優
	ニック・サーシー(男優)	ラリー
	クラーク・グレッグ(男優)	ポール・アウターブリッジ刑事
	ロバート・クロットワーシー(男優)	目の外科医
	マーク・ロマネク(男優)	写真の小さい男の子（ノンクレジット）
声	江原正士	サイ・パリッシュ（日本語吹き替え版）
	山像かおり	ニーナ・ヨーキン（日本語吹き替え版）
	咲野俊介	ウィル・ヨーキン（日本語吹き替え版）
	内田直哉	ビル・オーウェンズ（日本語吹き替え版）
	山野井仁	ジェームズ・ヴァンダージ刑事（日本語吹き替え版）
	小室正幸	ポール・アウターブリッジ刑事（日本語吹き替え版）
	亀井芳子	ジェイク・ヨーキン（日本語吹き替え版）
	渡辺美佐〔声優〕	マヤ・バーソン（日本語吹き替え版）
	定岡小百合	ウェイトレス（日本語吹き替え版）
	宝亀克寿	ラリー（日本語吹き替え版）
	大川透	ベルマー（日本語吹き替え版）
	青山穣	デュアン（日本語吹き替え版）
	石井隆夫	目の外科医（日本語吹き替え版）
脚本	マーク・ロマネク
音楽	ラインホルト・ハイル
	ジョニー・クリメック
撮影	ジェフ・クローネンウェス
製作	クリスティーン・ヴェイコン
	スタン・ヴロドコウスキー
製作総指揮	ジョン・ウェルズ
配給	20世紀フォックス
特殊メイク	トッド・マスターズ	（ノンクレジット）
特撮	BUFカンパニー	（視覚効果）
	セドリック・ニコラス＝トロイアン	（視覚効果アーティスト）
衣装	アリアンヌ・フィリップス
編集	ジェフリー・フォード
字幕翻訳	古田由紀子
その他	スタン・ヴロドコウスキー	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

【クチコミ・感想】

57．思ってたよりしょぼかった。

【cinemalove】さん 3点（2004-02-15 00:02:16）

56．全体として何だったんだ？という感じはしないでもないけれど、ストーリーは面白かったです。ありそうな話だし・・。映画っていうよりドラマって感じなのかな。サスペンスだけど怖くはないサスペンスですね。結構好きです。

【ネオパル】さん 7点（2004-02-08 23:28:56）

55．ん～、残念ながら水準以下のデキです。ロビン・ウィリアムスはそこそこ好演してると思うんですが、肝心の脚本が面白くないのですから、どうにもなりません。

【K】さん 4点（2004-02-08 11:48:48）

54．タイトルで「最後はきっとこういう展開だろうな」と想像したのに全然違った。なんだか、切ないような寂しいようなって言う気持ちになってしまったねぇ。エヴァンゲリオンのフィギュアには、もう少し意味があるのかなと思ったけど、それも違ったみたいでした。

【よっさん】さん 7点（2004-02-02 08:58:36）

53．まずこの邦題はあかん！！
確かにストーカー＝まとわりつく
という意味では近い部分はあるけど
一般的に我々が思ってるストーカーとはぜんぜんちがう。
この映画の怖さは写真っていう素材の怖さやん。
だからこの作品題名との違和感を感じる。
ストーカーって一種の「恐怖」、それがないもん。
ロビン・ウィリアムス
「インソムニア」で悪役をやってこれでしょ。
新境地を開きたいのかなぁでも全然怖くない。
やたらアップで肌の毛穴が目につく。（笑）

【虎鉄】さん 3点（2004-01-31 13:41:55）

52．思ってたよりも大分大人しいストーカーだったけど見てて気持ち悪くはならなかった。

【am】さん 6点（2004-01-26 08:13:40）

51．《ネタバレ》　俺が想像していたストーカーは、もっと気持ち悪くて嫌な感じかと思ってました。けど、こんな言い方変かもしれませんが、やっぱロビンですねぇ。優しい感じ。何かストーカー側に感情が行ってしまい可哀相だな～って思った！ある意味こんな風にストーカー側の視点で見たのは俺的に初めてで、面白かったと思う。何となく見ていて良かった！期待と全く違ったのが良かったのかも。

【Ⅴ．Ｉ．ッＫＵ－Ｓ】さん 7点（2004-01-26 00:28:35）

50．ロビンのファンなのですが何の盛り上がりもなく終わってしまった様な (^^;;　やっぱり私は笑顔なロビンが好きです。

【滝さん】さん 3点（2004-01-18 00:21:53）

49．あの～、盛り上がらないまま終わったんですがー。ロビンのネチネチした演技は良かったようだが、何ひとつドキドキしないままだった。確かに写真屋さんに現像頼む時は、“これ見るんだろうな、この人、、”って思いながら出しますね。あまり変な写真撮れないし、あまり写真屋さんと仲良くならない方がいいかも。ロビンがロボットみたいに見えた。

【fujico】さん 4点（2004-01-15 21:44:28）

48．観客に恐怖感と同情という相反する二つの感情を同時に抱かせたロビンの演技は繊細で素晴らしく、クリアな映像はその繊細さを際立たせている。　しかし相反する二つの感情を同時に抱かせてしまった事自体が、鑑賞後のどっちつかずの煮え切らない印象を観客に与えてしまったようだ。　脇を固める俳優達も自然に役に溶け込んでいて作品としてのクオリティーは高いが、狙いが裏目に出てしまったのは惜しい。　この監督の次回作に期待したい。

【Beretta】さん 6点（2004-01-10 11:23:32）

47．今一つ盛り上がりに欠けます。見る前はロビンが凶暴なストーカーで、もっとスリリングな展開だと思ってました。しかし映画を見てみると全然凶悪でないし、むしろかわいそうなオッサンで同情してしまいました。もっとドロドロの展開を見たかったので消化不良でした。褒めるところといえばスーパーマーケットのシーンの映像がキレイだったところです。

【ソングバード】さん 3点（2004-01-06 08:54:25）

46．目からの流血は理解できませんでした。もっとオドロオドロシイものを期待していたのですが、そうではなかった。それがかえって、面白さを感じさせてくれたと思います。宣伝の仕方が良かったんでしょうね。捕まる時のウィリアムスが子供に見えました。あれは意図的な表情だったのでしょうか？…不倫中の人が見たらゾッとするでしょうね（苦笑）。

【日雀】さん 7点（2003-12-23 20:50:32）

45．邦題がちょっと合っていない感じがした。ロビンの演技はやはりすごい。優しさも一歩間違うと危険な人物に陥ってしまう。そんな微妙な雰囲気がよく出ていた。本当の悪人ではない。でもかなり不気味。写真屋さんに現像出すのが怖くなります。

【蘭】さん 6点（2003-12-23 15:39:16）

44．お馬鹿な写真ばかり現像に出して平気な顔して取りに行っていた自分がちょっと恥ずかしい・・

【junneisan】さん 5点（2003-12-16 11:16:20）

43．Ｒ・ウィリアムズさんよ、インソムニアで怖い役のイメージを定着させようと思ったんだろうが、あたしゃ騙されないわよ！だってつまんなかったんだもん！どっちも！ロビンはやっぱりこういう映画には似合いません。意外性もクソもないわい。

【Ronny】さん 3点（2003-12-12 00:44:50）

42．ロビン・ウイリアムズはこんな役もできるのかと、改めて凄いと思いました。けど内容は皆さんが書いてる通りで、題名と合ってないような…それなりに面白かったのはロビンのおかげなのかなぁ？

【マキーナ】さん 6点（2003-12-11 00:34:50）

41．ロビン・ウィリアムの演技はいいと思います。ねちねちしてもっと嫌らしい物を想像していたけどこれはちょっと違う作風になってました。

【boby_st】さん 6点（2003-12-09 00:51:52）

40．ロビン・ウィリアムスの演技がよかった！だけに、もっとストーリーをひねってほしかった。役柄も何もかもが中途半端な感じでした。

【めめこ】さん 5点（2003-12-04 20:38:49）

39．《ネタバレ》　まず邦題について一言苦言を呈したい。「ストーカー」と書かれると、あの奥さんに惚れている男の話だと勘違いしてしまう。原題のOn Hour Photoには、もう少し詩的な意味が含まれているのに。ひとりの人物の心情をじっくり追いかけていて、興味深かったけれど、最期の不倫現場の写真を撮るシーンには、嫌悪感を感じてしまった。ヌードは観客を呼ぶ材料のひとつなのかもしれないけど、蛇足だと思う。ロビン・ウィリアムズは相変わらず演技が上手い。茫洋としていながら、内に何かを秘めた男のオーラが、よく出ていた。だがそれより素晴らしいのは、カメラワークと構図。色遣いもいい。シーンごとの登場人物の心理を、背景や色で表していて、面白く見れた。それだけにやや中途半端な内容が残念。

【ともとも】さん 6点（2003-11-29 14:31:18）

38．ハラハラ感も無し。ストーリー性欠乏。すっきりもしない。
中途半端やな～！

【OZ】さん 3点（2003-11-24 12:34:11）

【点数情報】

Review人数			117人
平均点数			5.21点
0	0	0.00％
1	2	1.71％
2	3	2.56％
3	13	11.11％
4	18	15.38％
5	25	21.37％
6	32	27.35％
7	18	15.38％
8	6	5.13％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	2.22点	Review9人
2	ストーリー評価	4.50点	Review8人
3	鑑賞後の後味	4.00点	Review8人
4	音楽評価	5.14点	Review7人
5	感泣評価	3.33点	Review6人