俺たちは天使じゃない(1989)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。4ページ目

俺たちは天使じゃない(1989)

[オレタチハテンシジャナイ]

We're No Angels

1989年【米】 上映時間：107分

平均点：6.51 / 10点(Review 81人) 

公開開始日（1990-02-10）

（ コメディ・犯罪もの・リメイク・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	ニール・ジョーダン
助監督	キム・Ｈ・ウィンサー	（第二助監督）
	ジェームズ・デヴィス	（第二班監督）
演出	ヴィク・アームストロング	（スタント・コーディネーター）
	ミッキー・ギルバート	（スタント・コーディネーター）
キャスト	ロバート・デ・ニーロ(男優)	ネッド
	ショーン・ペン(男優)	ジム
	デミ・ムーア(女優)	モリー
	ホイト・アクストン(男優)	レベスク神父
	ブルーノ・カービイ(男優)	保安官助手
	ジェームズ・ルッソ〔男優〕(男優)	ボビー
	ウォーレス・ショーン(男優)	通訳
	ジョン・Ｃ・ライリー(男優)	若い修道僧
	フランク・Ｃ・ターナー(男優)	店主
	トロイ・ギルバート(男優)	（ノンクレジット）
声	堀勝之祐	ネッド（日本語吹き替え版）
	安原義人	ジム（日本語吹き替え版）
	高島雅羅	モリー（日本語吹き替え版）
	今西正男	レベスク神父（日本語吹き替え版）
	秋元羊介	保安官助手（日本語吹き替え版）
	麦人	ボビー（日本語吹き替え版）
	大塚芳忠	若い修道僧（日本語吹き替え版）
	峰恵研	通訳（日本語吹き替え版）
	池田勝	保安官（日本語吹き替え版）
	京田尚子	ブレア夫人（日本語吹き替え版）
	北村弘一	店主（日本語吹き替え版）
原作	ラナルド・マクドゥガル	（脚本原案）
脚本	デヴィッド・マメット
音楽	ジョージ・フェントン
編曲	ジョージ・フェントン
	ジェフ・アトマジアン	（ノンクレジット）
撮影	フィリップ・ルースロ
	ジェームズ・デヴィス	（第二班撮影監督〔ノンクレジット〕）
製作	アート・リンソン
	ユニバーサル・ピクチャーズ
	フレッド・Ｃ・カルーソー	（共同製作）
製作総指揮	ロバート・デ・ニーロ
配給	UIP
美術	ウルフ・クローガー	（プロダクション・デザイン）
	リチャード・モリソン[タイトル]	（タイトル・デザイン〔ノンクレジット〕）
	アンドリュー・アックランド＝スノウ	（ノン・クレジット）
衣装	セオニ・Ｖ・アルドレッジ
編集	ミック・オーズリー
録音	ドミニク・レスター［録音］
	ロビン・オドノヒュー
字幕翻訳	岡枝慎二
スタント	トロイ・ギルバート
その他	ジョージ・フェントン	（指揮）

【クチコミ・感想】

21．デミ・ムーア可愛いなあ・・・５ドルかあ・・・ハッ！しまった！レヴューのコーナーだった！えーっと、とにかくショーン・ペンが可愛い！結構年はいってる筈なのに、こういうのを「母性本能をくすぐる」っていうんだろうなあ。ラストの、教会に残る事を決めた時のショーンの笑顔は笑顔フェチの僕には堪らんですばい。後に「アイ・アム・サム」にキャスティングされたのも、むべなるかな。死刑囚が射殺されちゃうところとか、ちょっとご都合主義過ぎるとか、気になるところはちょこちょこあるけど、ま、今回は心地よく騙されておきましょって感じ。それにしてもデミとデ・ニーロはあのあとどうなったんだ？

【ぐるぐる】さん 7点（2003-03-15 15:03:59）（良：1票）

20．こうゆー勘違いもの　好きなんです　「チャンス」なんかも。米って感じ　ショーン・ペンの説教は涙もの。

【ＢＢ】さん 9点（2003-03-14 18:45:59）

19．この頃のショーン・ペンってマドンナの旦那のころだったよね。マドンナのヒモだとおもってみていたきがする。でも観終わったら結構面白かった。演説よかったし。

【木根万太郎】さん 6点（2003-03-10 11:59:19）

18．デニーロって凄いですよね。ブルースウィルスみたいにいかにも主演張っていますって感じじゃなくてどの作品でも完全にストーリーに溶け込んでいます。これが名優たる所以でしょうか

【ドクドクモンスター】さん 9点（2003-01-05 16:34:40）

17．原作は読んでないけど、映画として面白かった。

【艇王】さん 8点（2002-12-19 21:54:31）

16．終わった後、ほっとする映画だと思います。デミ・ムーアもこのころはかわいいなあ・・。疲れないで素直に観れると思いますので、ちょっとした息抜きには最適だと思います。

【恥部＠研】さん 8点（2002-12-09 12:01:48）

15．ビデオが出た当初観たときはオモシロかった印象があるのですが、最近になって再び観ると普通でした。可もなく不可もなくといったところでしょう。ショーン・ペンが若い！

【かちょりき】さん 6点（2002-09-13 21:19:37）

14．なかなかスリルがあってよかったと思う。

【ＬＩＯＮＳ’８１】さん 7点（2002-07-13 12:27:37）

13．なんだかとっても暖かくなる映画。脱獄犯な筈なのに何故か許せるところが面白い。俺は好きですね～

【じゃむ】さん 8点（2002-05-11 02:12:47）

12．リメイクだけど俳優の個性と演技は原作より上。楽しめた。

【sokrates】さん 8点（2002-05-07 18:14:56）

11．ショーン・ペンをはじめて知った映画でした。心温まる映画の一つです。

【だだくま】さん 9点（2002-05-04 14:04:43）

10．ショーン・ペンの演説は聞く価値があると思う。ところで自分が見落としているだけかもしれないが、本当の神父たちはどうなったの？

【ひかりごけ】さん 6点（2002-03-24 03:24:53）

9．話の設定といい、デニ－ロのキュートな演技（他ではなかなかお目にかかれないんじゃなあい？）といい、私は結構好きです。

【くまたん】さん 7点（2002-02-01 21:46:13）

8．今思えば、初めてデミ・ムーアを見た作品。当時は名前も知らなかったけど、べっぴんさんやなと印象には残りました。ショーン・ペンの演説は、俺的には良かったと思います。デニ－ロは・・・ま、普通。

【代打、八木！！】さん 7点（2002-01-08 22:45:21）

7．何か本当のドラバタ喜劇て感じ。デ・ニーロの聖書持って逃げるところ、笑います。

【四次元大介】さん 7点（2001-09-30 11:14:52）

6．なんかすきなんだけどなんか足りない・・でも見ると温かくなる

【蘭丸】さん 7点（2001-09-27 22:18:56）

5．Ｓ・ペンの世にも醜い演技のみ唯一記憶にしっかりと刻印されているだけの作品（デ・ニーロも少々荷担していたような）。Ｎ・ジョーダンが撮ったのを知ったのは随分後になってからだった。

【モーリス】さん 4点（2001-08-05 09:42:02）

4．大好きな映画。泣けるし、笑えるし、心があったかくなる。観終わってほっとする。疲れたときに観たくなる。ラストはダブルミーニングの単語がキーワードとなっているので日本語訳だとちょっとツライのが残念。

【ねこ】さん 8点（2001-07-14 07:00:17）

3．そんなに面白いとも・・・かといってまったく面白くないとも・・・。

【wood】さん 7点（2001-03-27 15:51:28）

2．ニール・ジョーダンは決して駄作も傑作も作らない。ひたすら佳作。

【プリン】さん 7点（2000-11-14 11:53:27）

【点数情報】

Review人数			81人
平均点数			6.51点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	1.23％
4	5	6.17％
5	13	16.05％
6	20	24.69％
7	25	30.86％
8	10	12.35％
9	6	7.41％
10	1	1.23％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	10.00点	Review1人
2	ストーリー評価	10.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味	10.00点	Review1人
4	音楽評価	10.00点	Review1人
5	感泣評価	10.00点	Review1人