カジノのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。4ページ目

Menu
 > 映画作品情報
 > 映画作品情報 カ行
 > カジノの口コミ・評価
 > カジノの口コミ・評価 4ページ目
 > (レビュー・クチコミ)

カジノ

[カジノ]
Casino
1995年上映時間:178分
平均点:6.46 / 10(Review 82人) (点数分布表示)
公開開始日(1996-04-20)
ドラマ犯罪もの実話ものヤクザ・マフィア小説の映画化
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2023-12-19)【TOSHI】さん
Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索
Twitterにて検索
ブログに映画情報を貼り付け
監督マーティン・スコセッシ
キャストロバート・デ・ニーロ(男優)サム・“エース”・ロースステイン
シャロン・ストーン(女優)ジンジャー・マッケナ・ロススティーン
ジョー・ペシ(男優)ニコラス・”ニッキー”・サントロ
ジェームズ・ウッズ(男優)レスター・ダイアモンド
ドン・リックルズ(男優)ビリー・シャーバート
アラン・キング〔1927年生〕(男優)アンディ・ストーン
ケヴィン・ポラック(男優)フィリップ・グリーン
L・Q・ジョーンズ(男優)パット・ウェブ
フランク・ヴィンセント(男優)フランク・マリーノ
スティーヴ・アレン[1921年生](男優)本人
キャサリン・スコセッシ(女優)ピスカーノの母親
スチュアート・ニスベット〔男優・1934年生〕(男優)ロサンゼルスの銀行マン
ブライアン・レディ(男優)海外投資家
津嘉山正種サム・“エース”・ロースステイン(日本語吹き替え版)
勝生真沙子ジンジャー・マッケナ・ロススティーン(日本語吹き替え版)
樋浦勉ニコラス・”ニッキー”・サントロ(日本語吹き替え版)
田中正彦レスター・ダイアモンド(日本語吹き替え版)
島香裕ビリー・シャーバート(日本語吹き替え版)
藤本譲レモ・ガッギ(日本語吹き替え版)
宝亀克寿アンディ・ストーン(日本語吹き替え版)
伊藤和晃フィリップ・グリーン(日本語吹き替え版)
水野龍司パット・ウェブ(日本語吹き替え版)
中博史(日本語吹き替え版)
手塚秀彰(日本語吹き替え版)
福田信昭(日本語吹き替え版)
天田益男(日本語吹き替え版)
幹本雄之(日本語吹き替え版)
星野充昭(日本語吹き替え版)
野沢由香里(日本語吹き替え版)
寺内よりえ(日本語吹き替え版)
大黒和広(日本語吹き替え版)
相沢正輝(日本語吹き替え版)
増田ゆき(日本語吹き替え版)
小野英昭(日本語吹き替え版)
遊佐浩二(日本語吹き替え版)
原作ニコラス・ピレッジ
脚本マーティン・スコセッシ
ニコラス・ピレッジ
音楽ロビー・ロバートソン
作曲リヒャルト・シュトラウス“Sunrise”(「2001年宇宙の旅」サントラより)
ジョルジュ・ドルリュー“Theme de Camille”(「軽蔑」サントラより)
挿入曲ザ・ローリング・ストーンズ"Gimme Shelter"他
ディーン・マーティン“You're Nobody 'Til Somebody Loves You”
オーティス・レディング“Fa-Fa-Fa-Fa-Fa (Sad Song)”
レイ・チャールズ“Takes Two to Tango”他
ジェフ・ベック“I Ain't Superstitious”
クリーム“Toad”他
ハリー・ニルソン“Without You”
B・B・キング“The Thrill Is Gone”
プラターズ“Harbor Lights”
撮影ロバート・リチャードソン〔撮影〕
製作バーバラ・デ・フィーナ
美術ダンテ・フェレッティ(プロダクション・デザイン)
リック・シンプソン〔美術〕(セット装飾)
ソウル・バス(タイトルデザイン)
衣装リタ・ライアック
編集セルマ・スクーンメイカー
録音トム・フライシュマン
スキップ・リーヴセイ
ユージーン・ギーティ(音響効果エディター)
スタントリック・エイヴリー
ダグ・コールマン
エリザ・コールマン
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います!
(ネタバレを非表示にする)

【クチコミ・感想】

別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12345
>> お気に入りレビュワーのみ表示
>> 全レビュー表示

>> 改行なし表示
※ 「改行」や「ネタバレ」のデフォルト表示のカスタマイズは「カスタマイズ画面」でどうぞ
22.この作品がスコセッシだったのは今知った ますますギャングオブ が見たくなった 3時間を感じさせないはらはらした展開は見るものを決して飽きさせない ギャング映画の傑作
2cvさん 7点(2002-12-14 18:34:30)
21.映画の時間は長いが、楽しめる作品です。途中のナレーションが多くそれによりドキュメンタリー風になってしまう感があり、映画の流れを何度となく中断されられた気分になってしまうのが少し残念。デニーロとぺシは流石の名演技だが、個人的にはあまり好きではないシャロン・ストーンが、この作品での演技はそれなりに良かった。
恥部@研さん 6点(2002-12-09 20:51:20)
20.長さを感じさせない作品だ。ロバート デ ニーロやジョー ぺシの語り口で進んでいく壮大なドラマ。マーティン スコセッシの演出のすばらしさはやはりといった一本
本間さん 8点(2002-11-19 17:56:44)
19.膨大な量のナレーションといい、結構速いテンポといい、すんごく多いカットといい、3時間ある本編といい、まさにボリューム満点。よく言えばスコセッシ監督の独特な動きをするカメラの、すばらしい映像をたっぷり見ることができるが、悪く言えば詰め込み過ぎてちと散漫だったりする。彼の映画ではめずらしく舞台がニューヨークでなくラスベガスですが、やはり暴力描写の生々しさはすごいです。この作品で面白いと思ったのは、やはり一連の夫婦の不仲シーンでしょう。
あろえりーなさん 7点(2002-11-16 23:55:26)
18.『グッドフェローズ』+『バグジー』って感じです。作品規模の大きさからくるプレッシャーのせいか、スコセッシが年を取ってまるくなったからか、革新的な試みもとくになく、娯楽大作としてうまくまとまっているという印象しかありません。
しっとさん 5点(2002-10-25 06:13:29)
17.スコセッシ監督+デ・ニーロさん&ペシーさんの作品では、僕の中で最高の作品です。一斉に守勢に転じたその後で避けられない破局をむかえていく人間模様のような、わりとありがち(かもしれない)な光景でさえ、しっかりとした説得力をもって描かれていて最後まで飽きずに観られました。デ・ニーロさんの演技は繊細ですし、ペシーさんは刺しすぎでとても素敵です。でも、個人的な趣向を除けばグッドフェローズのほうが出来が良いかもしれません。サムは、規模こそ違うものの、全てを初めから持っていて、最後まで持ち続けていたことが、とてもしんみりさせてくれました。祭りが終わると速やかにあるべき所に帰られるというのは、大人であるという事のある種の条件なのかもしれません。ちょっと憧れ。
ロバちゃんさん 10点(2002-10-16 21:45:14)
16.はっきりいっておもしろくなかった。でも長い映画にもかかわらずあきさせないところがこの映画の監督のすごいところなのだろう。
K造さん 5点(2002-06-10 13:02:57)
15.シャロン・ストーンはミスキャストのような気がする。グッドフェローズの方がずっと面白い。
眼力王さん 4点(2002-02-12 05:31:49)
14.内容はともかく、グッドフェローズとほぼ同じ。でも、面白かったし、長さも感じさせない作りはすごいなと感心する。
チャベスさん 7点(2002-01-28 10:02:09)
13.男の首にボールペンを何度も突き刺して半殺しにするジョー・ペシのイカれ演技にシビれました。シャロン・ストーンの素晴らしい演技にも驚かされました。彼女ってこんなにいい女優さんだったのね。
ピンクパンサーさん 8点(2002-01-14 00:57:35)
12.デニーロとペシの演技がいい スコセッシとも相性はいいけど同じくナレーションが気になる 長く感じなかったけど切り口少し変えればもっと良くなりそう
蘭丸さん 6点(2001-10-04 03:22:20)
11.素晴らしいの一言!
CHIHARUさん 10点(2001-09-14 21:17:06)
10.カジノがどんなものか知る意味では興味深いが、一人の男の物語として見ると、さほどドラマチックではない。
向日葵さん 6点(2001-09-12 09:01:01)
9.ナレーション、確かに多かったような(笑)。一人の男の栄光から落ちぶれていくさまを描いていて、結構面白かった。ペシとのコンビは『グッドフェローズ』のほうが好きだけど。しかし、デ・ニーロとシャロンの喧嘩のシーン、「Fuck!」って言葉何回使ってるのよ?と言いたくなるほど、Fuckを連発してて思わず「下品やのう~」と感じました(汗)。
フォックスさん 7点(2001-08-19 11:50:28)
8.デニーロ、ペシのコンビはグッドフェローズでの名演を再現する様でかなり良い!決して長くは感じられないし、イタリア系マフィアが黒幕として初期ラスベガスを支えていたことが十分に味わえる作品。
くらちさん 10点(2001-05-07 18:31:04)
7.良さがよくわからなかった。
まきさん 5点(2001-04-03 16:24:34)
6.残酷なシーンもあるが、スコセッシとしては温和し目もしれない。この映画の特徴はナレーションである。これ程ナレーションが続いて、台詞を打ち消してしまう作品も珍しい。通常、ナレーションを使って説明をする作品は駄作だとされている。その点、本作は限度を越えている。今から数十年前のラスベガスを映すマニュアルみたいな作品であるが、個人的にはそれほど共感するものはなかった。シャロン・ストーンがアカデミー賞にノミネートされたことが、唯一の話題であろう。
イマジンさん 5点(2001-01-25 12:16:01)
5.デニーロの素敵さが光ってます!!一番好きな作品です!
チェロさん 10点(2001-01-15 02:53:34)
4.私は「長い」とは感じなかったなあ。ディズニー化する前の「古き良き」ラスベガスを「支えた」マフィアの内幕は十分面白かったし、デニーロとペシの友情が、煙たい関係からやがては抗争に発展してゆく過程も見ごたえがあった。この二人、名コンビだよ。
ぶんばぐんさん 8点(2001-01-13 17:10:32)
3.ホント、皆が言うよう長かった。なんか妙に疲れた気がした。
にゃん♪さん 5点(2000-11-09 12:28:25)
別のページへ
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
12345
マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 82人
平均点数 6.46点
011.22%
100.00%
200.00%
322.44%
433.66%
51821.95%
61720.73%
72125.61%
81214.63%
933.66%
1056.10%

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 6.50点 Review2人
2 ストーリー評価 4.66点 Review6人
3 鑑賞後の後味 4.57点 Review7人
4 音楽評価 4.50点 Review4人
5 感泣評価 1.33点 Review3人
chart

【アカデミー賞 情報】

1995年 68回
主演女優賞シャロン・ストーン候補(ノミネート) 

【ゴールデングローブ賞 情報】

1995年 53回
主演女優賞(ドラマ部門)シャロン・ストーン受賞 
監督賞マーティン・スコセッシ候補(ノミネート) 

■ ヘルプ
© 1997 JTNEWS