コールのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。5ページ目

コール

[コール]

Trapped

（24 Hours）

2002年【米】 上映時間：106分

平均点：4.86 / 10点(Review 133人) 

公開開始日（2003-12-20）

（ サスペンス・犯罪もの・小説の映画化）

監督	ルイス・マンドーキ
キャスト	シャーリーズ・セロン(女優)	カレン・ジェニングス
	コートニー・ラヴ(女優)	シェリル・ヒッキー
	スチュアート・タウンゼント(男優)	ウィル・ジェニングス
	ケヴィン・ベーコン(男優)	ジョー・ヒッキー
	プルート・テイラー・ヴィンス(男優)	マーヴィン・プール
	ダコタ・ファニング(女優)	アビー・ジェニングス
	コリーン・キャンプ(女優)	ジョアン・エヴァンス
	ゲイリー・チョーク(男優)
	スティーヴ・ランキン(男優)
声	岡寛恵	カレン・ジェニングス（日本語吹き替え版）
	小山力也	ウィリアム・ジェニングス（日本語吹き替え版）
	山像かおり	シェリル・ヒッキー（日本語吹き替え版）
	咲野俊介	ジョー・ヒッキー（日本語吹き替え版）
	横島亘	マーヴィン・プール（日本語吹き替え版）
音楽	ジョン・オットマン
編曲	ジョン・オットマン
撮影	フレデリック・エルムズ
	ビョートル・ソボシンスキー
製作	ルイス・マンドーキ
製作総指揮	ハンノ・ヒュース
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
特殊メイク	ビル・テレツァキス	（ノンクレジット）
美術	リチャード・シルバート	（プロダクション・デザイン）
衣装	マイケル・カプラン〔衣装〕
編集	ジェラルド・Ｂ・グリーンバーグ
字幕翻訳	林完治

【クチコミ・感想】

53．《ネタバレ》　犯人が全くの悪人ではなく、殺人を犯さないという設定がおもしろいと思いました。ただ、ケビンベーコンはケイテイの復讐が動機だったのにストーリーの前半は明らかに金とシャーリーズセロンの体が目的でしたよね。途中から復讐に計画変更したのはなぜなんだろう？いろいろストーリー上の疑問点はあるけど、テンポよく最後まで観れたので、良しとしますか。

【ぽじっこ】さん 6点（2004-08-01 22:49:24）

52．３人で家族三人を一人ずつ人質に取る。いいアイデアだと思った。けどケビンベーコンは無駄に脱いでみたり、そんなだからメスで切り裂かれたり。ラストにいたって今までのは雰囲気をぶち壊すようなカーアクション。爆発。もうちょっと上手く展開できたんではないのかなぁ～。

【アンソニー】さん 5点（2004-08-01 22:17:29）

51．《ネタバレ》　エロの前半に
暴走の後半。

最初のシーンで「子供を殺さない」と態々告げるのは
緊迫感を最初から半減させる。
何の為に入れたのかしらん。

描きたかったのは、
ベーコンとセロンのエロシーンだったのでは。
セロンが受諾すればむしろ違う展開を描けていたのでは？

ところがスポンサーサイドからこういったエロに
反論がありまくったので、
結局諦めて支離滅裂になったのではと
勝手に推測。

旦那が医者という設定も、
まさか筋弛緩剤を撃つためだけとは思えない。
医者があんなものを持ち歩いていると
スタッフサイドは本気で思っているのかしらん。

あ、そっか。
奥さんもかばんの中に当然のように
メスを入れていましたもんね。
しかも素で(笑）。
さすが元看護婦。
怖い夫婦だ。
ありえない。

自宅でこの夫婦はいったい何を繰り広げているのだろう…

【夢の中】さん 3点（2004-07-31 06:19:54）

50．《ネタバレ》　見ててイライラした。確かに脱走を試みたり、“息子"（笑）を人質(!?)にとったり、筋肉弛緩剤を投与したりと強い家族（っていうかムチャクチャ・・・）を見せてはいるんだけど、この映画に期待したのはそんなアクションではなく、３ヵ所に別々に誘拐された状況での心理サスペンスだったんだよね。ラストなんかはただただ暴走・暴走・暴走・・・・

【よっふぃ～】さん 5点（2004-07-25 01:48:16）（良：1票）

49．DVDで鑑賞。脚本・演出ともに？？？な印象。私は主人公夫婦よりも犯人グループに情が移ってしまい、ラストは何か納得できない。K.ベーコンも珍しく中途半端な印象。これは監督と脚本の責任大。

【いわぞー】さん 3点（2004-07-19 23:14:12）

48．シャリーズ・セロン、ケビン・ベーコンともに演技に磨きがかかっていたので、緊張感が保てた映画でした。役者ぞろいだったので、脚本の甘いところが薄まりました。物語冒頭、シャリーズ・セロンがケビン・ベーコンに驚いてアイスクリームを放り投げるところなんか１００点です。ヒッキー一家のいとこマービンを演じたプルット・テイラー・ヴィンス（Pruitt Taylor Vince）もそれっぽい役を見事に演じています。もちろんダコタちゃんも。本が甘いところや説明不足のところなどはみなさんおっしゃる通りです。1）前の誘拐４件は練習だったのか？　２）飛行機で突っ込むのはあまりにも無謀すぎないか　３）ジェニングス一家が強すぎやしないか　４）子どもが喘息っていうのがあまり生かされていない　５）主犯ジョーの狙いがジェニングス一家に苦しみを与え、新しく自分たちが家族を作る（という精神的に追いつめられ精神に異常をきたした）上での犯行ことであるならば、ジョーの死に様は余りにも悲しすぎてジェニングス一家に感情移入出来ない。　６）シェリル（コートニー・ラブ）が麻酔医の言うことを信じ過ぎではないか。　７）ヒッキー一家の子どもの死の真相はどこにあるのかウィル（スチュアート・タウンゼント）は執刀医のミスだと言ったが、見ていて全く信じられない　８）ウィルが冒頭、筋弛緩剤で特許を取り名声を得ていたがあのシーンのおかげでますますウィルが悪っぽい麻酔科医に感じる。狙ってのことか？！いっぱいありすぎて書けないのでこの辺で・・・俳優たちの演技に９点！！だけど・・・

【蝉丸】さん 5点（2004-07-18 12:05:06）

47．終盤まであーだこーだやってて、最後の最後で急激に誰がどうなってもおかしくない状態になったので、どーなるんだろー？と思えた事は良かった。

【六爺】さん 7点（2004-07-18 00:03:54）

46．設定はいい。だがそれをまったく生かしきれてない。犯人側がバカすぎる。
もっと知的な心理的ハラハラ要素を含んでると思ってみたが肩透かし。
子供の喘息もまったく生かされてないし。証拠を残すような行動ばかり。

【とま】さん 3点（2004-07-14 20:11:45）

45．《ネタバレ》　『火サス』や『土ワイ』だと思って見ればゴージャスで見ごたえがありますが、緻密な心理サスペンスを期待して見るとまったくの期待はずれ。特にラストシーンはあごがはずれました。キャッシュで２５万ドル簡単に払えるお金持ちに、庶民な私は共感できません。その用意したお金は、事故に巻き込まれた方々の保障に使ってあげてほしいものです（笑）登場人物に共感できないものだから、何がどうなってもお好きにどうぞ、という感じで、全体に緊迫感も感じられなかったですね。

【HIDUKI】さん 4点（2004-07-12 12:22:02）

44．《ネタバレ》　なぜかケビンベーコンを観るとどんな映画でもＢ級に思えるから不思議だ。個人的な偏見なのかもしれないけど…。股間にメスを付きつけられた時の演技なんかが妙に巧くてリアリティあるから、ついつい大笑いしてしまう。んでまた最後の医者の切れっぷりが良すぎ。なんでそこまでアクションに走る必要があるのか分からん。このシリアスな雰囲気のまま、もっとギャグを盛り込めばかなり面白いコメディになったかも。

【ぷりんぐるしゅ】さん 4点（2004-06-29 07:13:38）

43．アイデアはおもしろい思う。犯人３人と誘拐された家族３人が別々の場所で二人ずつになる、なかなかな設定。でも犯人の動機を怨恨にして欲しくなかった、過去４回の誘拐成功はなんだったの？練習？プロの冷静な誘拐犯という設定の方が「喘息」でシナリオが狂うおもしろさを一段と味わえたのでは？あと、エンディングが不満、アクション映画になってしまった、知的に終わって欲しかった・・・

【ぼぎー】さん 6点（2004-06-26 23:47:18）

42．《ネタバレ》　あのお父さんの暴走行為はやっぱり罪に問われるんでしょうか？犯人一味より酷い結果を生んでるんですけど…。やり過ぎだけど、まぁ面白かったです。ケビンとプルイットのお陰で。しかし、マンドーキ監督がここまでやっちゃうとはな～！！

【桃子】さん 6点（2004-06-21 17:49:36）（良：1票）

41．《ネタバレ》　以前の4組の誘拐は練習だったのか、それとも子供の死の関係者を狙い続けていたのか、いずれにしても話としてうまくまとまっているとはとても言いがたい。専門的なことを言わせてもらえば、あの筋弛緩薬（サクシニルコリン）はそんなにすぐ効かないし、その効果をなくす薬もないはず。

【HK】さん 3点（2004-06-21 08:38:18）

40．《ネタバレ》　既に皆さんが述べているとおりで、幾つも問題を感じる。一番最悪なのは、やはり最後のドアホな親父の行動で、普通に考えて「デッドコースター」になっていたと思う。娘の生死以前に、トラックの運ちゃんが死んだらとそちらの方を心配した。次に、子供担当の誘拐犯が見た目からして善人すぎて、最後の展開が安易に予想出来てしまう。喘息、誘拐犯同士の微妙な関係、シャーリズ・セロンに切られるベーコンと犯人側が不利になればなる程テンションは下がっていった。それでも、シャーリズ・セロンが綺麗だったのと、不思議と退屈はしなかったのでこの点数。

【まさサイトー】さん 4点（2004-06-19 15:46:55）

39．《ネタバレ》　脚本が不出来で犯人グループは隙だらけで、被害者一家は余りにも強すぎる。
犯人グループの目的が復讐と言うのも話を混乱させる元で単純な営利誘拐犯に
した方がずっとスッキリしたと思う。
最後の父親の行動はいかにもアメリカ的と言うかハリウッド的で強引。

出演者ではシャーリズ・セロンの熱演が光る。ベーコンを睨み付ける視線の強さ、
触れられて虫酸の走る表情など見事なものだ、下着姿も見せてくれるが彼女の場合
全く嫌らしさが感じられないは不思議な程だ。シャーリズについて言えばこのあとの
｢ミニミニ大作戦」より美しく、セクシーで魅力的だった。
彼女のファンなら充分満足できると思う。

ｋ・ベーコンは手慣れたもので相変わらず上手、Ｓ・タウンゼントの
父親役はちょっと線が細すぎる、こども役のＤ・ファニングは別にどうという事
も無く出演場面も少ない、何で日本ではこんなファニングをさも主役のように
前面に押し出すのか理解に苦しむ。

全体として前半はまあまあ引っ張って行くのだが後半破掟してしまう感じ。
シャーリズ・セロンのファン以外には余りお勧め出来ない。

【ハナちゃん】さん 6点（2004-06-14 11:10:47）（良：1票）

38．まぁまぁだった！！！けど、そこまでって感じでビデオで十分だと思いました。

【ロシナンテ】さん 5点（2004-06-13 16:58:54）

37．《ネタバレ》　えー、ものすごく変な映画～！電話がかかって来るたび、飛行機のエンジンを切って真っ逆さま～!!!!でもしゃべり終わると上昇～!!!!何度もやるからドリフ見てるみたいな気持ちになったよー。それに、自分の娘を助けるために、あんなフリーウェイのど真ん中に飛行機で・・・なんて、勝手すぎ。何人の人が迷惑被ってると思うのーっ!あげくのはてにどっかーん、で、ぼーんっで、それで終わり？ちょっとどうなのかなー？で、あのやさしいおじさんはいったい誰だったの？ケビン・ベーコンか奥さんのきょうだいだったって事なのかしら？もっと説明してよって感じ。

【むぎむぎ♪】さん 3点（2004-06-13 01:02:26）（笑：1票）

36．《ネタバレ》　鈍いオッサンによって病気がちな「娘」を人質に取られたシャーリーズ・セロンが、逆に鋭い「メス」によってケビン・ベーコンの元気な「息子」を人質に取るシーンは圧巻。もう少しでベーコンが「メス（♀）」になるところでした（笑）。これでセロンが「息子の命が惜しければ、娘を返しなさい！」と言ってくれれば完璧だったのに・・。それにしても、序盤で拳銃を突きつけられた時は余裕の顔をしていたのに、「息子」を人質に取られた途端、タジタジになるベーコンは、人質を取られた親の気持ちが「痛いほど」よく分かったことだろう。

【STYX21】さん 4点（2004-06-12 08:23:12）（笑：3票）

35．「あの、もしもしぃ？この映画つまらんのですけどぉぉぉ（怒）」・・・・製作者に”コール”したいよ。

【ポール婆宝勉（わいけー）】さん 4点（2004-06-08 23:41:31）

34．動機に無理がある。

【ボバン】さん 5点（2004-06-07 22:50:27）

【点数情報】

Review人数			133人
平均点数			4.86点
0	0	0.00％
1	1	0.75％
2	5	3.76％
3	16	12.03％
4	31	23.31％
5	37	27.82％
6	25	18.80％
7	16	12.03％
8	1	0.75％
9	1	0.75％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.36点	Review11人
2	ストーリー評価	3.85点	Review14人
3	鑑賞後の後味	3.76点	Review13人
4	音楽評価	3.66点	Review6人
5	感泣評価	2.50点	Review8人