ア・フュー・グッドメンのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。5ページ目

ア・フュー・グッドメン

[アフューグッドメン]

A Few Good Men

1992年【米】 上映時間：137分

平均点：6.85 / 10点(Review 125人) 

公開開始日（1993-02-20）

（ ドラマ・法廷もの・犯罪もの・ミステリー・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	ロブ・ライナー
助監督	フランク・キャプラ三世
キャスト	トム・クルーズ(男優)	ダニエル･キャフィ中尉
	ジャック・ニコルソン(男優)	ネイサン・R・ジェセップ大佐
	デミ・ムーア(女優)	ジョアン・ギャロウェイ少佐
	ケヴィン・ベーコン(男優)	ジャック･ロス大尉
	キーファー・サザーランド(男優)	ジョン･ケンドリック中尉
	ケヴィン・ポラック(男優)	サム・ワインバーグ中尉
	ジェームズ・マーシャル(男優)	ローデン・ダウニー一等兵
	Ｊ・Ｔ・ウォルシュ(男優)	マシュー・アンドリュー・マーキンソン中佐
	クリストファー・ゲスト(男優)	ストーン軍医
	Ｊ・Ａ・プレストン(男優)	ジュリアス・アレクサンダー・ランドルフ判事
	マット・クレイヴン(男優)	デイヴ・スプラドリング中尉
	ウォルフガング・ボディソン(男優)	ハロルド・W・ドーソン兵長
	ザンダー・バークレイ(男優)	ウィテカー大尉
	ノア・ワイリー(男優)	ジェフリー・バーンズ伍長
	キューバ・グッディング・Ｊｒ(男優)	カール・ハマカー伍長
	アーロン・ソーキン(男優)	バーの男
声	鈴置洋孝	ダニエル･キャフィ中尉（日本語吹き替え版）
	小林清志	ネイサン・R・ジェセップ大佐（日本語吹き替え版）
	高島雅羅	ジョアン・ギャロウェイ少佐（日本語吹き替え版）
	大塚芳忠	ジャック･ロス大尉（日本語吹き替え版）
	金尾哲夫	ジョン･ケンドリック中尉（日本語吹き替え版）
	牛山茂	サム・ワインバーグ中尉（日本語吹き替え版）
	高宮俊介	ローデン・ダウニー一等兵（日本語吹き替え版）
	池田勝	マシュー・アンドリュー・マーキンソン中佐（日本語吹き替え版）
	有本欽隆	ストーン軍医（日本語吹き替え版）
	藤本譲	ジュリアス・アレクサンダー・ランドルフ判事（日本語吹き替え版）
	秋元羊介	デイヴ・スプラドリング中尉（日本語吹き替え版）
	星野充昭	ハロルド・W・ドーソン兵長（日本語吹き替え版）
	田原アルノ	ウィテカー大尉（日本語吹き替え版）
	辻親八	カール・ハマカー伍長（日本語吹き替え版）
	藤原啓治	ウィリアム・T・サンティアゴ一等兵（日本語吹き替え版）
	小関一	（日本語吹き替え版）
	納谷六朗	（日本語吹き替え版）
	稲葉実	（日本語吹き替え版）
	小室正幸	（日本語吹き替え版）
	堀越真己	（日本語吹き替え版）
原作	アーロン・ソーキン	（原作戯曲）
脚本	アーロン・ソーキン
音楽	マーク・シェイマン
作曲	ジョン・フィリップ・スーザ	“The Stars and Stripes Forever”（ノンクレジット）
編曲	マーク・マッケンジー
挿入曲	UB40	"All I Want To Do"
撮影	ロバート・リチャードソン〔撮影〕
	ジェームズ・ミューロー	（ステディカムカメラ・オペレーター）
	ゲイリー・Ｂ・キッブ	（第二班撮影監督）
製作	デヴィッド・ブラウン〔製作・1916年生〕
	アンドリュー・シェインマン
	ロブ・ライナー
	スティーヴ・ニコライデス	（共同製作）
	ジェフリー・ストット	（共同製作）
	コロムビア・ピクチャーズ
	ニュー・ライン・シネマ
製作総指揮	ウィリアム・Ｓ・ギルモア
制作	東北新社	（日本語吹き替え版）
特撮	ジョン・Ｅ・サリヴァン〔特撮〕	（マット・ショット）
美術	Ｊ・マイケル・リヴァ	（プロダクション・デザイン）
衣装	グロリア・グレシャム
編集	ロバート・レイトン〔編集〕
録音	ケヴィン・オコンネル［録音］
	チャールズ・L・キャンベル
字幕翻訳	菊地浩司
日本語翻訳	木原たけし	（日本語吹き替え版）
その他	スティーヴ・ニコライデス	（プロダクション・マネージャー）
	ウォルター・ヒル	（サンクス）
	ハスケル・ウェクスラー	（サンクス）
	ジャネット・ハーシェンソン	（キャスティング）
	ジェーン・ジェンキンス	（キャスティング）

あらすじ

ジョアン・ギャロウェイ少佐（ムーア）は世界各地に点在する米軍基地関連の紛争を解決する軍隊所属の女性弁護士だ。キューバの米軍基地内で起きた殺人事件の被告の弁護を命じられ、事件に複雑な裏があると感じたジョアンはハーバード法律大学院卒のお坊ちゃん弁護士ダニエル･キャフィ中尉（クルーズ）を弁護チームに加える。調査が進むにつれ、事件の鍵を握るらしいジェセップ大佐（ニコルソン）と軍隊内部での犯罪を断罪して国益を守ろうとする法律家ジャック･ロス大尉（ベーコン）との対立が明確になっていく。

【かわまり】さん(2007-09-26)

【クチコミ・感想】

45．突如、アンタッチャブルのデ・ニーロと化すジャック・ニコルソンに唖然。なんだこりゃ。絶対的不利な状況をいかに覆すかに、観る側としても期待が高まってたんですが。そう、なにか極上のトリックによるどんでん返しがあるのではないかと！　まあ、前半のトム・クルーズがあんまりポンコツすぎて、こいつが後半立ち直るとしたら、随分都合がいいなあ、とは思いながら観てたんですけどね。陪審員制下での裁判自体、ひとつの劇ですから、映画で取り上げて面白くないわけがなく、本作も観てて確かに引き込まれます。なのに、ヒネリの足りないベタなラスト、残念です。ところで、このタイトルの意味は？デミ・ムーアが活躍してるのにPersonsじゃなくてMen、なんですね？？？

【鱗歌】さん 6点（2003-11-22 09:31:42）

44．トム・クルーズの青臭さを上手く物語に消化し、ワン・パターンになりがちな彼の弱点をカヴァーした演出は評価するに値する。
ただし、プロットの運び・明かされる真相の扱いなどやや物足りない点も見受けられる。

【恭人】さん 6点（2003-11-21 13:11:03）

43．法廷シーン見ごたえありました　トムクルーズ変わりましたね　ジャックニコルソンが引き締めたという感じ　これはお薦めできる映画のひとつです　

【蘭丸】さん 8点（2003-11-19 03:59:32）

42．今ではなかなか実現しそうにないほどの豪華キャスト。法廷で真実が暴かれていく過程は、スリリングで緊迫感がある。ニコルソン、おぬしはワルやのぅ・・デミは制服姿もキリリッっとしててきれい。色気のない話の中の紅一点。

【キリコ】さん 6点（2003-11-01 14:03:18）

41．最初見たときはあまりの豪華キャストとエンディングの余韻に酔ってしまったのですが、よく考えるとトム・クルーズは切り札が無かったわけで、もしジャック・ニコルソンが最後まで沈着冷静だったらどうなったんでしょう？なんだか「刑事コロンボ」の出来の悪いエピソードを思い出しました。

【あおみじゅん】さん 7点（2003-10-22 20:15:14）

40．ジャックニコルソンを相手にするには若手有名俳優が何人も必要です。はい。

【junneisan】さん 7点（2003-10-21 14:41:37）

39．うん、トムとジャック・ニコルソンいい迫力だ。あの法廷の場面は秀逸だと思う。デミもまだかわいかった。

【たつのり】さん 8点（2003-10-01 21:57:28）

38．法廷劇として王道のストーリー。主人公がいい加減な奴だったのがいつしか真剣になり、挫折から栄光へと繋がる迫力のある演技に夢中になれました。ただ、ジェセップ大佐が罪を認めるくだりは都合良すぎかも。まぁ、でも、誰が観ても面白いと感じるのではと思います。この映画でトム・クルーズのファンになりました。

【nazu】さん 8点（2003-08-24 02:02:22）

37．こりゃあ凄い演技バトルですね。法廷でのトムとニコルソンのシーンはとにかく凄い迫力。デミ・ムーアの役はやる気が空回りしてて可哀想だった。

【およこ】さん 7点（2003-06-30 20:49:21）

36．ただの暇つぶしのはずが物語にのめりこんでしまった。豪華キャストに演技合戦。見ていてつまらないわけがない。

【dropkick】さん 7点（2003-06-18 16:27:21）

35．それなりにはよかったけどキャストの割には。。。って感じの映画

【あき】さん 6点（2003-06-13 05:26:33）

34．バディソンの最後の敬礼が印象的。ジャック・ニコルソンもいいあじだしてた。

【ジョー大泉】さん 8点（2003-06-02 11:38:59）

33．出演者が豪華ですごい熱演だった。でもトム・クルーズはあんまり好きにはなれない・・・。

【ジョナサン★】さん 6点（2003-06-01 10:01:17）

32．いつ戦端が開かれてもおかしくないキューバの米軍駐屯地、その最前線で常に死と隣合わせの海兵隊。常に極限状態で最善の判断を求められる司令官。その状況で判断を狂わせてしまったニコルソンもある意味国家による被害者と言えるのではなかろうか？そして状況証拠しかないのに道徳的感情(?)で初法廷に立つクルーズ。最後のニコルソンから自白を引き出すシーンはディベートでよく使う矛盾点を突く手法で、答えが見えてしまっていたのだが、それでもクルーズとニコルソンの迫真の演技で見入ってしまった。被告２名の不名誉除隊は「どんな極限状態でも戦闘と殺人は違う」というメッセージ。しかし、この作品が舞台劇の映画化とは知らなかった。法廷シーンは確かに舞台劇そのもの。

【さとし＠快投乱打】さん 9点（2003-05-31 11:24:04）

31．ジャック・ニコルソンとかトム・クルーズが見たい人や米軍や米国法廷のデザイン的なものを見たい人には何か得るものがあるかもしれない。長いわりにシナリオとしては工夫のたりない印象をうけた。

【masima】さん 3点（2003-05-30 22:54:23）

30．ニコルソン映画はあまり観たことなかった。あいつは悪者の匂いがプンプンするな。それに相手がクルーズだから。これ以上の正悪顔の対比は難しいでしょう。僕は法廷でニコルソンがほえるとこは完全に圧巻されてた。が、それを目で抑えこんだクルーズはすげえとしか思えなかった。あと気になったのはトムのバッティングの腕前。…下手なのか？…ということはイーサンハントも下手なのか？それはいややなあ。イーサンハントは上手くあって欲しい。と色々考えたりした。

【ようすけ】さん 7点（2003-04-04 15:16:33）

29．ジャックニコルソンがとにかくカッコいい！ニコルソンで始まり、ニコルソンで終わったという気もする。。トムクルーズが甘い顔なので、ニコルソンの渋さが際立っている。内容もよかったけど「英雄の条件」の方が興奮したかな。。個人的には。。

【jonｓ】さん 7点（2003-03-18 12:11:33）

28．軍、法廷、豪華キャスト、監督、私の好みが全て詰め込まれたスペシャルパック。くだらない月９のドラマなんか見ないで、コイツをどうぞ。

【小僧】さん 8点（2003-02-19 19:21:16）

27．法廷モノって、やっぱり役者の迫力が最重要ですね。この映画はその点たっぷり魅せてくれました。ただデミムーアは必要か？映画の雰囲気を壊しているように感じた。まぁそういう役柄がそういうキャラなんだけど。

【エミール】さん 6点（2003-01-09 07:18:43）

26．　豪華キャストと軍事法廷シーンは９０年代作品では見応えのある方かな。売れっ子トム・クルーズも色々出てるけど、コレが一番マシ。ただ、あの結末は拍子抜けした。あんな若造の挑発に引っかかるなよ、ニコルスン…！ブレイクにはまだ程遠いキューバ・グッティング・Ｊｒが黒人兵役で出てたナ～。ロブ・ライナーはとっつぁん（寒いコメディアンのカール・ライナー）の後を継がないで大正解！

【へちょちょ】さん 7点（2003-01-02 16:18:44）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			125人
平均点数			6.85点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	0.80％
3	2	1.60％
4	3	2.40％
5	14	11.20％
6	29	23.20％
7	34	27.20％
8	29	23.20％
9	8	6.40％
10	5	4.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.25点	Review4人
2	ストーリー評価	6.57点	Review7人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review6人
4	音楽評価	6.66点	Review3人
5	感泣評価	5.00点	Review3人

【アカデミー賞 情報】
1992年 65回
作品賞		候補(ノミネート)
助演男優賞	ジャック・ニコルソン	候補(ノミネート)
音響賞	ケヴィン・オコンネル［録音］	候補(ノミネート)
編集賞	ロバート・レイトン〔編集〕	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1992年 50回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
主演男優賞（ドラマ部門）	トム・クルーズ	候補(ノミネート)
助演男優賞	ジャック・ニコルソン	候補(ノミネート)
監督賞	ロブ・ライナー	候補(ノミネート)
脚本賞	アーロン・ソーキン	候補(ノミネート)