ツイスターのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。5ページ目

ツイスター

[ツイスター]

Twister

1996年【米】 上映時間：113分

平均点：5.65 / 10点(Review 216人) 

公開開始日（1996-07-06）

（ ドラマ・シリーズもの・パニックもの）

監督	ヤン・デ・ボン
助監督	アレクサンダー・ウィット	（第二班監督）
演出	ミック・ロジャース	（スタント・コーディネーター）
キャスト	ヘレン・ハント〔1963年生〕(女優)	ジョー・ハーディング博士
	ビル・パクストン(男優)	ビル・ハーディング
	ケイリー・エルウィズ(男優)	ジョーナス・ミラー博士
	ジェイミー・ガーツ(女優)	メリッサ・リーブス博士
	フィリップ・シーモア・ホフマン(男優)	ダスティ・デイビス
	ロイス・スミス(女優)	メグ・グリーン
	アラン・ラック(男優)	ロバート・“ラビット”・ノリック
	トッド・フィールド(男優)	ティム・”ベルツァー“・ルイス
	ジョーイ・スロトニック(男優)	ジョーイ
	ジェレミー・デイビス(男優)	ローレンス
	ザック・グルニエ(男優)	エディ
	アンソニー・ラップ(男優)	トニー
	エイブラハム・ベンルービ(男優)	ババ
	ジェイク・ビューシイ(男優)	実験室の技術者
	アレクサ・ヴェガ(女優)	6歳のジョー・ハーディング
声	勝生真沙子	ジョー・ハーディング博士（日本語吹き替え版【ソフト】）
	山路和弘	ビル・ハーディング（日本語吹き替え版【ソフト】）
	原康義	ジョーナス・ミラー博士（日本語吹き替え版【ソフト】）
	佐藤しのぶ【声優】	メリッサ・リーブス博士（日本語吹き替え版【ソフト】）
	藤原啓治	ダスティ・デイビス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	久保田民絵	メグ・グリーン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	牛山茂	ロバート・“ラビット”・ノリック（日本語吹き替え版【ソフト】）
	遊佐浩二	アラン・サンダース（日本語吹き替え版【ソフト】）
	家中宏	ジョーイ/ロバート・“ラビット”・ノリック（日本語吹き替え版【ソフト/日本テレビ】）
	湯屋敦子	ヘイズ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	平田広明	ローレンス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	塩屋浩三	エディ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	野沢由香里	ブライス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	有本欽隆	マーフィ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	田中正彦	ジョーの父親（日本語吹き替え版【ソフト/日本テレビ】）
	高島雅羅	ジョーの母親（日本語吹き替え版【ソフト】）
	白鳥由里	6歳のジョー・ハーディング（日本語吹き替え版【ソフト】）
	佐々木優子	ジョー・ハーディング博士（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	星野充昭	ビル・ハーディング（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	楠大典	ジョーナス・ミラー博士（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	塩田朋子	メリッサ・リーブス博士（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	塩屋翼	ダスティ・デイビス（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	谷育子	メグ・グリーン（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	立木文彦	ジェイソン・“プリチャー”・ロー（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	後藤哲夫	ティム・”ベルツァー“・ルイス（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	檀臣幸	ジョーイ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	伊倉一恵	ヘイズ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	真殿光昭	ローレンス（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	福田信昭	エディ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	水野龍司	マーフィ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	水原リン	ジョーの母親（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	川田妙子	6歳のジョー・ハーディング（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	吉田孝（声優）	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	相沢まさき	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	田原アルノ	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	定岡小百合	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
出演	ジャック・ニコルソン	（劇中映画「シャイニング」より）
	シェリー・デュヴァル	（劇中映画「シャイニング」より）
脚本	マイケル・クライトン
	アン・マリー・マーティン
	ジョス・ウェドン	（スクリプト・ドクター）（ノンクレジット）
	スティーヴン・ザイリアン	（脚本改訂）（ノンクレジット）
音楽	マーク・マンシーナ
	ハンス・ジマー	（スコア・プロデューサー）
作詞	マーク・ノップラー	“Darling Pretty”
作曲	エンニオ・モリコーネ	"Love Affair (1994)"
	マーク・ノップラー	“Darling Pretty”
	ジョアキーノ・ロッシーニ	“William Tell Overture”（ノンクレジット）
編曲	マーク・マンシーナ	（ノンクレジット）
	ブルース・ファウラー〔編曲〕
挿入曲	エリック・クラプトン	“Motherless Child”
	マーク・ノップラー	“Darling Pretty”
	レッド・ホット・チリ・ペッパーズ	“Melancholy Mechanics”
	シャナイア・トゥエイン	“No One Needs to Know”
	ディープ・パープル	“Child in Time”
撮影	ジャック・Ｎ・グリーン〔撮影〕
	スティーヴン・Ｓ・カンパネリ	（カメラ・オペレーター）
	アレクサンダー・ウィット	（第二班撮影監督）
製作	マイケル・クライトン
	ユニバーサル・ピクチャーズ
	キャスリーン・ケネディ
	ワーナー・ブラザース
	イアン・ブライス
製作総指揮	スティーヴン・スピルバーグ
	ローリー・マクドナルド
	ジェラルド・Ｒ・モーレン
	ウォルター・Ｆ・パークス
配給	UIP
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	ステファン・ファングマイヤー	（視覚効果スーパーバイザー）
	デニス・ミューレン	（クリエイティブ・アドバイザー）
美術	ジョセフ・Ｃ・ネメック三世	（プロダクション・デザイン）
	カイル・クーパー	（タイトル・デザイン）
衣装	エレン・マイロニック
編集	マイケル・カーン
録音	スティーヴ・マスロウ
	グレッグ・ランデイカー
	スティーブン・ハンター・フリック	（音響効果監督）
	ケヴィン・オコンネル［録音］
	リチャード・キング［録音］
字幕翻訳	岡枝慎二
スタント	ミック・ロジャース	（ノンクレジット）
	Ｊ・アーミン・ガルザ二世	（カメラ・カー）（ノンクレジット）
その他	リサ・ブラモン・ガルシア	（キャスティング）
	マーク・マンシーナ	（指揮）

あらすじ

竜巻の研究家ビルは、気象予報士として新たな人生を踏み出すため、オクラホマに向かった。研究仲間のジョーから離婚届のサインをもらうためだ。ところが何の天意か、その日は竜巻が多発する気象のまっただ中。しかも彼が設計した画期的な探査装置「ドロシー」が完成していた！ 科学者魂がうずき始めたビルの前へ、やがて巨大な竜巻がやってきた…ハリウッド版『ゴジラ』の初稿を改変したクライトンに、ゴジラファンとして知られるヤン・デ・ボン監督が才気をもって応えた「疑似」怪獣映画。

【エスねこ】さん(2007-05-09)

【クチコミ・感想】

136．竜巻の観測で映画と同じ事をやっていたと私も聞いたことがあります。そこそこ面白かったです。「飛んでゆく牛ちゃんに５点。」 の【ひのと】さんと歩調をあわせました。（＾o＾） ///今日、地上波でやっていたので、また観ちゃいました。いろいろ疑問が出ました。主人公の女性は、泥だらけになっても、シーンが変わるたびに真っ白のタンクトップで現れます。同じものを何枚も持っているのかなぁ。家が飛ばされて道端に転がっているけど、革のベルトでくくりつけた人間は無傷なの？脱臼もしなければ、サバ折り状態でちぎれもしない・・・、強靭だなぁ。車で走っても逃げ切れないのに、二本の足で走って逃げられちゃうの？俊足だなぁ。でも、面白かった。

【ソフィーの洗濯物】さん 5点（2004-07-17 02:52:14）（良：1票）

135．《ネタバレ》　こんなに何度も竜巻が拝めるものなのか。この辺りは監督のヤン・デ・ボンや脚本を手がけたマイケル・クライトンが娯楽性を追求したということでツッコまないことにしよう。この映画の最大の欠点はＣＧに頼りすぎているということ。どこがクライマックスなのか全く解らない。最初から最後まで竜巻の脅威を見せつけられていただけだ。大きな山場を作らずに小さな山場を幾つも設定するという点はヤン・デ・ボン監督の特徴であり、長所であり、短所であると思う。この映画は個人的には楽しめたので７点。

【新世紀救世主】さん 7点（2004-07-17 01:29:00）

134．「シャイニング」がちょっとだけ出てくるのが面白かった。映像はすごいけど、それだけではちょっと厳しい

【リーム555】さん 5点（2004-07-17 00:07:43）

133．凡百の作品ですね。極限状況モノにしては切迫感が足りなすぎます。一番最後でとってつけたように「史上最大の台風だ」なんて言われても、なにがなんだか……。気づいたらいつの間にかラストまで来てしまっていた、というあっけなさだけが残りました。

【K】さん 5点（2004-07-16 23:09:43）

132．竜巻のＣＧは凄かった。でも、それだけ。ストーリーは凡庸。新しい技術に作る方が依存しちゃうとストーリーが御座なりになるいい見本。ヘレン・ハント扮するヒロインって高飛車で嫌な女。現実に、ああいう切迫した状況で、あんな自己主張し出す女がいたら邪魔なだけ。どこか男性への対抗意識だけで生きてるからか、一応笑顔なんだけど、ヒステリックでどこか挑戦的で絡むような言動をするんだよね。どんな、まともな忠告にも耳を貸さない。自分だけが正しいと思ってる。ああ、やだやだこの手の女は。こんなのがアメリカでは魅力ある女なの？賢くないのね、アメリカ人って。

【ひろみつ】さん 6点（2004-07-16 22:16:45）

131．えっ、これにストーリーってあったんですか？

【合言葉は埜波と軍曹／埜波（のなみ）】さん 3点（2004-07-16 22:08:56）

130．初めて見たときの印象は、「ヤン・デ・ボン、調子悪かったのかな」。まさかここからあの転落劇が始まるとは、誰も予想だにしないのだった。なんとなく、最後の水道管につかまるシーンが納得できなかった。鼓膜とかものすごく破れそうな気がして・・・その他は、普通に楽しめた。

【つめたさライセンス】さん 6点（2004-07-16 21:54:20）

129．《ネタバレ》　映像だけでした。ライバルを無理やり殺す脚本もイマイチ

【ムート】さん 4点（2004-07-11 21:06:02）

128．ＣＧ映像を大量に使い始めたころの初期の映画．．昔の特撮じゃ～Ｂ級映画になってしまう．．肝心のストーリーは．．ん～ ほとんど意味がない．．ＣＧ使いたかっただけじゃ～ないの．．．

【コナンが一番】さん 5点（2004-07-09 14:44:11）

127．《ネタバレ》　すごいんだけど、くだらない、自然災害のおっかけ映画です。あの牛からトラックまで巻き上げちゃう竜巻がすごい！それをおっかけるバカもバカで、逃げればいいだろうと思う反面、追っかけろー！と一緒に気合いが入ってしまう。そして命までかけて何をするのかと思うと、折り紙のツルみたいなのを飛ばすだけ...。ストーリー？う～ん、馬鹿すぎる、でもすごい。

【杜子春】さん 5点（2004-07-04 14:41:06）

126．《ネタバレ》　パニック映画。おもしろかったのは「イヤ同じ牛だ」というセリフだけ。家が飛び木が張り裂ける竜巻の中で、最後に主人公らが死ななかったのには納得いくわけない。生き残らせるのだったら別の方法をとらせるべきだった。映像に関しては、当時劇場で見たときすごいなとは思ったものだが、「あの映像だけで見る価値はあるよ～」なんていう勧め方をすることはできない。どちらかというと「あのラストだけで見る価値がなくなるよ～」と見ないことを勧めたくなる。大変つまらない映画。

【ishikawa】さん 3点（2004-06-29 07:52:47）

125．映像は凄いけど。。。

【Aキト】さん 2点（2004-06-17 23:47:56）

124．やっぱりＣＧの凄さで魅せる映画。アルミ板の付いた調査機、絶対に危ないと思うんだけど。

【マックロウ】さん 6点（2004-06-14 10:40:24）

123．あんな竜巻きたら逃げろよ！

【ゲソ】さん 5点（2004-06-07 02:36:56）

122．《ネタバレ》　ディザスタームービーとしては面白そうな予告編だったから観てみたけど私の好みじゃなかったかな。でも牛さんの飛んでるところが気に入ったから２点。

【ジェダイの騎士】さん 2点（2004-06-03 01:35:32）

121．地震や台風や火山と違い、竜巻の場合、実際にその姿を見ながら後を追いかけられるというのが、なんとも映画的にナイスな天災。そんな竜巻が、逆にこっちを追いかけてくるんだから、そりゃ怖いわな。くるくる回りながら飛んで行く牛さんの迫真の演技は実に素晴らしかった

【永遠】さん 5点（2004-05-25 11:20:04）

120．結構迫力があっておもしろかったです。

【ギニュー】さん 6点（2004-04-15 00:18:43）

119．普通に面白かったけど何回も見たいという程ではなかった。
感情移入という面では皆様と一緒でついていけなかったです。執着しすぎてる感じがして、竜巻に襲われてる箇所でも「自分達から向っていったのだから自業自得じゃーーん」って感じ。
だけど、実際にこういう自然のことに関して調査しているコアでマニアな人達がいるからこそ、いろいろなことが判明したり自分達も助けられてる部分もあるんだろうなぁ。。。と思ってしまうので全部が理解できないわけではなかった。
甘いな俺様。

【座間】さん 6点（2004-04-14 22:07:38）

118．おもしろかったけど、やはり台風では
その緊張感というか、恐怖というか・・・。
そういうものが。

【幕ノ内】さん 6点（2004-03-31 11:19:28）

117．個人的に、登場人物の誰にも感情移入できなかったのが致命的。ヤン・デ・ボンの近年の作品の傾向通り、全てがやりすぎ。「とりあえず画だけは派手なのにしとけ」みたいな感じで、妙に重量感のないCGはすごい軽っぽいし、むやみやたらと物を壊しまくるのも気持ち良いものではない。この作品の唯一の救いは、おばあちゃんの焼いてくれたステーキがうまそうだったこと。そこに2点。

【カシス】さん 2点（2004-03-23 17:41:53）

【点数情報】

Review人数			216人
平均点数			5.65点
0	0	0.00％
1	3	1.39％
2	9	4.17％
3	13	6.02％
4	23	10.65％
5	58	26.85％
6	43	19.91％
7	31	14.35％
8	24	11.11％
9	9	4.17％
10	3	1.39％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.50点	Review8人
2	ストーリー評価	4.40点	Review15人
3	鑑賞後の後味	5.60点	Review15人
4	音楽評価	6.30点	Review10人
5	感泣評価	4.00点	Review10人

【アカデミー賞 情報】
1996年 69回
視覚効果賞	ステファン・ファングマイヤー	候補(ノミネート)
音響賞	スティーヴ・マスロウ	候補(ノミネート)
音響賞	グレッグ・ランデイカー	候補(ノミネート)
音響賞	ケヴィン・オコンネル［録音］	候補(ノミネート)
【ゴールデンラズベリー賞 情報】
1996年 17回
最低助演女優賞	ジェイミー・ガーツ	候補(ノミネート)