71.身代金目的の誘拐で子供を標的にするのは本当に卑劣。ガムテープで口を塞がれ手錠をかけられて監禁されている所を見ると、映画と分かっているが犯人に怒りがこみ上げてくる。子供が親元に戻れた時はホッとして思わず涙が出てしまいました。父親も犯人も頭が良くて、展開が面白かったです。 【VNTS】さん 7点(2003-12-04 17:48:51) |
70.アクション、サスペンスをいい意味で手軽に楽しめる一本。・・逆にいうと片手落ちな感じも。。メルギブソンは嫌いじゃないけど、彼は強そうなイメージがついちゃって、安心感があってサスペンス向きじゃないなー。 【ウメキチ】さん 6点(2003-12-04 13:32:53) |
69.うん。面白かった!スリルもあったし。父親が犯人に宣戦布告するシーンがかっこよい! 【うらわっこ】さん 7点(2003-12-03 23:41:26) |
68.なかなか発想が良く、ストーリーも良かった。交渉人なんかより、よっぽどおもしろい交渉をしていたのではないかと思う(一般人なのに!)。犯人も結構頭がいいから面白い展開になっていたのかな。 【かりぶ】さん 8点(2003-12-02 14:50:44) |
67.《ネタバレ》 身代金を懸賞金にするアイディアは面白かったし、メル・ギブソンとゲイリー・シニーズのやりとりやキレっぷりも中々見応えがあった。でも、何かストーリーが物足りなく感じてしまったので6点。 【きすけ】さん 6点(2003-12-01 13:40:11) |
66.ベトナムから帰還後、裸一貫で財を築いたビジネスマンである父が、息子を救う為、自分の全知全能を賭けて犯人と対峙する道を選ぶ。その姿に感動しました。人生で、こういう決断を迫られる場面があるのかも、と思わせてくれたことに対して 【伯抄】さん 9点(2003-12-01 00:42:50) |
65.逆上して犯人に賞金をかけるメル・ギブソンの発想が面白いです。「リーサル・ウェポン」夫婦が息子を取り戻すために奮闘するわけですが、なぜかメル・ギブソンが自分で銃を持って簡単に解決しそうに思えるのは、彼の映画の見過ぎでしょうか?(笑) ゲイリー・シニーズはああいう癖のある役が似合っていますね。 【オオカミ】さん 8点(2003-11-30 21:39:00) |
64.まあ全体的にまさに7点な感じの映画でした。前半のサスペンスの部分は正直長くてダルかったけど、後半のメル・ギブソンとゲイリー・シニーズの攻防するシーンがとても面白かった。たぶんココが一番の見所でしょうね。メルは流石『リーサル・ウエポン』シリーズ等でアクションの方は馴れてるだけあって、切れ味がよくカッコ良かったです(ただ顔から血出すぎ!)。もちろん息子の生存について悩む父親というシリアスな演技の面も良かった(でも泣く演技は・・・下手ですね)。それに、やることに計画性を持ちましょう(笑)。無鉄砲すぎます!ラストで息子が殺されてたら本当にヤバイよ、ヤバイよ! 【ピルグリム】さん 7点(2003-11-30 16:25:47) |
63.話はよく出来てるし、飽きなかったけど、それだけ。 【レンジ】さん 5点(2003-11-30 10:35:49) |
62.《ネタバレ》 話の展開がどんどん予想外の方向に進んでいって、楽しい。いったいどうなるのかと、2時間ずっと画面に釘付けだった。しいて文句を言うなら、最後にゲイリー・シニーズを追いつめるシーン。もっとカタルシスを得られる展開にはできなかったかな。あと、ワイロの話がたびたび出てきたわりには、それがストーリーに全然からんでなかったのも気になる。でも、面白いよ、この映画。 【椎名みかん】さん 8点(2003-11-30 05:07:02) |
|
61.《ネタバレ》 身代金ネタって結構あるような気がするけど、これは「え?マジ!?」と思わせる工夫がされてると思う。犯人との口論や身代金を懸賞金にするなどは正直やられたなぁ。実際にあんなことは出来ないと思うけど、確かに犯人が人質を無傷で返すとはやはり思えないので、これもアリ…かな。 |
60.これは素直に面白かったですね。ゲイリー・シニーズの役柄はちょっといかにもという感じでしたが、別にそれが足を引っ張ってるワケでもなかったし。メル・ギブソンの映画ってハズレが少ない気がします。オスカー監督になっても「リーサル・ウェポン」を捨てないメルがけっこう好きかも。 【anemone】さん 8点(2003-11-30 02:22:08) |
59.ゲイリー・シニーズはこの手の役は本当にうまいね。ストーリーはどうというものでもなかったと思うけど、まあ2時間それなりに楽しめる作品にはなってると思う。 【ディーゼル】さん 6点(2003-11-30 01:38:02) |
58.最後にうたれた警官がかわいそうだった。犯人を丁重に扱ったのにあのザマ。 【ブチャラティ】さん 7点(2003-11-30 00:10:36) |
57.息子をさらわれた。身代金を払わなければ殺される。でも、払ったからって生きて返してもらえる保証はない。・・・にしても犯人ムカつくなぁ。天下の社長様に上から命令しやがって。何とか息子を無事取り返して、野郎に天罰下す方法は無いものか・・・。 苦悩とストレスが生んだ究極のアイディア。息子見殺しですか?なのに命に別状無く還ってくる息子。自分の罪は問われること無く終わる。これでいいのか?でも俳優陣が好きなんでこの点数。 |
56.映画だと分かっていても仲間や恋人を自分だけのために撃ち殺す主犯役のゲイリー・シニーズに心底ムカつきました。意表を突いた展開も有りよくできた作品だと思います。 【クロ】さん 9点(2003-11-29 23:36:21) |
55.《ネタバレ》 予想外に面白かった。身代金が懸賞金になったあたりから引き込まれた。誰が撃たれるとかは結構都合よく進むけど、シニーズがちゃっかり懸賞金ゲッターになっちゃったり、そういう展開はよくできていると思う。 単純に楽しめる。やっぱりシニーズは悪役のほうが断然いいですね。 【るいるい】さん 7点(2003-11-29 23:31:01) |
54.《ネタバレ》 ただいまTVで見ました。子供を殺されたと思ったときのメルギブソンの演技はすごいです。演技力に感動しました。(声優さんも上手!よかった)ハラハラしながらもあっという間の2時間でした。緊迫感がよかったし、犯人を逆に追いつめるような要求をするという目新しいストーリーがよかったですね。 最後、犯人が主人公に殺されてしまう部分は不自然じゃなくて、まあ、良かったけど主人公が映画の中でいっていたように、「神の裁きがおりる」形で終わってほしかったです。アメリカ映画っていつもいつも最後に主人公が犯人を殺すシーンで終わるんですよ。そこを、天罰落ちて死んだみたいにして欲しいです。 【なかがわ】さん 8点(2003-11-29 23:30:30) |
【ガッツ】さん 6点(2003-11-28 23:07:22) |
52.メルギブソンは今回も運でハッピーエンドを勝ち得たわけか… |