パッション(2004)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。5ページ目

パッション(2004)

[パッション]

The Passion of the Christ

2004年【米・伊】 上映時間：127分

平均点：5.23 / 10点(Review 133人) 

公開開始日（2004-05-01）

公開終了日（2004-12-23）

（ ドラマ・歴史もの）

監督	メル・ギブソン
助監督	テッド・レイ[特撮]	（第二班監督）
キャスト	ジム・カヴィーゼル(男優)	イエス・キリスト
	モニカ・ベルッチ(女優)	マグダラのマリア
	セルジオ・ルビーニ〔男優〕(男優)	ディスマス
	クラウディア・ジェリーニ(女優)	クラウディア
脚本	メル・ギブソン
音楽	ジョン・デブニー	（音楽＆音楽製作）
	メル・ギブソン	（音楽製作）
編曲	ジェフ・アトマジアン
	ブラッド・デクター
撮影	キャレブ・デシャネル
	テッド・レイ[特撮]	（第二班撮影監督）
製作	メル・ギブソン
	ブルース・デイヴィ
配給	日本ヘラルド
特殊メイク	キース・ヴァンダーラーン
	グレッグ・キャノン
特撮	キース・ヴァンダーラーン	（視覚効果デザイン＆製作）
	テッド・レイ[特撮]	（視覚効果監修）
衣装	マウリツィオ・ミレノッティ
編集	ジョン・ライト［編集］
	スティーヴ･ミルコヴィッチ	（リカット）
録音	スコット・ミラン
	ボブ・ビーマー
	ケヴィン・オコンネル［録音］
その他	ニック・イングマン	（指揮）

【クチコミ・感想】

53．メル・ギブソンは、イエスと正面から向き直ろうとしていない!!、、、、、、イエスの偉大さとは、澄んだ目で、現状のユダヤ教が慣習、表面的戒律にあまりに囚われ、神への愛を見失っていることを喝破したこと、それを突き詰めたとき、現世的な富や権力は意味がないと悟ったこと、そしてそうならば、ただ一つの神はユダヤ民族のものである必要はないことを許容したこと、、、、だと私は思います。、、、、、、、恐らく、この映画は、イエスの苦しみの深さ、強さ、激しさを知ることによって、私たち一人一人の罪の深さを自覚し、その罪がどんなに深くとも、イエスの苦しみの激しさを通して、私たちの深い罪も許されるのだと知れ、ということなのでしょうか。(そうだとしても、人間は想像力により強い支配を受けるのだから、直接の残虐シーンより虐待を想像させた方がもっと効果的ではないだろうか)、、、、、、では、イエスの慣習や戒律との戦いは何であったのか、イエスは受苦のためだけに世に送られたのか、、、、、、。この映画では、作製者はこの自分の罪とその赦しという自分の問題ばかりに心を奪われている。そのため、イエスは、この自分が赦されるための道具となり果てている。そして、イエスが、何を語り、何を伝えたかったのかという部分が完全に欠落してしまっている。、、、、だいたいイエスが我々の身代わりであるというのはパウロによる解釈ではないか。、、、、、、自分の赦し(自己満足)のための道具にイエスを貶めたメル・ギブソン、自分の男性的・自己刃傷嗜好(マゾヒズム)をイエスの威を借り普遍化しようとするメル・ギブソンに災いあれ!!、、、、、、とかね。

【王の七つの森】さん 1点（2005-01-22 20:03:07）

52．私はクリスチャンでもないし、聖書なんて読んだこともない。ひたすらスローテンポに、リンチシーンばかりで、正直、映画としては退屈だった。なので詳しくないから気になったんだけどキリストって自分で自分のことを神とか救世主とかいってたのはホントなのかしら？自分で言わなきゃもっとすごいんだけど…。ただ、自分を痛めつける人たちの許しをえようとするのはまじですごいと思った。仏のようなキリストに宗教という枠はいらないと思った。

【bokugatobu】さん 3点（2005-01-20 21:56:56）

51．うわ！まさにジーザス！見てる方が痛い。血の気が引いた！

【みんてん】さん 5点（2005-01-15 09:17:05）

50．評価不能です。よっていつもの如く、こういう時の私の点数は５点です。私もキリスト教徒ではないので、なるべく主観を入れないで鑑賞してましたが、やはりキリスト信者じゃないとどうしても伝わりにくい点があるのは事実だと思います。もし信者だったら１０～９点つけているかもしれないし、かといって純粋な映画ファンとしての作品の出来を評価してもなんだかつまらないとも思ってしまった。なにはともあれ、これでもか、これでもかというほど残虐描写の連続で、見ていて疲れてしまったのは事実。まだ観てない人に「この映画どう？」と聞かれれば、特別に人に薦められるほどの映画ではなかったと率直に思います（観たい人はどうぞというレベル。ただし残虐描写がダメな人と、子供だったらやめなさいといいます）。

【はむじん】さん 5点（2005-01-14 20:44:10）

49．キリスト教徒以外の人には、非常にスローテンポでやけにうるさい、ただの残酷なリンチ場面を写しただけの作品。私もキリスト教徒ではないからなーんにも感じるものなし。ユダヤ人は嫌悪感を催すだろうし、イスラム教徒は舌打ちするだろう。宗教映画は万人を感動させる事はできない。キリスト教徒がキリストの受難を嘆き、畏れ敬いながら涙するための映画。イスラエルとイスラム圏には配給されなかったんでしょうね。

【Tak】さん 3点（2005-01-13 01:32:12）

48．宗教とかよくわからないけど、誰もが知っているであろうキリストのお話。…痛々しい。メルギブソン、すごい映画を撮ったさ。。。

【海賊】さん 7点（2004-12-29 15:14:34）

47．異質な雰囲気の映画。ストーリー展開が黙々と進んでいって単調。延々と拷問シーンと回想シーン。しかもスローモーションが多い。でも７点。

【ばかぽん】さん 7点（2004-12-25 18:53:02）

46．この作品は観なければいけないんだろうなと思いました。そして観ました。映画を観た小泉首相は「いや～、、残酷な映画だったね」と言っていたけれど、この作品の論点はそこではないと僕は思いました。映画を観た教会関係者がショック死したり、殺人犯が自首してきたり、ましてメル・ギブソンが私財を投じてハリウッドとしては破格の値段で制作し、フタ開けてみたら大もうけ・・・なんて、それはこの映画をアピールする要素であり、作品としてのPRであって、そのもの自体を語ってはいないです。この映画はイエスがイエルサレムの聖職者に捕まり、ゴルゴダの丘で処刑され、そして・・・。みなさんが知っている話です。限られた空間の中だけでカメラはまわり、イエスはなぶられ続ける。その痛さからは小泉首相じゃないけれど目を背けたくなります。だけど観てしまう。決して目を逸らすことなく。作品ではイエスの心が揺らぐとき、その後ろには悪魔が見えます。しかし最後には己の悪魔に打ち勝ちます。イエスは許しを請う。それは自らが虐待をする聴衆にではなく、自らに虐待を行う聴衆を神に対して許しを請うのです。「神よ、この者たちをお許しください！」僕も以前は他の人がそう感じるように「宗教なんて・・・」と考えていました。例えばカインとアベルの話を聞いても絶対に納得できなかったし「神を信じる者が何故争いを起こす？」とその矛盾を支持することはできませんでした。でもそれなりに僕も社会に出て多くの納得できないことや、矛盾に突き当たったことによって、段々と「世の中は決して白黒付けられるものだけではない」という考えを受け入れられるようになっていきました。子供のころは自分が正しいと思うことはみんなが正しいと思っていると受け止めていました。自分の考えの中には他者の考えは存在していなかったから。当然、世の中の人は反発し合います。正義を振りかざして相手の正義を非難する。それは矛盾そのものです。だけどそれを受け入れなければならない。聖書がもし矛盾なく白黒を付けているものならば、その聖書自体が矛盾しているのです。社会に目を向ければ矛盾しかない。だから宗教はそれを説いているのだと思うのです。自己の弱さは、イエスのように普通の人は払拭できないでしょう。だけど皆、自分の中の悪魔を振り払いたいと思うはずです

【ひろすけ】さん 9点（2004-10-29 23:29:49）（良：1票）

45．今年上半期で見た映画の中でも、おそらく最も評価の難しい作品ではないだろうか。まさに賛否両論渦巻く問題作であり、個人個人の感じ方や考え方がこれほど顕著に反映される映画というのも、そぅ滅多にお目にかかれるものではない。“これでもか式”の執拗に繰り返される鞭打ちという名の悪魔の儀式。それは、気の弱い人でなくとも体が震え正視できないほどの過激さであり、残酷描写もとうとうここまで来たかと思わせるほど。この救いようのない処刑シーンは延々と続けられ、いつ終わるとも知れずひたすら激痛に耐えるキリストの姿に、我々はいつしか言葉を無くし、涙すら出ない。そして“主よ、お許しください！彼らは自分たちのやっている事が判らないのです。”と苦悶の表情で呟くキリストの言葉が重くのしかかる。キリストの受難とは斯くも凄惨なものであったが、しかし、人間の愚行は変わることなく残虐の歴史は繰り返され、この世ではもっと悲惨なことが起きているという現実を、映画は我々に訴えかけているようだ。一本の映画としてみた場合、本作は確かに良く出来ていると感じさせるが、果たしてここまで目を背けたくなる程の壮絶な描写に徹する必要があったのだろうかと、大いなる疑問をも感じさせる。全身血みどろになって熱演したＪ・カヴィーゼルは、この作品でようやく彼に適した役に巡り合ったようだ。

【ドラえもん】さん 8点（2004-07-27 14:25:55）

44．キリストは神の子なのだよ、スゴイ人なのだよ、というよりも、世間は非常に理不尽なのだよ、ひとりの人間(神ですか)にこんな酷いことしちゃったのだよ、という印象を見るものに与える映画。お？あら？それでいいのか？キリストの偉大さを訴えるのに周りを蔑む方に重点をおくっつーのはどうなのかしら。つーかね、エグすぎてみてらんない。そーいう趣旨じゃないんだろうと思う分余計に

【ドレミダーン】さん 4点（2004-07-18 17:22:02）

43．なんとも評価しにくい。クリスチャンで無い人、キリストに関する知識が無い人が見たらただのグロい映画だろう。もうちょっと痛めつけられる以外にも、その背景をわかりやすく描いてほしかった。技術的にはよくできているだろう。

【仮面の男】さん 6点（2004-07-04 09:34:51）

42．ローマ法王が「極めて正確だ」と述べたとか述べないとか。地獄行き決定の無神論者の私には正確かどうかは判りませんが、「極めてリアル」には感じられました。まず、歴史物でいつも違和感を持っていた英語を排したことが大きい。そして描写にも容赦の無かった鞭打ち(この辺は「ブレイブハート」にも被る)。「ここまで見せる必要があるのか？」という問いももっともだと思いますが、ここには底無しの寛容と底無しの残虐、つまり人間が描かれていると思います。全人類の苦役がこの程度のことでは軽過ぎると思ってしまった罰当たりな私は、もちろんキリストのパッションを感じることは出来ませんでしたが、代わりにメル･ギブソンのパッションはひしひしと感じました。それにしても、手の穴だけがどうして残ってるの？　6点献上。

【sayzin】さん 6点（2004-07-03 22:47:40）

41．私は無宗教だが、啓蒙思想が宗教を愚かとする考えには反対である。

世界の人々の信仰の意味をできる限り理解したいし、敬意を払いたいと思っている。
キリスト教であれ思想哲学なんであれ、賞賛すべき事は、
普遍的な道徳心を社会に提供し、それが何世紀にも渡って文化を築いたという
事実だと思う。
ニーチェは神の名の元に善意的な思考をすることは、負け組みの正当化に過ぎないとしたが、
善意的な思考を正しいと信じてくれる社会が存在することは心救われる気持ちになる。


私はキリストが拷問される姿を観て嘆き悲しむマリアの姿に心打たれた。
キリストが拷問される姿には恐怖は感じても悲しみは湧かなかった。
しかしクリスチャンの方だろうか、すすり泣いている方がいた。
この差が宗教なのだろうか。

しかし考えてみたら、幼い頃からクリスチャンの方は
週一のお祈りでキリストに会っている。
私とキリストに対する親しみと愛が違う。

表現が悪いと思われるだろうが、もし、このキリストが
ドラえもんだったら、私はドラえもんが拷問される姿に泣くと思う。
ドラえもんが拷問される姿に泣くのび太に泣き、しずかちゃんに泣き、
裏切るスネオに泣き、あの人を知らないと叫ぶジャイアンに泣くだろう。

不謹慎な例だと思われるだろうが、幼い頃から親しんでいる
一種偶像としてドラえもんは私にとって神聖な存在であるらしい。
もちろん実際に会ったことがあるわけではない。

毎週のびたに説明するドラえもんの小言。説明。思考。
完全とはいえないが、のびたにより良くなってもらおうという愛がある。
聖書もこれに似ている。
ようは話を聞く側は、話しての愛をどう受け止めるかなのだ。
正しい間違っているはたいした問題ではない。


さて、ところで、パッションを観て癒されたという人もいたらしいが、
それは何故なんだろうか。
こればかりはドラえもんではわからない。
ドラえもんが生き返った映像があっても私はそれは気休めにしか思えない。
この先はそれこそキリスト教の世界なのかな？

【夢の中】さん 4点（2004-07-01 03:41:26）（良：4票）（笑：4票）

40．ストーリーもドラマもない純粋に映画といっていいのか分からない映画で評価はしにくい。
自分的には鑑賞前に言われていたほど、耐えられないほどの残虐性や酷さはなかった。
確かに残酷な映画なんだが、残酷であればあるほどキリストの深さや覚悟が現れてくると思う。
あれほどの仕打ちをした人々に対しても、「赦し」を乞う姿にキリスト教でもなんでもない自分でも何かしらの想いを感じずにはいられなかった。
そして「人類の罪を一人で背負う」という重さがあの十字架の重さにも感じられたし、一緒に運んでくれた人によって、その重さはやはり一人では背負えないのかもしれない、我々も背負わなければいけないモノなのかもしれないと感じた。
宗教には興味はないが、我々日本人としては、欧米の人が信じるキリスト教とはどんなものかを知る一助にはなったと思う。

【六本木ソルジャー】さん 7点（2004-06-25 15:07:28）

39．聖書を読んだことがあれば、鳥が鳴くまでにイエスを知らないと３回言うところなど”おっ”って思うところがあるけど、キリスト教を知らない人にとっては、設定もわからずに、ただイエスが痛めつけられてるというだけの映画

【アスモデウス】さん 4点（2004-06-21 23:33:50）

38．クリスチャンであってもそうでなくても、イエスの誕生から復活までの流れの中で、受難～十字架での死は、こうまで具体的に知っておきたい事柄ではないだろう。痛いもんね心が。聖書あるいは聖書物語の言葉の羅列から想像力をたくましくするだけにとどめておきたかったですゴメンナサイって感じ。ギブソンはカトリックだけど、変に美化してないところに好感を持った。ユダヤ人の皆さんは怒ったけど、私は、ニュートラルに描かれてると思ったよ。

【みか２号】さん 8点（2004-06-21 20:35:03）

37．映像も音楽も脚本も俳優も全てがすばらしいことはわかるんですが、とにかく痛くてもう二度と観ない映画だと思います。私、こういう残酷シーン満載な映画ってだめなんです。上映中も我慢できなくなって、途中から、字幕英語ばかり読んでいました。

【るる】さん 10点（2004-06-21 15:48:47）

36．一人の人間が２０００年間神として崇められる理由、神となった過程をこの映画で知りたかった。・・・が、なんじゃこりゃー！こんなのを見ると聖書なんか結局後付けで、人間が何かにすがるため無理やり作り上げた人なんじゃないのか？って思う。まぁ宗教なんかそんなもんだ！と思っている俺みたいな者は観てはいけない映画だったと終わってから気づいた。

【モチキチ】さん 0点（2004-06-21 05:55:33）（良：1票）

35．聖書に関する造形が多少なりともないと感情移入できないのではないかと感じた。

【yoshiaki】さん 4点（2004-06-18 12:16:46）

34．友達の「見ない方がいいよ」の言葉に逆らって観てきました。２時間ちょいの間、引きつけられ続けたのですが、観ている間中？？？の連続でした。ペテロやパウロがどういう人物なのかもわからない（ユダは少しはわかりますが）ぐらい聖書やキリスト教にうとい僕には、単に『キリスト受難を描いた映画』だけのことでした。

【スタン】さん 5点（2004-06-17 00:11:03）

【点数情報】

Review人数			133人
平均点数			5.23点
0	6	4.51％
1	6	4.51％
2	4	3.01％
3	19	14.29％
4	16	12.03％
5	17	12.78％
6	21	15.79％
7	19	14.29％
8	14	10.53％
9	5	3.76％
10	6	4.51％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.85点	Review20人
2	ストーリー評価	5.29点	Review24人
3	鑑賞後の後味	4.60点	Review28人
4	音楽評価	6.13点	Review23人
5	感泣評価	5.17点	Review23人

【アカデミー賞 情報】
2004年 77回
撮影賞	キャレブ・デシャネル	候補(ノミネート)
作曲賞(ドラマ)	ジョン・デブニー	候補(ノミネート)
特殊メイクアップ賞	キース・ヴァンダーラーン	候補(ノミネート)	（メイクアップ賞　として）