ウォッチメンのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。5ページ目

ウォッチメン

[ウォッチメン]

Watchmen

2009年【米・英・カナダ】 上映時間：163分

平均点：6.03 / 10点(Review 91人) 

公開開始日（2009-03-28）

（ アクション・サスペンス・犯罪もの・ミステリー・漫画の映画化）

監督	ザック・スナイダー
キャスト	マリン・アッカーマン(女優)	シルク・スペクター二世／ローリー・ジュピター
	ビリー・クラダップ(男優)	ドクター・マンハッタン／ジョン・オスターマン
	マシュー・グード(男優)	オジマンディアス／エイドリアン・ヴェイト
	カーラ・グギノ(女優)	シルク・スペクター／サリー・ジュピター
	ジャッキー・アール・ヘイリー(男優)	ロールシャッハ／ウォルター・コバックス
	ジェフリー・ディーン・モーガン(男優)	コメディアン／エドワード・ブレイク
	パトリック・ウィルソン〔男優・1973年生〕(男優)	ナイトオウル二世／ダン・ドライバーグ
	マット・フルーワー(男優)	モーロック／エドガー・ジェイコブ
	ローラ・マンセル(女優)	ジェイニー・スレイター
	スティーヴン・マクハティ(男優)	初代ナイトオウル／ホリス・メイソン
	ジェリー・ワッサーマン(男優)	刑事 ファイン
	ドン・トンプソン〔男優〕(男優)	刑事
	クリス・ゴーシャー(男優)	シーモア
原作	アラン・ムーア	「ウォッチメン」（ノンクレジット）
音楽	タイラー・ベイツ
挿入曲	ナット・キング・コール	"Unforgettable"
	ボブ・ディラン	"The Times They Are A-Changin'"
	サイモン＆ガーファンクル	"The Sound of Silence"
撮影	ラリー・フォン
製作	ローレンス・ゴードン
	パラマウント・ピクチャーズ
	ワーナー・ブラザース
	DCコミックス
	ロイド・レヴィン
	デボラ・スナイダー
製作総指揮	ハーブ・ゲインズ
	トーマス・タル
配給	パラマウント・ジャパン
特殊メイク	グレッグ・キャノン
	ジェフ・レッドナップ
特撮	ムービング･ピクチャー･カンパニー	（視覚効果）
	ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス	（視覚効果）
美術	アレックス・マクドウェル	（プロダクション・デザイン）
	ガーソン・ユー	（タイトル・デザイン）
衣装	マイケル・ウィルキンソン
編集	ウィリアム・ホイ
字幕翻訳	松崎広幸
スタント	エド・アンダース

あらすじ

かつて世界で起きた数々の事件の陰で、監視者たちがいた。彼らは人々を守ってきたヒーローであり、ウォッチメンと呼ばれていた。 しかし、人々はそんなヒーローたちに恐怖し、政府のキーン条例で彼らの行動は違法となりヒーローたちは解散した… そして数年後、一人の男が暗殺されたことからすべては始まった。殺されたのはかつてのウォッチメンだった…　その事件を不審に思い、真相をかぎ回りはじめたロールシャッハ。彼が事件を追いかけていく先々で、かつてのヒーローが次々と殺されていく…

【のび太】さん(2009-04-26)

【クチコミ・感想】

11．《ネタバレ》　ジャッキー・アール・ヘイリーって、あの『がんばれ！ベアーズ』のケリー？　マジで？　って、それだけがこの映画を見たことの動機。近年のアメコミ映画に冷たい私ですし見る気もなかったんですけどね。後半になって素顔が出てきて、ああ『特訓中』の頃の、なんかおっさん顔になったケリーのまんまだ、って。さて、映画の方は、普通に評価すりゃ４点ってとこですが、これまでオタクなりに生きてきた私として、半端な評価をするべきではないと思いました。オタクのフェティズムを自虐的に描いてみせた（この映画のタテマエの部分なんざ、『Ｍｒ．インクレディブル』と『ミステリー・メン』見てりゃ十分事足ります）悪趣味な映画。「結局お前らこういうのが好きなんだろ？」って？　やめてくれ、自分はそっち側のオタクじゃねえよ。ヒーローを「殺す」のならばオタク同士のオナニーショーでやっててくれ。世界を巻き込むな。これまでオタクを看板にぶら下げて生きている以上、同類が自爆テロを起こしたこの映画を全否定する事こそが自分のあり方なのだな、と思います。この映画を世にタレ流したクソオタどもに対して、ある意味敬意を表して栄えある０点を。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 0点（2009-03-31 19:27:48）

10．《ネタバレ》　映像センスは抜群です。ですが、ストーリーのほうは今ひとつです。ヒーロー狩りと壮大な陰謀の謎解きもので勝負すればよいものの、元ヒーローたちの苦悩や私生活、恋愛、SEXなどが描かれて散漫な印象をうけます。原作を忠実になぞり映像化するだけでは不十分です。焦点を絞り、原作の不用部分をカットしないと締りのない作品になるという典型です。ジョンというスーパーナチュラルな存在があるゆえに荒唐無稽と感じてしまいます。

【よしのぶ】さん [映画館(字幕)] 6点（2009-03-30 22:40:03）（良：1票）

9．《ネタバレ》　原作既読です。評価がまっぷたつですね。
原作は日本の漫画で言う「ＢＬＡＣＫ ＪＡＣＫ」「寄生獣」クラスの傑作です。映画化の話を持ちかけられたザック（監督）は凄まじいプレッシャーを感じていたことでしょう。プレッシャーをはねのけてこれだけの物に仕上げた監督の手腕を評価したいです。そりゃあ言いたいことは山ほどあるけれど…。（ラストを変えたり死体の山を撮らなかったりラブシーンが長かったり）映像作品として、コミック原作映画としては出色の出来になっております。
同じアメコミ映画の「ダークナイト」は王道のサスペンス映画として傑作ですが、「ウォッチメン」はカルト的、万人受けは到底望めない。しかし両方ともアメコミ映画の歴史に残る名作であることは間違いありません。
原作未見の人はある程度覚悟を決めて、背景知識だけでも仕入れて観に行くことをお勧めします。

【bolody】さん [映画館(字幕)] 8点（2009-03-30 17:56:02）

8．《ネタバレ》　ヒーロー達の正義に対する"価値観"が交差しあうのが面白い。 どういう風に平和をもたらすか。平和ってどうなりたっているのか。そこに興味無かったりすると2時間40分を無駄にすると思う。個人的にロールシャッハの妥協しない、"真実こそ正義"を貫く姿勢が格好良かった。

【honeydew】さん [映画館(字幕)] 9点（2009-03-30 02:49:17）（良：2票）

7．ヒーローたちがぐだぐだぐだぐだぐだぐだ悩む。それを金のかかったワイドショーの再現ドラマのような、わかりやすいナレーションと会話とこの手の映画にありがちな映像で、つまりサルでもわかるように描いていく。途方もなく退屈。映画はヒーローの相談コーナーではない。将来、カルトな怪作になるかもしれないが。

【まぶぜたろう】さん [映画館(字幕)] 0点（2009-03-30 02:17:35）（良：1票）

6．ぐだぐだでメタメタのストーリーにグロとポルノを３時間近くにわたって散りばめた最低最悪の映画。結末がまた我が眼我が耳を疑ったほどのルール違反。貴重な時間と入場料返せ。

【アンギラス】さん [映画館(字幕)] 0点（2009-03-30 01:38:32）

5．《ネタバレ》　原作は全く知らない状況で鑑賞してきました。こういう妄想は小さいころよくしたなあ。どうすれば世界平和を実現できるか。まさかこういう案があったとは。しかもアメリカが実際にやりそうだから怖い。だた、この映画、正直なところ1回見ただけではどう判断すべきか難しい映画と感じました。この感じはキューブリックの映画に通じるものがあります。アメリカ自己反省の映画と見るか、現実の世界は虚構の正義の上に成り立っている（＝アメリカの正当化）と見るかでも意見が分かれるでしょうし、神は存在するかどうかについてこの映画が示したかったことについても意見が分かれるところでしょう。
とにかく何回か見てみたいです。違和感は、Dr.マンハッタン以外のヒーローが、普通の人間にしては異様に戦闘能力が高いところとロールシャッハのマスクが蠢くところ。ずーっと気になっていました。それとあの青い裸の股間（笑）
しかし、間違いなく怪作です。もしかしたらカルトムービーになるかも。

【けごや】さん [映画館(字幕)] 8点（2009-03-29 22:02:35）

4．《ネタバレ》　映画化されるにあたり、原作は史上最高のコミック！との評判を聞いたので、読んでみたら見事にハマった。アメコミに全く触れていない僕でさえのめり込んでしまうような素晴らしい完成度だった。で、この映画版はというと、期待以上ではないけれどこれ以上は望めない、といった出来。
前評判でも散々聞いていたが、ディランの「時代は変わる」に合わせたオープニングには心底感動した。涙が出るかと思った。ヴェイトを除くキャラクター達の造形や細部にまで到る美術にも文句のつけどころがない。アクション、バイオレンスも『300』を監督したザック・スナイダーだけあって今回も良し。
しかしやはり製作費、上映時間ともに足りていないんだなぁという場面が見受けられた。原作の完成度が高過ぎて削る箇所が殆ど見当たらないせいだ。原作との最大の変更箇所であるラストのくだりもこれが原因なのだろう。僕もあの血みどろの惨状は映像で見てみたかった（こう言うと不謹慎だが）。予算があればザック・スナイダーのことだからあの惨状も怪物も見事に再現してくれただろう。ラストの変更によってヴェイトのキャラ造形も変えざるを得なかったのだと思う。あの少しダークなキャラであればキャスティングもマシュー・グードでも悪くなかったかと。
それ以外はコミックに含まれている資料などもうまいことまとめてはいたが、長年映像化不可能と言われてきたわけを実感した。
僕の場合原作を読み込んでから映画に臨んだため、人物の背景を勝手に補完しながら観ることができ、163分の長尺も全く退屈することがなかったが、その分映画単品としての評価があまり出来なかった。反省の意をこめてまっさらな状態でもう2回ほど観てみよう。このトンでもない再現度のおかげで、原作を読んでいながら原作と切り離して観れるかもわからないが。
真の評価はDVDに収録されるという3時間半のCrazy Ultimate Freaky Edition（すごいタイトルだ）で下さないといけないのかもしれない。

【Sgt.Angel】さん [映画館(字幕)] 8点（2009-03-29 22:02:10）

3．《ネタバレ》　原作のコミックとほぼ変わらぬ再現度は驚くべき！
しかもあの長大なコミックを上手くまとめていて、そちらにも感心しました。
特にDr.マンハッタンは完璧で、あの超絶ぶりは映画でも健在です。
彼を観てるだけでも得した気分です。(個人的にはロールシャッハ派なのですが)
バイオレンスシーンやセックスシーンも緩めずに容赦なく再現出来ていました。
ヒーローが実在したら恐らくこういう事になるんだろうなぁと各ヒーロー達の悲しみと苦悩は観ていてかなりかなり切なく、考えさせられてしまいます。
本当にアメリカ政府は映画のようにすぐヒーローを政治的に利用しそうですし・・
ただあの結末の惨状は原作どおりに人々の血まみれの死体の山をしっかり描写して欲しかったように思います。そうしないとあの結末の救いのなさが薄まるような気がしてなりません。
でも１６３分の長い映画ですが飽きずにウォッチメンの世界に浸れたのは評価したい所です。
蛇足ですが原作を全く知らない人が観たらどう思うのでしょうか？
既成のヒーローものとは全く異なる世界観に面食らうのでは・・そういう人の意見も知りたいです。

【まりん】さん [映画館(字幕)] 8点（2009-03-29 16:00:46）

2．《ネタバレ》　映像センスは流石。監督のザック・スナイダーはこのあたりの作品を具現化するのが上手い人ですね。あとＢＧＭの使い方もＧＯＯＤ！埋葬シーンで流れるサイモン＆ガーファンクル「♪サウンド・オブ・サイレンス」もシーンに凄くマッチしてて印象に残りました。

物語は、ウォッチメンメンバーの出で立ちを順次描きながら、事件の真相にせまっていくミステリアスな展開が特徴。少々長尺に感じましたが、壮大な世界観を語る上で外せない。この辺に入れるか入れないかでこの作品の解釈の度合いも全く違ってくるし、バックボーンを緻密に描いている事で何よりもラストシーンが生きている。この作品が単なるヒーローモノで終わってない所以でもある。

…にしてもDr・マンハッタンのあの人知をこえた神っぷりは凄かった。。

【シネマブルク】さん [映画館(字幕)] 8点（2009-03-28 17:26:26）

1．《ネタバレ》　いつも真っ裸で青白く発光してる巨人と、
普通に同棲してるローリーってある意味凄い。
こういう映画にこういう役でしれっと出ちゃうとこが、
Ｂ・クラダップの懐の深さだと思う。大好き！

【mimi】さん [試写会(字幕)] 6点（2009-03-25 02:07:54）

【点数情報】

Review人数			91人
平均点数			6.03点
0	3	3.30％
1	2	2.20％
2	2	2.20％
3	6	6.59％
4	9	9.89％
5	9	9.89％
6	16	17.58％
7	15	16.48％
8	21	23.08％
9	5	5.49％
10	3	3.30％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.00点	Review8人
2	ストーリー評価	7.78点	Review14人
3	鑑賞後の後味	8.16点	Review12人
4	音楽評価	7.91点	Review12人
5	感泣評価	4.75点	Review8人