ペイチェック 消された記憶のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。5ページ目

ペイチェック 消された記憶

[ペイチェックケサレタキオク]

Paycheck

2003年【米】 上映時間：119分

平均点：5.45 / 10点(Review 138人) 

公開開始日（2004-03-13）

公開終了日（2004-08-25）

（ アクション・サスペンス・ＳＦ・小説の映画化）

監督	ジョン・ウー
演出	木村絵理子	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
キャスト	ベン・アフレック(男優)	マイケル・ジェニングス
	ユマ・サーマン(女優)	レイチェル・ポーター博士
	アーロン・エッカート(男優)	ジェームズ・レスリック社長
	ポール・ジアマッティ(男優)	ショーティー
	コルム・フィオール(男優)	ジョン・ウルフ
	ジョー・モートン(男優)	ＦＢＩ捜査官ドッジ
	キャスリン・モリス(女優)	リタ・ダン弁護士
	イワナ・ミルセヴィッチ(女優)	マヤ
	カラム・キース・レニー(男優)	警備員ジュード
	クリスタ・アレン(女優)	ホログラムの女性
	アーロン・ダグラス(男優)	科学者（ノンクレジット）
	マイケル・Ｃ・ホール(男優)	ＦＢＩ捜査官Klein
声	咲野俊介	マイケル・ジェニングス（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	勝生真沙子	レイチェル・ポーター博士（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	内田直哉	ジェームズ・レスリック社長（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	後藤哲夫	ショーティー（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	佐々木勝彦	ジョン・ウルフ（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ／テレビ朝日】）
	仲野裕	ＦＢＩ捜査官ドッジ（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	山野井仁	ＦＢＩ捜査官Klein（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	楠大典	マイケル・ジェニングス（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	本田貴子	レイチェル・ポーター博士（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	てらそままさき	ジェームズ・レスリック社長（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	牛山茂	ショーティー（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	岩崎ひろし	ＦＢＩ捜査官ドッジ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	木下浩之	ＦＢＩ捜査官Klein（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
原作	フィリップ・Ｋ・ディック	（ハヤカワ文庫刊『ペイチェック――ディック作品集』収蔵）
脚本	ディーン・ジョーガリス
音楽	ジョン・パウエル
	ジョン・アシュトン・トーマス	（追加音楽）
編曲	ブルース・ファウラー〔編曲〕
撮影	ジェフリー・Ｌ・キンボール
	ラリー・ブランフォード	（第二班撮影監督）
製作	テレンス・チャン
	ジョン・デイヴィス〔製作〕
	ジョン・ウー
	ドリームワークス	（共同製作）
	パラマウント・ピクチャーズ	（共同製作）
製作総指揮	ストラットン・レオポルド
配給	UIP
美術	ウィリアム・サンデル	（プロダクション・デザイン）
	エリザベス・ウィルコックス〔美術〕	（セット装飾）
	ガーソン・ユー	（タイトル・デザイン）
衣装	エリカ・エデル・フィリップス
編集	クリストファー・ラウズ
	デレク・ブレシン	（追加編集）
	ピーター・マクナルティ	（第一編集助手）
スタント	ケン・カージンガー

あらすじ

フリーのコンピューター･エンジニア、マイケルは極秘プロジェクトに参加して開発に成功しては、直後にその記憶を消し去り高額の報酬を得るという生活を送っていた。そんな彼に、100億円の報酬を伴うとんでもない大仕事が舞い込む。しかし、その仕事は、通常彼が受けている２週間以内のものとは異なり、３年間を費やさねばならない内容だった。友人の忠告を無視し、その仕事に取り掛かったものの、３年後記憶を消し去った彼を待っていたのは…　ジョン･ウー流演出が光る近未来SFアクション作品。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2005-01-06)

【クチコミ・感想】

58．《ネタバレ》　時間というものに対しての矛盾が在りすぎるので、途中から感情移入が出来ませんでした。研究の時点で未来が見えたとしても、一番最初に警察署で監禁されるというのが分かるだけ。この事に対して煙幕が出る煙草を将来の自分に送るのは可能です。でもそれ以後の警察署からの脱出した後の事は分からないはず。研究所で未来を見ている時点では自分へアイテムを確実に送っていないのだから、その時点で全てのアイテムを使っている自分が見えたのなら、誰が送ったかという事になる。SFコメディの「バック・トゥ・ザ・フューチャー」でも、もっと時間に対して真剣に取り組んでいるけどなぁ。

【kazoo】さん 0点（2004-12-03 18:47:23）（良：1票）

57．今回はユマ目当てで。疲れがとれなさそうだけどやっぱりイイ。注目作にでる合間にアベンジャーズとか、ガタカとかたまに忘れがちな佳作にさりげなく出演しているのも見逃せない、今回も。ベン・アフレックはアクション向きって感じじゃない気がしますし、なんだか冴えない。「トータル・リコール」「マイノリティ・リポート」「クローン」、そして今作。そうそうたるスタッフ、キャスト陣の各作品群。でも原作者が同じこれらを振り返ってみると、いかに２０年以上前の「ブレードランナー」と当時のスコット監督が凄かったかを再認識してしまう結果に（ちょっと贔屓ですが）。あ、でもある意味、”スクリーマーズ”がイイ線いってるかも・・プ。

【★ピカリン★】さん 6点（2004-11-28 23:09:27）

56．アイテムの使い道がどれも面白かったです（1部を除く《わかりやすかったやつです》）
最後のオチもうまく決めてくれてよかったです。

【ストライダー】さん 7点（2004-11-24 16:00:20）

55．《ネタバレ》　ソコソコ用意されているアクションシーンには新鮮味が無く、正直ジョン・ウーのアクションは「もういいや」といった感じ。しかし、突っ込まずにはいられないテンコ盛りの矛盾は逆に楽しめるかもね（ウソ）。だいたい未来の映像でアイテムが見えたんなら、わざわざ用意しなくても自然にアイテム手に入るんじゃね～の～ってね。まあ、基本的にはハッピーエンドが好きなので、最後は結構好きですわ。

【カズゥー柔術】さん 5点（2004-11-23 04:16:05）

54．ベン・アフレックあまり好きでないのに彼の映画をまたもやみてしまいました。というのも、もちろんストーリーに引かれたからです。２０のアイテムが・・・・なんてでてきたら見ている方は盛り上がります。アクションがこんなに多くなくても・・・と、思うのだが、それは、ジョン・ウーにいうのが無理な話。扉から鳩（ですよね？インコ？）が出てくるなどいろんなお約束はさておき、ヒロインをユマ・サーマンにしたのは彼らしいと言うかなんというか。メメントみたいな雰囲気を期待してしまったのが私の間違いでした。でも、それなりに楽しめる作品です。

【蝉丸】さん 6点（2004-11-15 11:41:30）

53．期待せずに見た分、気楽に楽しめました。いろんな矛盾は見ないふり。

【かじちゃんパパ】さん 6点（2004-11-08 16:57:12）

52．これはなかなか面白かった。だが、矛盾だらけだった・・・。

【たこら】さん 7点（2004-10-28 06:30:31）

51．本当は８．５点だけど、贔屓してると思われるのが嫌なので８点で。何もかもが俺好みで、時間を忘れて没頭できました。脚本・俳優・演出と３拍子揃った、面白くて当然の作品。でも一つだけ思いました。ユマ・サーマンは決して嫌いではないけど、この作品のヒロインとして適任だったかどうかと言われると…。

【金子淳】さん 8点（2004-10-23 01:18:47）

50．前半は非常に面白かったのですが、中盤辺りからストーリーが無理やり進んでいってるような気がして・・・。そう思い出すと作品の中に違和感を感じる部分が多くでてきてしまい楽しむことができませんでした。

【ＭＩＮＩ１０００】さん 6点（2004-10-17 00:19:26）

49．まぁ～まぁ～かな．．そこそこ楽しめるかも．．．

【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2004-10-13 12:27:16）

48．気楽にあまり深く考えずに見たいときには最適な映画と思う。主役の二人はもともと余り好きではなかったけれど，この映画の中ではそれほど嫌悪感を感じることもなく見れた。

【HK】さん 7点（2004-10-10 05:14:22）

47．タイムマシンの話はどうしてもパラドックスが出てくる
その点をうまく気づかせないようにしないとと納得できない
はじめは面白いけど後半はだらける。

【ミッド】さん 5点（2004-10-07 15:22:51）

46．《ネタバレ》　無難な出来だと思うのですが、いまひとつ盛り上がりに欠けました。ベンアフって鈍くさそうに見えて（走り方がドタドタしてるからかなー）、役柄もたぶん技術畑の人間のはずなのに、プロのガードマンたちに腕力で勝り、カーチェイスでも勝っちゃうってのがどうも？？？

【HIDUKI】さん 6点（2004-10-01 14:27:51）

45．《ネタバレ》　「ブレードランナー」「トータルリコール」「マイノリティリポート」などフィリップ・Ｋ・ディック作品の映画化好きな小生、これは絶対観ないと！と思い早速観ました。主演はベン・アフレックにユマ・サーマン。
今までのジョンウーと言えば「ＭＩ－２」もだけど、サスペンスの前にアクション前面！て感じでしたが、今回は実に物語を丁寧に追ってるなあと感じました。その分言い換えればアクション面では物足りなさを感じたジョンウーファンはいたはずです（ラストの爆発は凄かったけどね　笑）

「逃亡者」「エネミーオブアメリカ」「マイノリティリポート」など、主人公が追われながら事件を解決してゆく作品が好きな方にはお薦めかもしれません！難しい映画でもないですし！作られた時期が近い事と、近未来ＳＦと言う事と、ドリームワークス製作って所まで同じなので「マイノリティリポート」と雰囲気がかぶる所があるんですが、ＣＧではスピルバーグ勝利ですが、アクションと拳銃の使わせ方はジョン・ウーに軍配でしょう！お約束の敵対する２人がお互いの額に銃を突きつけあう場面もちゃんと用意されています（笑）

【まさかずきゅーぶりっく】さん 5点（2004-09-22 17:19:17）

44．なぜか分からないけど、どこか「サエない感じ」が全体に漂う。どうにかならないのかな。
「マイノリティ・リポート」と原作が同じ人とは知らずに観たが、「マイノリティ」に比べて、
セットが安っぽくていけない。ツヤが無い。水槽やら立体液晶やら、脳内透視装置やら。
迫り来る地下鉄なんて、ブリキだよ。近未来と思えないほど、あれこれ今っぽいのに、未来透視装置！。
凄すぎ。それと、銃を構えて向き合う構図も、飽きたな。まだ「フェイス・オフ」では楽しめたが、
あれは戦いを楽しんでいそうな悪玉だったから。「結局、撃たないじゃん...」とつっこみたくなる。
ガラス越しに分かれる男と女も、「そういうシーンが撮りたかった～」と聞こえて来そう。
でも、あのシーンのユマは良かった。そう言えば、生物学の博士だったけど、
その研究＆背景は役にたったの？。分からん。リモコンは、便利だったけど。
あと主役装置の爆破は立派。９０分にまとめたら、もっと良かったかも。

【じょるる】さん 3点（2004-09-20 01:01:05）

43．ジョンウー監督って人は映画の中に鳩を飛ばすシーンと、敵同士が銃を至近距離で構えあうシーンをいれるので有名らしいんやけど、これはある意味自分を縛ってて大変やろな～って思う。俺はそーいうのんて、あんまり好きじゃないんよね、なんか映画観てて、そーいうシーンでてくると、映画にのめり込めないってゆーか。ヒッチコックみたいに自分がどっか隠れて出てるとか、あんまり目立たないやつなら気にならんけど。露骨にだされると、それで話題作りしてるよーで、またか～って思ってなんかさめてまう。でも、いつかそーいうシーンをいれなくなって、ジョンウーが鳩を飛ばさなかったとかで、また話題作を作れるネタフリにはなると思うけどね（やったことあるんかな？）。ベンアフレック、嫌われてるね～。俺は嫌いじゃないなんやけど、顔の表情があまり変わらないのがいけないんやろかな～。魅力がないんやろね～。後、ユマ・サーマン、キル・ビルのときもちょっと思ったけど、なんか年とったってゆーか顔にはりがなくなってゆーか、キル・ビルの役作りでそーしたんかな？って思てたら、この映画でも同じ顔なんで、なんか苦労してるんかな？んで、そんな三人で望んだこの映画、正直悪くなかったです（どないやねん）。普通のＳＦアクションやけど。ただ違うグループで作ったらもっとおもしろくなってたかもしれんけど。ネタ自体が結構好きなんよね。がらくたアイテムくしして危機を乗り越えるってゆーの。ゲーム感覚っぽい。二度目にかけるって伏線とか、腕時計のサインとか、オチとかベタやけど好きやねん。ベタでも気にしないＳＦ好きにはオススメかな。あと記憶が一部消去できるってなんかいーよね。俺やったら観た映画の記憶消して、もう一度楽しみたいかな。でも未来は知らないほうがいいよね。やっぱり

【なにわ君】さん 7点（2004-09-17 15:14:13）

42．《ネタバレ》　あららーマイケル残して行っちゃったよ。白状だねえ彼女。で捕まった・・・まいいや、アクションもそれなりに楽しめたし配役にちと問題あったけどジョンウーらしく映像処理は良かった。7点が妥当か？？？あれれ！？宝くじが当たっただあ？全てをぶち壊す様なこのラスト！急に主人公が金欲まみれの薄っぺらい馬鹿に見えてきました。ヒロインまで魚に見えてきた。

【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 5点（2004-09-10 10:33:59）

41．ベン・アフレックの役どころ、マイケルって何者なんだ？一流企業が開発できない商品を一人で開発、格闘技・バイクスタントなんでもござれ。わざわざ記憶を消して危ない橋を渡らなくても何やっても超大金持ちになれるんじゃないか？そんな意味不明なキャラクター設定ではあるけれど作品事体は非常に楽しめた。ベン・アフレックが主演の作品で面白いって思ったのははじめてかも？（そしてこれが最後・・・かも？）

【北狐】さん 8点（2004-09-09 23:19:32）

40．全然ジョン・ウー作品に見えませんでした（鳩以外は）。ウーは「タメ」を作ってその後ドンとくる場面が多い気がするのですが、今作はそういうものが無くスッキリ見れました。でもいい意味でです。これからもいい作品を作りそうな勢いを感じました。ウーには頑張って欲しいです。ユマは出産直後の出演だったそうで、実際肌荒れてましたね^-^；ご苦労様です。それにしてもベンはちょっと大根っぽい雰囲気が・・。ま、でも面白かったです。

【ぶるぅす・りぃ。2】さん 7点（2004-09-08 09:09:49）

39．ディック作品の重要なポイントとして「オモチャっぽさ」がある。世界全体がガチャガチャして深みがなく、ウソっぽくなければあの味は出ない。肩に力を入れて本気で未来のロスを描いたリドリー・スコットはそこんとこ、完全にワカってない（まあディックを離れて別風味になったとも言えるが…別にあの原作使わなくていいじゃん…）。今までではバーホーベンの造った火星世界が一番この『ＳＦ独特のウソっぽさ』に肉薄していたが、ついにチャンプの座を奪おうとする者が現れた。本作『ペイチェック』である（あー、トム＆スピは論外）。パズル物に仕立てたのがまず正解。こんなにオモチャ感の漂うストーリーは珍しい。コミカルでアップテンポなのに不安を煽りまくる音楽もかなり「わかってる」。展開も押さえるべき部分をじっくりしっかり押さえながら、なかなかにスピーディ。やっぱり全体として、キレ味で勝負する頭脳派監督ウーちゃんの力量って事だろう。にしてもベン・アフレック！　俺なんだか見直しちゃったよ。主人公のＩＱメチャ高でないと成立しない設定なのに、あのバカ面がこんなにハマるとはねえ。『トータル・リコール』のシュワちゃんの例もあるんで、ディックはバカ面のできる俳優が似合うのかも知れない（いやマジよ）。ディックワールドはどのみち森羅万象のすべてがスラップスティックなんだから、「うひゃー」とか言いながら運命に弄ばれてる奴を笑って見るのもまた一興。そして見終わった後に何となく背中が薄ら寒くなるのも、彼の小説を読んだ時と同じ感触でした。うーん、ウッディ・アレン主演とかも観たいかも。あと、どーでもいいがあのオチは何だよ。ベッタベタベタベタベターじゃねーか！　２点減点だっ（苦笑）！

【エスねこ】さん 8点（2004-09-01 04:41:34）

【点数情報】

Review人数			138人
平均点数			5.45点
0	2	1.45％
1	1	0.72％
2	3	2.17％
3	10	7.25％
4	15	10.87％
5	33	23.91％
6	39	28.26％
7	26	18.84％
8	8	5.80％
9	0	0.00％
10	1	0.72％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.56点	Review16人
2	ストーリー評価	5.76点	Review21人
3	鑑賞後の後味	6.36点	Review19人
4	音楽評価	5.85点	Review14人
5	感泣評価	3.37点	Review8人