HERO(2002)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。6ページ目

HERO(2002)

[ヒーロー]

Hero

（英雄/Ying xiong）

2002年【香・中】 上映時間：99分

平均点：6.16 / 10点(Review 307人) 

公開開始日（2003-08-16）

（ アクション・ドラマ・アドベンチャー・時代劇・ミステリー・歴史もの・ロマンス）

監督	チャン・イーモウ
演出	チン・シウトン	（アクション監督）
	トン・ワイ	（アクション監督）
キャスト	ジェット・リー(男優)	無名（ウーミン）
	トニー・レオン(男優)	残剣（ツァンジェン）
	マギー・チャン(女優)	飛雪（フェイシエ）
	チャン・ツィイー(女優)	如月（ルーユエ）
	チェン・ダオミン(男優)	秦王（チンワン）
	ドニー・イェン(男優)	長空（チャンコン）
声	森田順平	無名（ウーミン）（日本語吹き替え版）
	木下浩之	長空（チャンコン）（日本語吹き替え版）
	小杉十郎太	残剣（ツァンジェン）（日本語吹き替え版）
	塩田朋子	飛雪（フェイシエ）（日本語吹き替え版）
	魏涼子	如月（ルーユエ）（日本語吹き替え版）
	津嘉山正種	秦王（チンワン）（日本語吹き替え版）
	永井一郎	老館長（日本語吹き替え版）
	ジェームズ・ホン	秦王（チンワン）（英語吹き替え版）
原作	チャン・イーモウ	（原案）
	リー・フェン	（原案）
	ワン・ビン［脚本］	（原案）
脚本	リー・フェン
	ワン・ビン［脚本］
	チャン・イーモウ
音楽	タン・ドゥン
撮影	クリストファー・ドイル
製作	ビル・コン
	チャン・イーモウ
配給	ワーナー・ブラザース
特撮	アンジー・ラム	（視覚効果コーディネーター）
衣装	ワダエミ	（衣装デザイン）
編集	アンジー・ラム
その他	タン・ドゥン	（指揮）
	ジョン・サルヴィッティ	（ドニー・イェン アシスタント）
	クエンティン・タランティーノ	（presenter：アメリカ版）

あらすじ

無名という役人が秦王の謁見を賜った。理由は、王の命を狙った3人の刺客を始末したこと。王は無名を玉座から10歩の距離まで近づけ、彼の話を聞くことにする。剣という文字の意味を解釈した秦王はあることを悟る。はたして無名の正体は？　そして彼の真の目的は何なのか？　謎は遥か歴史の彼方である。

【オオカミ】さん(2004-04-23)

【クチコミ・感想】

207．ものすごく期待してなかったんだけど、意外によかった。理解しやすい時代劇ですし、、。（水戸黄門とかけっこう好きなんで、、近いものがあります。）
トニーレオンがシブイです。美しい映像もgood。こういうのもアリでしょう。

【レンジ】さん 8点（2004-10-10 23:50:17）

206．動きが不自然すぎて腹立つ。

【フィリップ・バルカシジク】さん 2点（2004-10-10 23:42:29）

205．中国というコンテンツをどう撮るのかということを考えると、絶対にこの映画の方向性は間違ってると思う。ハリウッドでは受けるかもしれないが１００年後に残ってるとは思えない。４０００年の歴史を謳うなら１００年くらい後世に語られる映画を撮らねばダメでしょう。美しさと重厚感とリアリティ。生まれながらにしてそれを持っている数少ない国だと思うんだけどな。日本なら例えば小津、黒澤等々。強烈に日本を感じさせる映画がある。中国はそれ以上のエネルギーを持っているはずなのに、こんな映画で喜んでいるなんて勿体無い。中国人の狂信的な愛国心と熱狂的なロマンチストぶりを再認識。そしてその危うさを実感。やっぱりアメリカへの憧れはあるんだなと。

【まこと】さん 4点（2004-10-09 01:08:45）（良：1票）

204．ＬＯＶＥＲＳがよかったので、ソレより面白いとの評判のＨＥＲＯを見たのですが・・
全く合わなかった・・こっちの方がうけたのは、こっちが先だというだけみたい。
とにかく飛びすぎ！笑ってしまいます。それも面白いというより、
もうやめてみたいな、ついていけない世界でした。すごく期待してＤＶＤを
買ったんです。ＬＯＶＥＲＳの元（元というのもなんですがワイヤーとか）が
見られると思って、それがフワッじゃあなく、フワーッフワーツとまるで、
ストⅡ（冒険王でも書きましたがゲームのことです）じゃあないですか・・
お話はよいんですよ。でもそれも、もういいやと辟易する、羅生門だし・・
あと、主役の無表情さが合わなかった。三国志でいうと、劉備役が合いそうだけど。
王の方がうまいと思った。ツィイーも今２くらい。
映像はＬＯＶＥＲＳよりよいところがあっただけに･･（映像、ドイルなんですよね）

【アルメイダ】さん 5点（2004-09-26 16:56:03）

203．なんぼ程お前らの妄想に付き合わなアカンねん。ワイヤー妄想歴史アクション！

【゜。☆゜゜。愛す・ラテ。゜゜。★゜】さん 3点（2004-09-23 13:14:25）

202．ただただ静かに静かに物語は進んで、そして静かに終わってしまった。オーバーなワイヤーアクションと原色の世界で、観ている者に対して、ねぇ圧倒された？ねぇ感動した？といちいち聞いてくる映画でした。盛り上がりもなく、登場人物に生が、魂が感じられなかった。

【リニア】さん 4点（2004-09-20 23:41:46）

201．大河ドラマ、ストーリーも良い。戦闘シーンはいらないね。

【ぼぎー】さん 5点（2004-09-18 19:30:12）

200．「lovers」が映画館で観てかなりよかったので、同じ監督のこれをよーやくテレビで鑑賞した。うーん、やっぱ好きかも。この監督の描く映像や幻想的な中国という世界観が。もともと中国ファンタジーは好きやし、人が飛べば飛ぶほど、かっちょえーって思ってしまうんで、ワイヤーなんかも抵抗はないねん。むしろもっと飛べってゆーか、敵も全部飛ぶくらいの勢いでもオッケー。中国ファンタジー（そんなジャンルあったっけ？）は飛んでなんぼでしょ。ワイヤーのあの浮遊感、たまらん。そして俺もやりたい。まー、それはおいといて、この映画、ハラハラドキドキのアクションを期待すると肩透かしやと思う。ワイヤーバリバリのアクションはあるねんけど（てゆーか、そればっかり？）、そのアクションにドキドキするより、どっちかゆーたら、うっとりして、みたいな感じやねん。踊りや舞の世界やね。だから映像はすごく綺麗やし、かっちょいい。だけど手に汗にぎるってのはない。そして構成やストーリーやねんけど、見方によれば、人間ドラマは薄いかもしれん。でも俺はシンプルだけど深くも感じた。そんな色々なとらえ方できる映画は好き。それに、こーゆう発想とかは中国ならではやと思うし、なんか自由に映画作ってるな～って。こーゆう歴史ファンタジー映画も、ありなんちゃうかな。ただ、残念なんはチャン・ツィイーの魅力がイマイチやったのと、テレビで観たってとこかな（やっぱ映画館で観たかったわ）こんな感じで三国志とか水滸伝とか西遊記とか作ってほしーなー。でも、多分、誰か作るでしょう、近いうちに。

【なにわ君】さん 7点（2004-09-15 00:09:49）

199．映像は綺麗だけど戦闘シーンはちょっとやりすぎな気がした。　ストーリーは普通。　関係ないけどなんか、中国の歴史を学べるような良い映画はないかな～

【シュシュ】さん 5点（2004-09-13 23:31:33）

198．学生時代にしか読まないような古典的短編小説のごときシンプルなお話。
　　
　　そのシンプルなストーリーをケレン味たっぷりの色彩と映像で、ただひたすら見せて観せて魅せまくる映画。
　このケレンが好きか嫌いかがこの映画の全てですね。僕はわりと好きです。
　　　ある意味「ムーランルージュ」系と括ってしまっていい映画かと。

【あばれて万歳】さん 7点（2004-09-13 11:43:11）

197．最初は「いつも『観たい！』と思ってみるけど、やっぱり私には香港（中国）系映画は向かないのかなぁ…」と思いましたが、色が変わる回想シーンも退屈から段々面白くなってきて、銀杏の中での戦闘シーンと湖の上の戦闘シーンが綺麗で気に入りました。って、マギー・チャンが好きだと言っていたのと同じ二つですが（笑）　因みに主人公より秦の皇帝が一番かっこよかったかも。トニーレオンもよかったけど。

【あかりん☆】さん 6点（2004-09-06 22:21:07）

196．壮大なスケールのロケーションはさすが中国。ハリウッドならさしずめCGでやったであろうシーンも、実際の人でやってしまうんだから凄い。まるで赤の巻、白の巻、とでも名付けたいようなオムニバスそれぞれの色の統一、湖の上の剣の舞、映像の美しさは最近の映画では類をみない。物語も実際の始皇帝がこんな賢者であったかどうかはおいといて、凝った造りで面白かった。唯一、度の過ぎたワイヤーアクションだけがどうしても好きになれない。グリーン・デスティニー同様、あの重力を無視したような動きの不自然さが気になって仕方が無い。アクション俳優ジェット・リーの折角の醍醐味が消えてしまっているようで。完全な肉体派アクションでなくても、もう少し不自然さがなかったらもっと面白かったのに、と少し残念。

【six-coin】さん 5点（2004-09-05 03:34:08）

195．私としては、ジェット・リーが大根であることと、トニー・レオンはやっぱりカッコいいことを再確認した映画でした・・・いや、半分マジで書かせてもらうと、ジェット・リーって私が見た限りの作品では表情が全然変化しないしセリフの抑揚も全然ない。表情について言えば、どんな時でも薄ら笑いを浮かべているように見える。そのせいかどの映画でもつかみどころのない謎の男っぽい感じ(余談ですがシュワが去った後のターミネーターは彼に演じて欲しい気がする)。そんなジェット・リーの大根的個性が、今回は二転三転する物語と彼の役柄にぴったりはまっている気がします。初めから２／３くらいまでは「これ、話がスカスカじゃんかよぉ」って思ったし、ジェット・リーが実はアレだったってことも割と早いうちに分かっちゃったけれど、最後のオチが不条理感もあるけど、かなりマイナス印象をプラスの方向に戻してくれましたね。「英雄」っていうのが本当はどういうものなのか考えさせられました。ジェット・リーを英雄に導いたトニー・レオンの泣きそうな目が、今回は達観した男の眼差しになっているのがすごくいい・・・

【合言葉は埜波と軍曹／埜波（のなみ）】さん 6点（2004-08-29 21:07:28）

194．ただのアクション映画ではないです。
美意識の高い映像の美しさと中国ならではの迫力。奏でられる音楽に酔いしれながら、「動」と「静」が見事に融合した素晴らしい演出。
「剣」と「書」という中国の文化を描きながらも、この映画の根底に流れる平和の思いは、今のこの時代にも相通ずるものを感じさせずにいられない。
この映画の出演者全てが英雄だとは思うが、残剣と秦王こそ英雄の中の英雄だと思う。
残剣が願った飛雪と故郷で平和に暮らせる世であって欲しいという思いとそれがもはや、かなわない夢であるため、死を選んで自分が愛する人に教えるしかないという哀しさ。
また、秦王の為政者としての誰にも理解されない孤独と真の理解者が現れた時の心が晴れた潔さ。
ラストもこれから天下統一を図るためにも自己の制定した法を破れば部下に対しての示しがつかないのを悟り、苦渋の選択をしなければならない姿には感動した。時間が短い割にはこれほど中身が詰まった映画も珍しい。
自分の命を賭しても伝えたいそれぞれの想いに胸を熱くせざるを得ない。

【六本木ソルジャー】さん 10点（2004-08-29 16:42:08）（良：4票）

193．DVDで２回観ました。１回目はアクションやストーリー中心で観たら、人間離れしたアクションが目に付いてスッキリしなかった。特に湖のシーンは嫌になった。でも２回目は残剣と飛雪のラブストーリーとして観たらスッキリと観られた（湖のシーンもトニーの動きのみ観ていた）。トニーレオンはアクション上手なんですね。手の動き（特に左手）がきれいでした。踊っているように見えました。ジェットリーのほうがすごいんでしょうが、トニーのほうが洗練されているように見えました。それは顔なのか、役なのか、私の好みのせいなのか・・・。

【がんな】さん 7点（2004-08-27 20:46:29）（笑：1票）

192．グリーンディスティニーは嫌いだがこちらは美しくプロットも良かった。
ワダエミ女史の微妙なコントラストを使い分けた衣装も最高。
難点を挙げるとしたら前宣伝に使われてた何万本もの矢が放たれるシーン。
確かにＣＧにも力を入れてるんだろうけどもっと芸術性を押し出しても
良かったと思う。

【わーる】さん 8点（2004-08-23 19:16:54）

191．とにかく映像がきれいで圧倒されました。

【４０円】さん 6点（2004-08-17 13:14:43）

190．映像に美を感じた。

【タコス】さん 9点（2004-08-12 19:37:34）

189．予告編の弓が無数に飛んでくるシーンが印象に残っていたので、見てみたいなと思っていた作品でした。映像がきれいで結構面白かったのですが、ワイヤーアクションはちょっとやり過ぎかな？

【泉州　力】さん 7点（2004-08-10 15:18:08）

188．単なるアクション映画の範囲に留まらず視覚美にかなり力を入れていた作品だなあというのが初めの印象。第二の印象はアクションがとても美しく本格的だなあということ。ストーリーも二転三転するにつれ俳優達の着ている着物の色が移り変わっていきとても素敵だった。トニー・レオン、普段はあんなにしがない（すみません！）おっちゃまなのに何故映画になるとダンディな香りをふりまけるんだしょ？？それこそ俳優！！映画の中で役を着ます。

【小三馬さんに化粧をしてもらいたいHAWAIIAN610】さん 8点（2004-08-09 09:35:11）

【点数情報】

Review人数			307人
平均点数			6.16点
0	3	0.98％
1	5	1.63％
2	5	1.63％
3	13	4.23％
4	25	8.14％
5	53	17.26％
6	61	19.87％
7	67	21.82％
8	45	14.66％
9	23	7.49％
10	7	2.28％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.64点	Review14人
2	ストーリー評価	5.00点	Review28人
3	鑑賞後の後味	4.92点	Review28人
4	音楽評価	5.28点	Review21人
5	感泣評価	3.50点	Review12人

【アカデミー賞 情報】
2002年 75回
外国語映画賞		候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2002年 60回
外国語映画賞		候補(ノミネート)