シティ・オブ・エンジェルのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。7ページ目

シティ・オブ・エンジェル

[シティオブエンジェル]

City of Angels

1998年【米】 上映時間：114分

平均点：3.97 / 10点(Review 177人) 

公開開始日（1998-09-12）

（ ドラマ・ファンタジー・リメイク・ロマンス）

監督	ブラッド・シルバーリング
演出	ダグ・コールマン	（スタント・コーディネーター）
	木村絵理子	（日本語吹き替え版）
キャスト	ニコラス・ケイジ(男優)	セス
	メグ・ライアン(女優)	マギー・ライス医師
	アンドレ・ブラウアー(男優)	カシエル
	デニス・フランツ(男優)	ネイサン・メッシンジャー
	コルム・フィオール(男優)	ジョーダン・フェリス医師
	ロビン・バートレット(女優)	アン医師
	ジョン・パッチ(男優)	車の中の男
	ジェイ・パターソン〔男優・1954年生〕(男優)	航空交通管制官
	ブライアン・マーキンソン(男優)	トム
	エリザベス・シュー(女優)	妊娠中の女性（ノンクレジット）
声	小山力也	セス（日本語吹き替え版）
	山崎美貴	マギー・ライス（日本語吹き替え版）
	石塚運昇	カシエル（日本語吹き替え版）
	阪脩	ナサニエル・メッシンジャー（日本語吹き替え版）
	森田順平	ジョーダン・フェリス（日本語吹き替え版）
脚本	ヴィム・ヴェンダース	（オリジナル脚本）
	ペーター・ハントケ	（オリジナル脚本）
音楽	ガブリエル・ヤレド
編曲	ガブリエル・ヤレド
主題歌	アラニス・モリセット	"Uninvited"
挿入曲	エリック・クラプトン	"Further on Up the Road"
撮影	ジョン・シール
製作	チャールズ・ローヴェン
	ワーナー・ブラザース
製作総指揮	アーノン・ミルチャン
	チャールズ・ニューワース
配給	ワーナー・ブラザース
特撮	ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス	（視覚効果）
美術	リリー・キルヴァート	（プロダクション・デザイン）
	グレッチェン・ラウ	（セット装飾）
	ジェス・ゴンコール	（セット建設現場監督）
衣装	シェイ・カンリフ
編集	リンジー・クリングマン
録音	マーク・Ａ・マンジーニ
	ロバート・Ｊ・リット
	エリオット・タイソン
字幕翻訳	松浦美奈
スタント	トーマス・ロサレス・Ｊｒ
	エリザ・コールマン
その他	アレグラ・クレッグ	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

あらすじ

死者を導く天使の１人のセス。その姿は人の目には映らない。そのセスが、患者を手術で死なせ動揺する心臓外科医マギーに心惹かれてしまう。マギーの前に姿を現すセス。叶わぬ恋なのか。ところが、マギーの患者メッシンジャーが実は堕天使で、セスに人間になるための方法を教える…。ロスを舞台にした切ないラブ・ストーリー。

【みんな嫌い】さん(2003-12-09)

【クチコミ・感想】

57．「ベルリン天使の歌」のリメイクだってんで、わざわざ見に行ったけど、雰囲気が出てなかった。お話だけおいしいとこ取りして、アメリカ色を出すとこうなるのか・・・。なぜハリウッドのリメイクは中途半端なものが多いのか少しわかった気がした。

【恥部＠研】さん 2点（2002-12-19 15:21:03）

56．残酷過ぎ！そんなのって・・・酷いよ！酷過ぎるよ！もう、胸が張り裂けそう・・・

【ボビー】さん 7点（2002-12-11 17:25:02）

55．綺麗な自然にうっとりしましたが、う～ん、いまいちかな。途中で最後の結末が判ってしまうんで。

【アリアス】さん 4点（2002-12-05 14:10:31）

54．途中までは良かったのに、無理やりな結末に、ずっこけてしまいました。あんな山道で目をつぶって自転車乗る人いる～？？？？

【ふにょふにょふにょりん】さん 5点（2002-12-02 17:39:08）

53．天使やってみたいよね。オぺのシーン実際に音楽かけてやってる医者っているのかな？怖いね。基本的に僕はハッピーエンドが好きなので、メグちゃんはあそこでよそ見してる場合じゃなかった。イッチバン最後に「ドンスティールに捧ぐ」って字が出てくるんだけどどんな意味なのかな？

【さすらいパパ】さん 7点（2002-11-19 23:13:50）

52．すごく好き。せつなくて、優しくて、泣ける。でも、後半はガタッっと質が落ちたように感じた。あの終わり方は嫌だった。

【マルコ】さん 9点（2002-11-15 15:27:02）

51．私だったら天使でいるときのニコラス・ケイジには恋しない。人間になった後は素敵だったけどね。「未来」がないんだってメグの台詞から予想はついちゃうところがちょっとお粗末。最後の海に飛び込むシーンはどういう意味があるんですか？誰か教えてください。

【atsuko】さん 5点（2002-10-31 11:33:11）

50．皆さんの言うように最初見た時にはあんまり面白くなかった。ただ英語の教材として何度も繰り返し見てたら、何となく良くなってきた。人間としての喜びって何？何のために生きてるの？つまらないことだけどちょっと考えさせられました。やっぱり梨のシーンは良いよね。

【のびゅ～】さん 7点（2002-10-30 13:12:43）

49．全体的によかった。ラストはあんまりじゃな。

【こぶ】さん 7点（2002-10-06 09:36:48）

48．メグが、自転車に乗って空を仰いでるシーンが良かったのにぃ…(泣)。そうなっちゃうのね。でも、ニコラス・ケイジの天使は、どーかと思った。Goo Goo Dollsの♪Iris 最高でした。

【Marimo】さん 5点（2002-10-06 06:35:43）

47．キャストミスのような・・だってあんな毛深い天使でいいのか！？話も退屈だった。

【AJ】さん 3点（2002-09-28 11:28:01）

46．面白くない。ニコラス・ケイジがいただけない。ストーリーも悪い。それだけ。

【think】さん 1点（2002-09-25 11:56:39）

45．前評判ほどよくなかった。映像とメグがきれい

【ごまちゃん】さん 4点（2002-09-16 09:43:30）

44．ハリウッド映画らしからぬラストだけど、キライじゃないなぁ。

【Andrej】さん 6点（2002-09-11 18:56:06）

43．ニコラス・ケイジは天使って顔じゃないね。メグと役が逆だったらよかったんじゃないかと・・・。

【ｐｈａｎｔｏｍ】さん 6点（2002-08-23 01:48:17）

42．特に印象の残らない作品。俳優がぱっとしないからかも。

【ビビンバ】さん 4点（2002-07-28 01:07:13）

41．メグ・ライアンの演技力に疑問が生じた映画。駄作でしょう。ラストがあまりにもあっけなくて。。。というか、この作品、メグがもうちょい深みのある演技が出来たら５点はあるでしょう。そういう意味でニコラスもカワイソウ。。。

【ｙ/z】さん 1点（2002-07-13 02:50:09）

40．駄作。途中で寝ました。ニコラス・ケイジ、キモイ・・・

【チャー】さん 1点（2002-06-11 17:45:51）

39．これ実は機内で上映されているのを見たんです。とにかくメグが綺麗。映像も綺麗。話が単純なのが欠点だが・・。

【マリモ】さん 7点（2002-05-05 02:58:47）

38．物語は、そこそこ面白いと思います。実際に、あんな天使が居たらいいだろうな。ニコラス・ケイジって、目があんなに綺麗だとは思いませんでした。

【みどり】さん 6点（2002-04-01 02:35:05）

【点数情報】

Review人数			177人
平均点数			3.97点
0	9	5.08％
1	15	8.47％
2	21	11.86％
3	34	19.21％
4	23	12.99％
5	31	17.51％
6	24	13.56％
7	12	6.78％
8	4	2.26％
9	3	1.69％
10	1	0.56％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.25点	Review4人
2	ストーリー評価	4.00点	Review7人
3	鑑賞後の後味	4.00点	Review7人
4	音楽評価	5.71点	Review7人
5	感泣評価	4.60点	Review5人

【ゴールデングローブ賞 情報】
1998年 56回
主題歌賞	アラニス・モリセット	候補(ノミネート)	"Uninvited"