１２人の優しい日本人のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。8ページ目

１２人の優しい日本人

[ジュウニニンノヤサシイニホンジン]

1991年【日】 上映時間：116分

平均点：7.39 / 10点(Review 292人) 

（ サスペンス・コメディ・法廷もの・犯罪もの・戯曲（舞台劇）の映画化・パロディ）

監督	中原俊
キャスト	塩見三省(男優)	陪審員１号（女子高体育教師）
	相島一之(男優)	陪審員２号（会社員）
	上田耕一(男優)	陪審員３号（喫茶店店主）
	二瓶鮫一(男優)	陪審員４号（元信用金庫職員）
	中村まり子(女優)	陪審員５号（商事会社庶務係）
	大河内浩(男優)	陪審員６号（セールスマン）
	梶原善(男優)	陪審員７号（タイル職人）
	山下容莉枝(女優)	陪審員８号（主婦）
	村松克己(男優)	陪審員９号（歯科医）
	林美智子(女優)	陪審員１０号（クリーニング店おかみさん）
	豊川悦司(男優)	陪審員１１号（自称弁護士）
	加藤善博(男優)	陪審員１２号（スーパー課長補佐）
	久保晶(男優)	守衛
	近藤芳正(男優)	ピザの配達員
原作	三谷幸喜
脚本	三谷幸喜	（三谷幸喜と東京サンシャインボーイズ）
作曲	ウォルフガング・アマデウス・モーツァルト	「 ピアノ・ソナタ　１５番ハ長調　Ｋ５４５」
撮影	高間賢治
	戸澤潤一	（キャメラオペレーター）
製作	日本テレビ
企画	成田尚哉
	日本テレビ
配給	アルゴ・ピクチャーズ
美術	稲垣尚夫
衣装	宮本まさ江	（衣装コーディネーター）
編集	冨田功
	冨田伸子
録音	志満順一
	渡部健一	（効果）
その他	東京テレビセンター	（協力）
	東京現像所	（協力）
	日本テレビ	（提携）

あらすじ

もし日本でも陪審員制度があったら･･･ ある事件で集まった名前も顔も知らない十二人の日本人。 被告が女性で若くて美人でお肌がつやつやしている事もあり、判決は全員一致で無罪。 さあ終わった、よし帰ろうというとき、疑問を持った一人が有罪に変えてしまった。 ここから始まる大論争。鼻血を出す者、ヒステリーを起こす者。果たして判決はどうなるのか？

【クラウン】さん(2004-02-15)

【クチコミ・感想】

152．《ネタバレ》　自分は弁護士だと言っていた豊川悦司が、実は役者だったというオチはなかなか面白かった。

【BROS.】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2006-02-12 21:29:49）

151．みなさん、この作品をコメディーやら喜劇だと思ってる方が多いようですけど、ボクは普通に「十二人の怒れる男」の日本版リメイクだと思います。

笑える部分はあまりないし、本家にも大分近い緊迫感がありました。

【Takuchi】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-02-06 00:22:08）

150．根本的なところに疑問がわいてくる。陪審員が推理して有罪だ無罪だと騒いでいるが、状況証拠しか存在しない以上、最初から推定無罪であることはわかりきっている。有罪を主張する陪審員の推理は、すべて偶然で片付けることもできるようないい加減なもので、あれで人の有罪無罪を決められたらたまったもんじゃない。被告や被害者がいちいち合理的に行動したとは限らないし、物理的な証拠はゼロにひとしい状況ならなんとでも「推理」できる。ピザの大きさで殺意の有無を測れると？　　陪審制度の危うさに警鐘を鳴らす意図があるとしたら、大成功を収めているといえるだろう。ハッピーエンドを迎えてしまう本家よりもずっと。　　パロディをやる以上、ある意味では本家を超えるネタがないと単なる退屈な二番煎じになってしまう。どんでん返しの数で本家を上回り、テーマ自体も対照的なところにあるこの作品はパロディとしては最も秀逸な部類に入るのではないか。　　ただし、時代もあってか、別に笑えない。ところどころ面白い場面もあったが、とてもコメディとして優れているとは言えないのが難点だ。

【no one】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2005-11-01 09:01:41）

149．三谷幸喜というとで心配していた通り、すべてでは無いがおちゃらけで人を嘗めたといった作風になっている。先ず、登場人物の性格を必要以上に造り過ぎており、全く現実味を感じない。とにかく何奴もコイツもイライラする奴らばかりで、豊川悦司に早く空気を変えてくれとどれだけ思ったことか。一番許せないのは、場の空気を読まずパフェを注文しときながら、全く手を着けない様。気になって仕方ないわ。「十二人の怒れる男」の重厚な空気とは偉い違いである。よって内容に付いては大体想像付く訳で、そのため最初から疑問が湧く。陪審員とはここまで警察や弁護士の様な推理までしなければならないのかという点、最後の最後でこれだけボロボロ疑問が出てくるという事はそれまでの質が悪かっただけではないのか。実際のマイケル裁判をみても訳が分からないし、制度については不安だらけである。結局、それについて興味を持たせたという点において評価したい。

【まさサイトー】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2005-11-01 05:39:09）

148．《ネタバレ》　面白いっすかぁ？？？　俺的には、こういうのは三谷幸喜の大嫌いな面なんです。　かの超名作をパロディするなら、もっとスマートにやってほしい。　センスのかけらも感じない。　ダラダラダラダラとクソ面白くもない三文芝居を、ひたすら延々見せつけられるだけで疲れるばっかり。　｢どうだ、このギャグ面白いだろう？｣　｢ほらほら、センスいいでしょ？｣って、そんなにクドクド見せられても笑えないって！　｢日本で陪審員制度｣ってところに興味わくだけで、それ以外はなんもない。　感情移入なんか全然できん。　がっかりもいいとこですわ。

【とっすぃ】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-10-30 00:06:13）

147．そう来たか！という感じです。前半のだらだらした雰囲気がちょっともったいないかな？

【maemae】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2005-10-29 00:13:22）

146．名作『十二人の怒れる男』のパロディ。見事にジャパナイズされている。脚本は古畑の三谷だけありB級推理小説並だった本家よりも複雑。しかし様々な「思想」を書ききった本家のような本格社会派映画ではなくあくまでも個人の性格差レベルに留まっている所が本家より劣る。いや、確固たる思想を持たず他人に流されることが多い日本人を描いたのだろう。もともと本家は謎解きは二の次なだけに事件の謎解きを中心近くに置いて逆に深さは無くなった

【Arufu】さん [DVD(邦画)] 8点（2005-08-27 17:05:03）

145．あの複雑でよく出来たオリジナルのストーリーを、逆の展開から初めてさらにもうひとり加えて落とす。
やろうという思いつきは簡単だけど、実際にすべての辻褄を合わせて誰もが納得の行く形でオチを付けるのは至難の業。
それをやってのける三谷の手腕は素晴らしい。
ただ、「ダヨーンのおじさん」の件はいかにも三谷的なギャグで、うすら寒い。

【カタログ】さん [ビデオ(吹替)] 8点（2005-06-20 01:10:44）

144．『怒れる男』が11人が有罪というところから始まるのに対して、これは全員無罪から始まるように、色々な点で似て非なるところがあるわけだが、もとねたを知った上でコメディとしてみればなかなかに面白い作品だったと思う。『怒れる男』の見た後のすっきり感もなかったけれど｡

【HK】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-06-11 11:20:36）

143．＊この作品を見て「三谷さんの舞台見てみたい！」と思いました。＊日本の陪審員制度も始まるらしいし（所詮、このぐらいの認識しか持ってないのが日本人なのでは？）、ぜひ見ましょう！！＊あ、「怒れる男」も同じくらい好きです。

【ミルアシ】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2005-05-09 01:52:45）

142．原作と比べてしまうとどうしても格は落ちる。原作はリアルな十二人だったが、「優しい」は実際こんな人たちはいないであろう十二人。内容に関しても、原作は息をつかせない展開で無駄が無いが、「優しい」はダラダラしがちで緊張感も無い。まったく違うものとして見られれば、また違った評価になるのだろうが、ちょっとそれは難しい。

【太郎】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-04-25 11:45:09）

141．《ネタバレ》　なかなか笑わせてくれる内容でした。セリフでは、「悔いのない人生を！」、「栗がそう言ってます」、「むうざい」がツボにはまりました。やはり本家「怒れる男」を知っているかどうかが、本作の評価に影響してくるように思います。本作の10番陪審員が「怒れる男」のＨ・フォンダに相当する役柄だろうと最初思わせといて、実は３番陪審員（リー・Ｊ・コッブ）と同じだった、っていう感じで楽しめるわけです。逆に言えば、「怒れる男」を知らなかった場合、ここまで笑えたかどうか疑問が残ります。

【オデュッセウス】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-04-03 20:05:42）

140．《ネタバレ》　ジンジャエール！

【えいざっく】さん [ビデオ(邦画)] 8点（2005-02-02 12:44:25）

139．《ネタバレ》　元ネタがないならいいんだけどね。
日本人を題材にしている特色がまったく感じられなかったので、パロディというかただのパクリ感がある。

【海夫の夏】さん 5点（2005-01-21 15:08:30）

138．う～ん、あまり面白くなかったな～。２時間近くも机上の空論、ないし只の言い合いを見せられても・・・。そこにドラマは何も無いし、かといって笑える訳でもない。パロディだとしても内容があまりにも薄すぎるんじゃないかな。

【北狐】さん 3点（2005-01-14 23:54:09）

137．元ネタの単なる日本版というのではなく、ある種の「理想主義」を皮肉るような、ユーモアとペーソスの効いた展開は好き。稚拙ながらも実はちゃんと自己主張している登場人物たちの議論を、イライラ一歩手前で苦笑しながら楽しむことができたのには感心。元ネタがいいのはもちろん、三谷幸喜の脚色も見事だ。とはいえ、やっぱりこれは舞台劇だ・・・。セリフまわしもオーバーアクションもいかにもだった。やはり映画化というからには、もう少し「映画ならでは」の部分がないとちょっと寂しい。

【ころりさん】さん 6点（2005-01-13 11:17:44）

136．《ネタバレ》　有罪・無罪の移り変わりはよく練られた話にはなっている。が、芝居じゃあないんだ。演出かも知れないがあのセリフまわし、大仰な演技ちょっと辟易。自分は芝居が余り得意ではないのだが、やはり映画には必要のない味付けだと思う。

【monteprince】さん 6点（2004-11-29 00:48:50）

135．私には合わない感じです…やっぱり理由を言わなきゃダメですか？

【クルイベル】さん 4点（2004-11-08 09:16:57）

134．こういう脚本とこういう演技が、日本の映画のだめな元凶な気がする。豊川悦司もだめな日本の俳優の代表的存在だし。プロットを全部借りておいて、こんなものしか作れないのが絶望的だ。

【みんな嫌い】さん [ビデオ(邦画)] 0点（2004-11-01 13:43:11）

133．12人が事件について話しあっている、それだけでも面白い映画はできるんだなぁと関心。俺も会議の席では無駄に反発して、この映画のような面白い会議を目指そうと思ったが、迷惑な話なので未だに実行していない。

【六爺】さん [映画館(字幕)] 9点（2004-10-03 22:13:14）

【点数情報】

Review人数			292人
平均点数			7.39点
0	3	1.03％
1	2	0.68％
2	0	0.00％
3	7	2.40％
4	13	4.45％
5	10	3.42％
6	35	11.99％
7	56	19.18％
8	86	29.45％
9	56	19.18％
10	24	8.22％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.18点	Review16人
2	ストーリー評価	7.55点	Review29人
3	鑑賞後の後味	7.55点	Review29人
4	音楽評価	4.73点	Review15人
5	感泣評価	2.50点	Review10人