ツイスターのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。8ページ目

ツイスター

[ツイスター]

Twister

1996年【米】 上映時間：113分

平均点：5.65 / 10点(Review 216人) 

公開開始日（1996-07-06）

（ ドラマ・シリーズもの・パニックもの）

監督	ヤン・デ・ボン
助監督	アレクサンダー・ウィット	（第二班監督）
演出	ミック・ロジャース	（スタント・コーディネーター）
キャスト	ヘレン・ハント〔1963年生〕(女優)	ジョー・ハーディング博士
	ビル・パクストン(男優)	ビル・ハーディング
	ケイリー・エルウィズ(男優)	ジョーナス・ミラー博士
	ジェイミー・ガーツ(女優)	メリッサ・リーブス博士
	フィリップ・シーモア・ホフマン(男優)	ダスティ・デイビス
	ロイス・スミス(女優)	メグ・グリーン
	アラン・ラック(男優)	ロバート・“ラビット”・ノリック
	トッド・フィールド(男優)	ティム・”ベルツァー“・ルイス
	ジョーイ・スロトニック(男優)	ジョーイ
	ジェレミー・デイビス(男優)	ローレンス
	ザック・グルニエ(男優)	エディ
	アンソニー・ラップ(男優)	トニー
	エイブラハム・ベンルービ(男優)	ババ
	ジェイク・ビューシイ(男優)	実験室の技術者
	アレクサ・ヴェガ(女優)	6歳のジョー・ハーディング
声	勝生真沙子	ジョー・ハーディング博士（日本語吹き替え版【ソフト】）
	山路和弘	ビル・ハーディング（日本語吹き替え版【ソフト】）
	原康義	ジョーナス・ミラー博士（日本語吹き替え版【ソフト】）
	佐藤しのぶ【声優】	メリッサ・リーブス博士（日本語吹き替え版【ソフト】）
	藤原啓治	ダスティ・デイビス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	久保田民絵	メグ・グリーン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	牛山茂	ロバート・“ラビット”・ノリック（日本語吹き替え版【ソフト】）
	遊佐浩二	アラン・サンダース（日本語吹き替え版【ソフト】）
	家中宏	ジョーイ/ロバート・“ラビット”・ノリック（日本語吹き替え版【ソフト/日本テレビ】）
	湯屋敦子	ヘイズ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	平田広明	ローレンス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	塩屋浩三	エディ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	野沢由香里	ブライス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	有本欽隆	マーフィ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	田中正彦	ジョーの父親（日本語吹き替え版【ソフト/日本テレビ】）
	高島雅羅	ジョーの母親（日本語吹き替え版【ソフト】）
	白鳥由里	6歳のジョー・ハーディング（日本語吹き替え版【ソフト】）
	佐々木優子	ジョー・ハーディング博士（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	星野充昭	ビル・ハーディング（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	楠大典	ジョーナス・ミラー博士（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	塩田朋子	メリッサ・リーブス博士（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	塩屋翼	ダスティ・デイビス（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	谷育子	メグ・グリーン（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	立木文彦	ジェイソン・“プリチャー”・ロー（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	後藤哲夫	ティム・”ベルツァー“・ルイス（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	檀臣幸	ジョーイ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	伊倉一恵	ヘイズ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	真殿光昭	ローレンス（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	福田信昭	エディ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	水野龍司	マーフィ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	水原リン	ジョーの母親（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	川田妙子	6歳のジョー・ハーディング（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	吉田孝（声優）	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	相沢まさき	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	田原アルノ	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	定岡小百合	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
出演	ジャック・ニコルソン	（劇中映画「シャイニング」より）
	シェリー・デュヴァル	（劇中映画「シャイニング」より）
脚本	マイケル・クライトン
	アン・マリー・マーティン
	ジョス・ウェドン	（スクリプト・ドクター）（ノンクレジット）
	スティーヴン・ザイリアン	（脚本改訂）（ノンクレジット）
音楽	マーク・マンシーナ
	ハンス・ジマー	（スコア・プロデューサー）
作詞	マーク・ノップラー	“Darling Pretty”
作曲	エンニオ・モリコーネ	"Love Affair (1994)"
	マーク・ノップラー	“Darling Pretty”
	ジョアキーノ・ロッシーニ	“William Tell Overture”（ノンクレジット）
編曲	マーク・マンシーナ	（ノンクレジット）
	ブルース・ファウラー〔編曲〕
挿入曲	エリック・クラプトン	“Motherless Child”
	マーク・ノップラー	“Darling Pretty”
	レッド・ホット・チリ・ペッパーズ	“Melancholy Mechanics”
	シャナイア・トゥエイン	“No One Needs to Know”
	ディープ・パープル	“Child in Time”
撮影	ジャック・Ｎ・グリーン〔撮影〕
	スティーヴン・Ｓ・カンパネリ	（カメラ・オペレーター）
	アレクサンダー・ウィット	（第二班撮影監督）
製作	マイケル・クライトン
	ユニバーサル・ピクチャーズ
	キャスリーン・ケネディ
	ワーナー・ブラザース
	イアン・ブライス
製作総指揮	スティーヴン・スピルバーグ
	ローリー・マクドナルド
	ジェラルド・Ｒ・モーレン
	ウォルター・Ｆ・パークス
配給	UIP
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	ステファン・ファングマイヤー	（視覚効果スーパーバイザー）
	デニス・ミューレン	（クリエイティブ・アドバイザー）
美術	ジョセフ・Ｃ・ネメック三世	（プロダクション・デザイン）
	カイル・クーパー	（タイトル・デザイン）
衣装	エレン・マイロニック
編集	マイケル・カーン
録音	スティーヴ・マスロウ
	グレッグ・ランデイカー
	スティーブン・ハンター・フリック	（音響効果監督）
	ケヴィン・オコンネル［録音］
	リチャード・キング［録音］
字幕翻訳	岡枝慎二
スタント	ミック・ロジャース	（ノンクレジット）
	Ｊ・アーミン・ガルザ二世	（カメラ・カー）（ノンクレジット）
その他	リサ・ブラモン・ガルシア	（キャスティング）
	マーク・マンシーナ	（指揮）

あらすじ

竜巻の研究家ビルは、気象予報士として新たな人生を踏み出すため、オクラホマに向かった。研究仲間のジョーから離婚届のサインをもらうためだ。ところが何の天意か、その日は竜巻が多発する気象のまっただ中。しかも彼が設計した画期的な探査装置「ドロシー」が完成していた！ 科学者魂がうずき始めたビルの前へ、やがて巨大な竜巻がやってきた…ハリウッド版『ゴジラ』の初稿を改変したクライトンに、ゴジラファンとして知られるヤン・デ・ボン監督が才気をもって応えた「疑似」怪獣映画。

【エスねこ】さん(2007-05-09)

【クチコミ・感想】

76．すごいなー。よくできてんなー。ほんとに来たらたまんないだろうな。って思った。

【fujico】さん 6点（2003-10-04 15:26:53）

75．質感を感じる竜巻。それに挑む人の気持ち・行動と音楽が一体となって楽しめました。仕掛けが舞い上がった時は心でバンザイ。キラ・キラ・キラ。

【チューン】さん 7点（2003-09-23 12:33:21）

74．ディザスターパニック映画として見ると駄作。とは言え、竜巻を追う研究者たちのドラマとして見ても、彼らの「情熱」や「狂気」が中途半端なので、いまいち感情移入し切れない。

竜巻はＣＧとは思えないほどの迫力で、現実に撮ることが難しいシーンの映像化には成功している。でも、残念ながら見所はそれだけ。ストーリー展開上のドラマ性が薄いので、見続けさせるだけの訴求力に欠けている。「パーフェクトストーム」と同じ欠点を踏襲してしまっている。竜巻の凄さを見るだけなら、ドキュメンタリー番組で十分。

【FSS】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2003-09-02 10:10:08）

73．また見たくなってDVDを購入。うーん、画質悪い。全体的にぼやけていて暗い感じ。こんなだったけな～。それでも竜巻が家を吹き飛ばしていく場面などは大迫力。今のCG技術で作ったらさぞ凄い作品になるであろう。女科学者はヘレン・ハントだったんですね。若い！

【もらい泣き】さん 6点（2003-08-25 11:19:36）

72．自然の猛威を描くにしては、相手が竜巻なだけにジワジワと迫る恐怖には至らないが、家がゴロゴロと転がり、牛が宙に舞い、車がが跳ね飛ぶなど良く観れば見所も多い。誰も手を出さなかった一見地味にも見える“竜巻”を、観れるようにちゃんと創ったヤン・デ・ボン監督の心意気には感心します。唯一、中盤まであれだけ竜巻の恐ろしさを描写した割りに、竜巻からやり過ごすような終わり方は非常に呆気無かった。

【_】さん 5点（2003-08-24 21:31:46）

71．主役は竜巻だから十二分に迫力ある映像だけでも見て損はない。アメリカでは本当にこういうすごいのがあるらしいから、日本人よりよりリアルに感じるのかもしれない。

【キリコ】さん 6点（2003-08-20 21:50:08）

70．普通はね、竜巻の映画作るんだったら、「大竜巻ロサンゼルスを直撃！」みたいなデタラメな題材に挑戦するところですよ。それを敢えて、現実路線の映画にした訳ですが。うーん。作り手側もどう盛り上げるか困っていたのでは？と思えてしまいます。変なライバルなんか出てこないでいいから、悲壮感溢れる自然との戦いをもっと徹底して描いてくれた方がよかったなあ。あと、ヤン・デ・ボンの演出力の無さは、『スピード』の時と大差なさそうですね。

【鱗歌】さん 4点（2003-08-09 21:23:44）

69．自然災害を描いた作品ですが、映像もなかなかリアルでよかったと思います。ラストは感動しました！！でもこの映画は劇場ではなくてＴＶ向きです

【カーター】さん 6点（2003-08-08 20:08:28）

68．昔、映画館でみたが最近レンタルでみました。感想としては、結構おもしろい。牛が飛んだり、タンクローリーが飛んだり、映像には満足だが、音に関してはちょい物足りない。私も広大な土地を走り回りたい　笑

【arsha】さん 8点（2003-08-05 22:41:29）

67．自然の猛威。人間同士の愛・友情。色んなものを感じ取れる大作だと思います。音楽もすごくよかったですし。ラストには感動しました。

【カワセミ】さん 8点（2003-08-02 00:04:26）

66．アメリカは日本に比べると土地も広大で、竜巻も多い。だから、ああいう人たちが実在していても不思議ではない。現場主義というか、机の上ではなく、本物の竜巻の後を追い掛け回す。時には、逆に追いかけられたりしながら。なんの得にもならないことに夢中になれるということは素晴らしい。自然の力は偉大だ。人智の及ぶところではない。ヘレン・ハントが色っぽい。

【くるみぱぱ】さん 6点（2003-07-26 04:08:02）

65．ここでは評価もいまいちみたいですが、私は大好きです。自然の恐ろしさを感じました。牛やトレーラーが舞うシーンに圧倒！

【ジェイムズ】さん [ビデオ(吹替)] 9点（2003-06-26 08:38:46）

64．ヘレン・ハントのヒステリックな演技にブチ切れそうになります。竜巻の表現は今観ても十分迫力が伝わってきます。

【tantan】さん 6点（2003-06-25 22:10:25）

63．CG映像はお見事。タンクローリーだか、あんなのが飛んで迫ってくるのには少々しびれました。ラスト付近はちょっと甘かったのではないかな、今いち「もーダメだ」ってギリギリの感覚が伝わってこなかった・・・。

【なんだかんだいってもやっぱり色即是空（VF-154）】さん 6点（2003-06-21 16:49:18）

62．はあはっははっはあ。手に汗握ります、ちょっと内容はB級エンタテ－メントでしたけど、まあ及第点でしょうね。あの敵役の人と、婚約者さんは、添え物でしたね。なんか、敵役の人もあっさりトルネードの藻屑と消えてしまって、ちょと気の毒でした。主人公二人の話にしても、きっと十分持ちこたえたでしょうね。なんか、ウエブで見た映画評で、配役がよかったとかいてありました。あれで、主人公の男をメル・ギブソン、女をシガニ・ウィヴァーにしていたら、なんか、とてつもないエイガになってたでしょうねと、かいてありましたよお。目の付け所がいいですね。個人的には、見てみたい気もしますが…

【クゥイック】さん 7点（2003-06-07 23:41:48）

61．監督が、物語を強引にぐいぐい引っ張っていった、って感じ。スピード２よりよりははるかにマシ。

【Ａｍｅｒｉｃａｎ】さん 5点（2003-06-05 11:19:25）

60．娯楽作としてはまぁまぁ楽しめたヨ。自然が相手っていう題材は結構好きなのかも？

【Andrej】さん 5点（2003-06-05 04:23:43）

59．公開当時はあの竜巻はやはり衝撃的でした。こういう映画は末永く評価されることはないから切ないね。

【スマイル・ペコ】さん 7点（2003-05-29 18:48:19）

58．竜巻のCGが凄かった。でもそれだけ。ストーリー的に目を見張るものがあるわけじゃないし、2度目は見ないだろうなと普通に思えてしまう。

【智】さん 4点（2003-05-25 23:57:47）

57．竜巻凄いし、ドラマ的にもいい。とかいう文句で借りては見たもののどちらとも全然いまいちでした。友達と大勢でみたけど、俺以外みんなビデオつけっぱなしで違うことしてました。

【たこすけ野郎】さん 2点（2003-05-24 21:53:38）

【点数情報】

Review人数			216人
平均点数			5.65点
0	0	0.00％
1	3	1.39％
2	9	4.17％
3	13	6.02％
4	23	10.65％
5	58	26.85％
6	43	19.91％
7	31	14.35％
8	24	11.11％
9	9	4.17％
10	3	1.39％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.50点	Review8人
2	ストーリー評価	4.40点	Review15人
3	鑑賞後の後味	5.60点	Review15人
4	音楽評価	6.30点	Review10人
5	感泣評価	4.00点	Review10人

【アカデミー賞 情報】
1996年 69回
視覚効果賞	ステファン・ファングマイヤー	候補(ノミネート)
音響賞	スティーヴ・マスロウ	候補(ノミネート)
音響賞	グレッグ・ランデイカー	候補(ノミネート)
音響賞	ケヴィン・オコンネル［録音］	候補(ノミネート)
【ゴールデンラズベリー賞 情報】
1996年 17回
最低助演女優賞	ジェイミー・ガーツ	候補(ノミネート)