|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（0点検索）】[全部]
| 別のページへ（0点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
3．ダンサーインザダークの感想が管理人権限とかいうものに よって突然削除されてしまいました。 「この監督は、変質者である。それは、この映画を見ればわかる。 わからない人もいるだろうが。」と書いたのです。 なぜそれが削除に当たるか全く私にはわからない。 これが気分を害するコメントに当たったのだろうか。 もし気分を害した人がいたとしたら、その人は 差別主義の人でしょう。 誤解なきよう言うが、私は変態も変質者も肯定する立場です。 ゲイやレズやＳＭも肯定する。 それは個人の愛の表現であり、それを批判するのは 間違いだと思ってるからです。 変態と犯罪者は違う。犯罪は悪だ。 しかし犯罪を犯さない変態はこれは認めます。 さて、なぜこれが0点かというと、ラストに尽きる。 この一転した弱腰。 これでこの作品は一貫性がなくなってしまった。 変態は最後まで堂々と変態らしく。 人に評価を問う映画監督なら尚更だ。 「俺は変態だ。どうだ！」これでいいじゃない、監督さん。 ドッグヴィルに期待。 |
2．登場人物すべての気持ちが理解できなかった。共感できるものが１つも無い。加えて悲惨さの極致。見た後でものすごく嫌な気分になりました。もう２度と見たくない映画です。 |
1．ある本にラストが絶賛してあったので見たが、私の感想は正反対。不快。不愉快。理解不能。受容拒否。まず、あの手ぶれのフィルムが苦痛。ビデオで早回しで見たがそれでも気分が悪い。なんであんな風に撮るんだろうか。それから後半の彼女の行動がもう不快。（あのバスの中のなんて・・・おぇっ）西洋文化を理解してるか、キリスト教を理解してるかなんて問題じゃないです。私一応カトリックです。 |
| 別のページへ（0点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 100人 | ||
| 平均点数 | 6.38点 | ||
| 0 | 3 | 3.00％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 3.00％ | |
| 2 | 3 | 3.00％ | |
| 3 | 7 | 7.00％ | |
| 4 | 9 | 9.00％ | |
| 5 | 7 | 7.00％ | |
| 6 | 14 | 14.00％ | |
| 7 | 16 | 16.00％ | |
| 8 | 12 | 12.00％ | |
| 9 | 15 | 15.00％ | |
| 10 | 11 | 11.00％ | |
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1996年 69回 | |||
| 主演女優賞 | エミリー・ワトソン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1996年 54回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | エミリー・ワトソン | 候補(ノミネート) | |