プレッジのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

プレッジ

[プレッジ]

The Pledge

2001年【米・カナダ】 上映時間：123分

平均点：7.04 / 10点(Review 89人) 

公開開始日（2002-06-29）

（ ドラマ・サスペンス・犯罪もの・ミステリー・刑事もの・小説の映画化）

監督	ショーン・ペン
キャスト	ジャック・ニコルソン(男優)	ジェリー・ブラック
	ロビン・ライト・ペン(女優)	ロリ
	アーロン・エッカート(男優)	スタン・クロラック
	ヘレン・ミレン(女優)	医師
	トム・ヌーナン〔1951年生〕(男優)	ゲイリー・ジャクソン
	ヴァネッサ・レッドグレーヴ(女優)	アナリース・ハンセン
	ミッキー・ローク(男優)	ジム・オルスタッド
	サム・シェパード(男優)	エリック・ポラック
	ロイス・スミス(女優)	ヘレン・ジャクソン
	ハリー・ディーン・スタントン(男優)	フロイド・ケイジ
	ベニチオ・デル・トロ(男優)	トビー・ジェイ・ワデナ
	パトリシア・クラークソン(女優)	マーガレット・ラーセン
声	坂口芳貞	ジェリー・ブラック（日本語吹き替え版）
	相沢恵子	ロリ（日本語吹き替え版）
	藤原啓治	スタン・クロラック（日本語吹き替え版）
	仲野裕	エリック・ポラック（日本語吹き替え版）
音楽	ハンス・ジマー
	クラウス・バデルト
撮影	クリス・メンゲス
製作	ショーン・ペン
	エリー・サマハ
製作総指揮	アンドリュー・スティーヴンス
	ドン・カーモディ	（ノンクレジット）
特殊メイク	ハーロウ・マクファーレン
	ビル・テレツァキス	（ノンクレジット）
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
美術	ビル・グルーム	（プロダクション・デザイン）
編集	ジェイ・キャシディ
字幕翻訳	松浦美奈

【クチコミ・感想（10点検索）】[全部]

4．《ネタバレ》　ジャックニコルソンに似てるな、とは思いましたが、本物だったのですね。ペニシオが、出ていたか、解りませんでした。ショーベンって、俳優もしてるひと？。景色の綺麗な場所で、感動できました。私的には、最後に、ニコルソンに、犯人を、撃たせて、ハッピーエンドにして欲しかった。犯人が○○○○に遭うとは夢にも思いませんでした。ちょっとむなしいです、しかし引き込まれてしまいました。映画って本当に素晴らしいです。

【yasuto】さん 10点（2003-12-02 01:11:05）（笑：3票）

3．配役の上手さだけでも余裕で合格点の作品。実力のあるバイプレイヤーを集めて来て使い方にひとつの誤りもなく、それぞれが各自の持ち場をキチンと引き締めたこのバランスは見事。中西部独特の大自然に囲まれた町の持つ絶妙なスケール感と、刑事という仕事だけにアイデンティティを見出して来た男の孤独、その引退する最後の日に降って湧いた突然の「事件」に余生を引きずられて行く人間の危うさ。主観と客観との落差を調整するために必要不可欠な緩衝材としての「家族」を取り除かれた人間の孤独は、愛情さえも時として狂気にさえなり得ることを、観客の目にしか明かされない運命の皮肉という形であまりにも冷酷に描いた救いのない作品だが、逸脱した使命感を誰が何の権利を持って「異常」と決めつけるのか、その線引きの曖昧さ、難しさを描いた作品としてこれは明らかに傑作の域に達し得ていると思う。彼は本当に狂っているのか、あるいはどの時点からその心理状態は「狂気」と捉えて良いものなのか、物語はその経過を描きはするが結論は出していない。おそらく正常と狂気を見極める絶対的な価値観などは存在し得ず、万人が認めさえすれば愛情さえもその瞬間から狂気になるのだ。そして万人から認められた狂気はその瞬間から、人間を本物の狂気へと追い込んで行くのだろう。90年代以降、決して作品に恵まれて来たとは言えないジャック・ニコルソンが、老境に及んでなおその持ち味をいかんなく発揮できる作品に恵まれたことの意義は大きい。そしてその場を提供したジョーン・ペンこそ、実はニコルソンの最高のファンの一人と言えるのではないだろうか。

【anemone】さん 10点（2004-02-21 12:50:39）（良：2票）

2．《ネタバレ》　真相は映画の随所にちらばっていて、最後にあきらかになります。バカなのは老いぼれた刑事ではなくて周りの人間なのです。まあハッピーエンドとはいえないけれど、主人公は自分の知らない形で報われており、プレッジは果たされ、犯人には天罰がくだっています。すばらしいクライマックスです。ニコルソンもすごいけど、ヘレン・ミレンもみごと、ミッキー・ロークの演技にも胸に迫るものがあります。

【ミケ】さん 10点（2003-07-20 13:13:58）（良：1票）

1．とても怖い映画だった。この映画のニコルソンをどう捉えたらいいだろうか。彼にとってのプレッジとは一体何だったのだろうか。ショーン・ペンの前２作品を認めている身としては、彼が単なる凡庸なサスペンスを撮るような人間ではないという確信はあったし、実際そういうサスペンスのみの視点でこの作品を観るべきではないのだと思う。この作品に通底する孤独な男の信念が徐々にその箍（たが）を狂わされていく様子は正直言って恐ろしく、それが事件と素直に繋がっていかないところが逆に評価できると僕は思っている。それを「長いネタふりのコント」だと言われると、観る人によってはそうなのかなとも思うが、そもそも人生とはオチのつかない枝葉なエピソードのつづきであって、傍目には全く面白みのない孤独な一人芝居を知らず知らずに演じているものなのだ。まぁそれはもう自明なことであって、僕らがそこに求めるのはその中で失われつつあるものをどう汲み取っていくかということなのだろう。この作品は、冒頭から刑事を引退した後のニコルソンの一挙一動を克明に記していく。彼は、刑事としての本能と執念によって事件を執拗に追いかけているように見える。そして僕も映画中盤までは、その信念こそ彼が少女のイノセンスを守る孤独なキャッチャーであるというところから来ている、そういう物語なのだと思っていたのだ。＜彼の語られない境遇は重要だ＞　ところが、、、徐々に何かが狂っていくのである。それは体の中に巣食う癌のように確実に何かを蝕んでいくのである。そんなニコルソンの微細な変化と抑えきれない狂気が垣間見える場面の恐ろしさ。彼の「イノセンスのキャッチャー」という立場は、その絶対的不可能性の罠に確実に閉じ込められていくのである。この作品のテーマはずばり「イノセンスのキャッチャー」の行く末だと思う。ニコルソンは年老いて歪んだホールデン少年の行く末なのだ。彼がプレッジとして信奉したもの、全てのイノセンスを守ることの不可能性は、容易に自らを矛盾の孤独に押し込め、どこでもない場所へ導く。なんというリアリティだろうか。この作品のエピローグは冒頭のシーンへと繋がっているが、そこにはウロボロスの如き出口のない絶望が横たわるのみである。前作で描いた希望の光のようなものはそこには見出せない。この地平からショーン・ペンが如何にして物語を紡いでいくのか、それは次作に期待するとしよう。

【onomichi】さん 10点（2004-05-02 01:53:37）

【点数情報】

Review人数			89人
平均点数			7.04点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	1.12％
4	2	2.25％
5	9	10.11％
6	25	28.09％
7	14	15.73％
8	23	25.84％
9	11	12.36％
10	4	4.49％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	3.50点	Review2人
2	ストーリー評価	6.16点	Review6人
3	鑑賞後の後味	4.66点	Review6人
4	音楽評価	5.28点	Review7人
5	感泣評価	1.60点	Review5人