|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（1点検索）】[全部]
| 別のページへ（1点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
14．映像のキレイさだけを売りにしてきた中野裕之監督であるが、今作においてはその映像美さえ備わらず完璧な駄作に終始した。前作「ステレオ・フューチャー」で相当に辟易した私であったが、今作が決定打となりもうこの監督の作品は見ないと決めた。てゆうか、もうこの人映画は撮れないでしょう。 |
13．お父さんもう怒るよ！日本映画のリメイク物って何とかならんのか？予算が足りないのか？やる気がないのか？藤井フミヤの意外な演技力に1点だけ。 |
12．むごい |
11．《ネタバレ》 飛鳥を死なせたのは脚本的に失敗ではないでしょうか。おそらく赤影を落ちこませる要因が欲しかったのだろうけど、何も飛鳥を死なせることはないでしょう。飛鳥の死後、急に作品のテンションは下がります。前半のテンポの良さはどこへやら。後半は若干盛り上がりますけど。中盤から妙にシリアスにならず、最初から最後まで主役3人で前半のテンションのまま突っ走ってたほうがよっぽどおもしろい作品になっていたと思います。 【リトルバード】さん 1点（2004-09-20 13:29:45） |
【ふくちゃん】さん 1点（2004-02-19 23:38:14） |
9．キャストは新鮮だが笑えないし泣けないし、ましてや共感もできない。この映画の楽しいところは本職を俳優としない藤井フミヤらの演技が観れる点だけである。ギャグもシリアスも中途半端なうえにストーリーは昔の特撮ヒーロー番組そのもの。奥菜の殿役は彼女の演技力では無理がありすぎるというもの。そこを完全に笑いにもっていけていないところが観ていてつらくなる。 【HARVEST】さん 1点（2004-01-27 01:33:43） |
8．相当期待していっただけに外した落胆も大きかった。もう見た内容すら覚えていないほど、何が描きたいのか分からない映画だった。見ていて、何だか大学生の自主上映の映画みたいに思えた。撮った人たち（監督？）の自己満作品のように思われた。もし、ビデオ屋に入って、その日。どうしても何か時間をつぶさなくてはならなくて、何でもいいからどうしても借りたい時でもこの作品しか置いてなければ、コンビニで漫画でも読んだ方がマシ。そんな映画です。 【しまうま】さん 1点（2004-01-18 22:28:43） |
7．苦痛に耐えられなかった。一体監督は何を撮りたかったのかさっぱりわからない。アクションも冗長な上に役者の演技も学芸会レベル。 【ロイ・ニアリー】さん 1点（2004-01-12 18:12:23） |
6．もはや誰も知らないかもしれないが､私は15年くらい前にアニメでリメイクされた｢仮面の忍者赤影｣のファンだった｡昔の実写版はその後再放送で見て､これも好きだった｡｢リメイクとして観る方が愚かしい｣ごもっとも｡そんなことはオリジナルを知っている人間が一番よくわかっている｡なら言わせて欲しい｡｢んじゃ別のタイトルにしろよ！｣これ(映画と呼ぶのも嫌)は私を奈落の底に突き落とした｡だからごめんなさい｡どんなにがんばってもこれ以上の点数はつけられません｡タイトルと主人公の名前さえ違っていたら､ただのおバカ映画としてもう1点くらいあげられたかも｡ 【denny-jo】さん 1点（2003-11-20 22:44:02） |
5．こりゃダメ。監督には失望した。ギャグが寒いわ、アクションは「サムライフィクション」に輪をかけてなってないわの最悪の作品。期待させといて何やってんだ、まったく。 【イカリングフライ】さん 1点（2003-09-13 14:57:23） |
4．この映画と「ステレオ・フューチャー」を観て、僕はもう中野裕之監督の映画は見まいと決めた。ビジュアル的なセンスだけを売りにして映画を作るのはもうやめてほしい。ちなみにこの映画はビジュアル的にも見るものはない。 【スマイル・ペコ】さん 1点（2003-06-07 00:46:11） |
3．凄いよ！面白くなさが。フミヤと舞の海が悲しい。凄く貴重だ。こんなもの作る映画会社はお金を使った冗談が好きに違いない。一度見とくのは後々の自慢のタネにはなるかも。 【ものものぴー】さん 1点（2003-05-23 23:23:20） |
2．アカン・・・あきまへん。ダメ、どうしても許せません。こういう掲示板でこういう事言うのサイテーですけど、オリジナルの面白さを知るものとしては・・・別タイトルにしておけばいいでしょうに！ 【シュールなサンタ】さん 1点（2002-10-20 14:37:07） |
1．日光江戸村のコント劇場のようでした。エキストラの関本さん見たさにレンタルしましたが、劇場で見なくて良かったです。この出来、関本さんはどう思っているのでしょうか。良かったのは最初の布袋さんだけでした。 【しまちゃん】さん 1点（2002-05-04 15:29:39） |
| 別のページへ（1点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 87人 | ||
| 平均点数 | 3.48点 | ||
| 0 | 4 | 4.60％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 16.09％ | |
| 2 | 17 | 19.54％ | |
| 3 | 12 | 13.79％ | |
| 4 | 13 | 14.94％ | |
| 5 | 8 | 9.20％ | |
| 6 | 10 | 11.49％ | |
| 7 | 6 | 6.90％ | |
| 8 | 2 | 2.30％ | |
| 9 | 1 | 1.15％ | |
| 10 | 0 | 0.00％ | |
【その他点数情報】
|