13.《ネタバレ》 鑑賞後、これほどガッカリが残る映画も珍しい。なんでこんなにガッカリするんだろう。出だしの掴みは良かったのに、地下に潜ってからの展開に工夫が無さ過ぎるからだと思う。SFの体裁を取りながら、サイエンスが無くフィクションが強すぎると言い換えても良い。地下の大空洞や巨大な水晶は、ベルヌやウェルズの発想。1960・70年代なら許せても、21世紀の映画じゃないですよ。順番に乗組員を殺すことでしか話を盛り上げられないプロットにも問題あり。某宇宙戦艦みたいだ。もし、一人も殺さずに生還させる脚本が書けていたなら、もう少しは内容があったように思える。回収の為に引き延ばされるエンディングが無駄にストーリーを間延びさせる。自然災害で無かったことをリークする結末も特にカタルシスを覚えない。気楽に観られる内容だとしても、イライラが残っては元も子もない。 【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(字幕)] 2点(2014-03-25 03:14:20) |
《改行表示》12. これはひどすぎるでしょう。こんな感じなら客が喜ぶでしょう、という製作者側の客をアホ扱いしている態度が気に入りません。映像的には迫力のある部分もあったので0点にはしませんが。 【海牛大夫】さん [CS・衛星(字幕)] 2点(2007-01-11 21:57:58) |
11.なにこのチープなノリ・・・。もっと地球破壊シーンいれてくれよ~。お約束的な死に方しないでよ~。これで泣くと思ってるの?死を安易にお涙頂戴につかいすぎ。あざとすぎて逆に泣けません。 【とま】さん [地上波(吹替)] 2点(2005-12-28 19:25:49) |
10.あまりにも非科学的すぎて、呆れる場面ばかりです。高温の世界を舐め過ぎです。 【クロ】さん [地上波(吹替)] 2点(2005-12-28 18:54:54) |
【Arufu】さん [地上波(吹替)] 2点(2005-12-27 13:58:45) |
|
|
【犬】さん 2点(2004-01-11 00:24:30) |
6.100歩譲っても納得出来ない内容の中、唯一の見せ場が地球の破壊シーンだったと思う。しかし、数秒のCMでは綺麗に見えても実際観るとバレバレで、特にシャトルのシーンは興醒めした。ハイウッドでもピンからキリまであるらしく、反対に地中のシーンの方が違和感が無い出来となっている。モグラマシーンが進んでいるだけなのだが。キャストも冴えないので、主人公2人がいきなり死ぬぐらいの荒療治が必要に思える。何でも有りでも一つぐらい真実味が欲しく、通信ぐらいは不通にすべきである。 【まさサイトー】さん 2点(2003-11-30 15:14:48) |
5.アルマゲドンに似てる?いいや足下にも及ばないスカ映画。自分観た時は、途中退室の人もぞろぞろいました。陥っている事態や人が死ぬ事を軽く描き過ぎで、緊張感の無さと何の工夫も無いストーリーにともかく苦痛でした。 【nazu】さん 2点(2003-10-12 07:08:26) |
4.地球滅亡の宇宙ネタがなくなったから今度は地下??という感じでしたね。登場人物たちの死に方も、どこか納得いかない。ヒラリー・スワンクはかっこいい。でももっと出る映画を選んでもよかったんでは…。あのハッカーの人が一番すてきでした。 【タカノハ】さん 2点(2003-07-17 23:04:17) |
3.前評判の「これは実際起こり得る世界です!」なんてコトバに騙されました。地中に入ってからのマンガのようなCG、感情移入出来ない登場人物たち、そしていかにもB級アメリカ映画らしいお気軽なハッピーエンド、全てにおいて「軽い」映画でした。 【けろよん】さん 2点(2003-07-06 01:00:37) |
2.《ネタバレ》 久しぶりに見ました。さすが、世界中のある種の専門家&ある種の研究者から散々ツッコまれ酷評されただけあるわ。今見ても評価は変わらんがアメリカは世界を救うのはアメリカ人だ!っていう考えをいい加減治せよなぁほんま。「アルマゲドン」はある意味出来すぎてて言う言葉がなくなっちゃってるのでなぜか10点あげちゃったけど・・・この映画には無理じゃわ。 |
1.地球の核が止まった時は原子爆弾(?)を打ち込むとまた、回るらしい・・・ 【クロスケ】さん 2点(2003-06-23 19:22:53) |