ドッグヴィルのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ドッグヴィル

[ドッグヴィル]

Dogville

2003年【デンマーク】 上映時間：177分

平均点：6.53 / 10点(Review 185人) 

公開開始日（2004-02-21）

（ ドラマ・サスペンス）

監督	ラース・フォン・トリアー
キャスト	ニコール・キッドマン(女優)	グレース
	ハリエット・アンデルセン(女優)	グロリア
	ローレン・バコール(女優)	ジンジャー夫人
	ジャン＝マルク・バール(男優)	大きい帽子を被った男
	ポール・ベタニー(男優)	トム・エディソン・ジュニア
	ブレア・ブラウン(女優)	ヘンソン夫人
	ジェームズ・カーン(男優)	大きな男
	パトリシア・クラークソン(女優)	ヴェラ
	ジェレミー・デイビス(男優)	ビル・ヘンソン
	ベン・ギャザラ(男優)	ジャック・マッケイ
	フィリップ・ベイカー・ホール(男優)	トム・エディソン
	ウド・キア(男優)	コートを羽織った男
	クロエ・セヴィニー(女優)	リズ・ヘンソン
	ステラン・スカルスガルド(男優)	チャック
	ジェリコ・イヴァネク(男優)	ベン
	トム・ホフマン(男優)	ギャング
	シオバン・ファロン・ホーガン(女優)	マーサ
声	ジョン・ハート	ナレーター
	湯屋敦子	グレース（日本語吹き替え版）
	楠大典	トム・エディソン・ジュニア（日本語吹き替え版）
	木村雅史	大きな男／ナレーター（日本語吹き替え版）
	佐々木睦	ジャック・マッケイ（日本語吹き替え版）
脚本	ラース・フォン・トリアー
作曲	アントニオ・ヴィヴァルディ	”Cum dederit”
撮影	アンソニー・ドッド・マントル	（撮影監督）
	ラース・フォン・トリアー	（カメラ・オペレーター）
製作総指揮	ラーシュ・ヨンソン	（共同製作総指揮）
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
字幕翻訳	松浦美奈

あらすじ

「ドッグヴィル」はアメリカの辺境にある村の人口が２３人という小さくて貧しい村だ。ある日ドッグヴィルに住むトムは銃声を耳にする。そしてその日の夜、グレースと名乗る美しい女性が「ドッグヴィル」の村に姿を現すのだが･･･。

【もっち～（←にょろ）】さん(2004-09-11)

【クチコミ・感想（2点検索）】[全部]

9．無駄に長すぎ。退屈すぎ。高評価が多いのに驚きました。
私にはまったくあいませんでした。

【まっか】さん [DVD(字幕)] 2点（2019-04-30 01:50:12）

8．《ネタバレ》　スゴイ映画だと御噂の本作遂に鑑賞。いろいろあるので箇条書き①白線引いて最小限のものでのとっても簡素なトンデモセット。こりゃーお金掛ってないね②でもドアをノックする・閉める音はかぶせてあるのね③ニコール・キッドマンをこんなに至近距離で3時間近くも観れるのはなんかお得(笑）無駄な音や演出がないからまるでニコールのすぐ横にいるかのよう④でもそんな天下のニコールにこんな役させるなんて！よくＯＫしたもんだ（ギャラ高そうだな～）⑤とても実験的で興味深かったが後半は最低最悪な展開・世界的超強烈美女ニコールにおまえら何してんだコノヤロー⑥の割にギャングで銃ダダーンって安直なラスト⑦なんかいけすかない映画だったなと、監督をみてみれば、、あー！あのダンサーインザダークの監督じゃないか！！どーりでね合わない訳だ。なんでこんな風にしちゃうのか？ていうかニコール・キッドマンすごいね(感心）こんな役もできちゃうんだね、さすがだよ。衝撃的なトンデモセットに１点・とっても美しいニコールに１００点、でもこの最低な展開にマイナス９９点。

【Kaname】さん [DVD(字幕)] 2点（2014-01-28 14:39:54）

7．まあ確かに画的には斬新（か？）でしたけどね～とりたてて面白い話でもないしオチも予想つくし。黒木メイサとかやりそうな感じ。

【Pecco】さん [映画館(字幕)] 2点（2011-02-26 19:15:12）

6．《ネタバレ》　ラース・フォン・トリアー監督作品を観るにあたって、登場人物への共感は基本的に得られないし、鑑賞後の後味は悪いということも了承の上で、他の監督作品から得られない「美しさ」や「刺激」を求めることにしている。
残念ながら本作からは、何も得るものが無かった。
人間の愚かさや汚さをこれでもかというぐらい露骨に描いており、そのお陰でおそらく誰もが平等に不快感を感じる事が出来ると思う。しかし、登場人物やナレーションがとにかく説明し過ぎるぐらいに語りまくるので、観る側の想像の余地が無い。そのせいか、強姦シーンや首輪シーンなどで主人公がいかに叩きのめされても、あまり胸に突き刺さるような苦しみは伝わってこない。表面上の痛々しさは表現していても、人間の真に汚い内面のドロドロとした感情は全く描けていないように思えた。

キャストの好演に２点献上。

【おーる】さん [DVD(字幕)] 2点（2010-08-29 23:29:09）

5．《ネタバレ》　３時間近くの間、人間の嫌な部分をこれでもかと見せられ気が滅入りました。ラストも後味が悪かったし、鑑賞後はとても疲れました。

【とらや】さん [DVD(字幕)] 2点（2008-12-13 17:28:41）

4．一瞬、某派遣会社のことかと勘違いしてしまうタイトル。これは映画ではないよね。これを劇場で３時間もかけて観せられる方の立場も考えて欲しい。ストーリーは悪くは無いので、そこは評価しておきます。

【憲玉】さん [DVD(吹替)] 2点（2007-02-11 00:45:52）

3．　奇をてらったように感じるスタジオセットでの撮影ながらも、3時間もの長尺を、飽きさせることなく見せる演出力は、この監督の認めるべき才能だと思います。多くの方が指摘されているように、演劇・小説・映画を融合させた実験は、成功したと言ってもいいのではないでしょうか。また、グロテスクな描写を排したり、ニコール・キッドマンを主役にキャスティングすることなどで、メジャーな商業映画の枠内に滑り込ませるという、バランスの取り方も巧妙だと思いました。実際、120を越えるレビュー数は、決して少なくない人たちが観賞した証だと思います。
　しかし、残念ながらこの映画を見た後で、心に感じたこと、残るものはほとんど無いという印象を持ちました。3時間ものボリュームに加え、人間の暗部を描くという重苦しいテーマにも関わらず、見終わった後に観客に対して、考えさせるものがほとんど無いという、肩透かし感を強く覚えました。
　その原因は、作家＝監督の意見・考えが見えてこないからです。人間の醜さや、心の闇の部分、自己中心的なふるまいなどが次々と映画の中で描かれていきます。しかし、それに対しての監督の見方は決して描かれません。「人間の暗部をえぐる」といった言い回しが使われますが、えぐりとったものを監督がどう料理するのかが、本当のドラマの部分なのではないでしょうか。言い方を変えれば、人間の暗部を提示するだけなら、誰にでもできるはずです。
　「どうです、人間って醜いでしょう」と提示したテーマに対して、例えば「でも、人間にはいい所もあるから好きだ」とか「だから、醜くならないように、努力して生きよう」などの監督なりの考え方の提示が必要だと思います。観客は、そこに共感や違った意見などを感じるのであり、それこそが映画における「対話」なのではないでしょうか。
　才能はあるが、対話はない。映画としては、物足りない出来であったと思います。

【塚原新】さん [DVD(字幕)] 2点（2007-02-09 18:55:42）（良：1票）

2．ラストシーンまでは、評価は８点！ラストはこの上なく後味が悪い。思い出しただけでも虫酸が走る。その後味の悪さをねらっているんでしょうけど。

【longsleeper21】さん [映画館(字幕)] 2点（2005-11-03 19:11:50）

1．言いたいことはいろいろあるのかも知れませんが・・・私には「海外版日活ロマンポルノ」にしか見えませんでした．それにしても，ああいうセットにした意図がよく判りません．

【マー君】さん [CS・衛星(字幕)] 2点（2005-09-03 23:47:43）

【点数情報】

Review人数			185人
平均点数			6.53点
0	9	4.86％
1	3	1.62％
2	9	4.86％
3	2	1.08％
4	7	3.78％
5	17	9.19％
6	28	15.14％
7	32	17.30％
8	39	21.08％
9	26	14.05％
10	13	7.03％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.20点	Review15人
2	ストーリー評価	7.35点	Review28人
3	鑑賞後の後味	4.89点	Review29人
4	音楽評価	7.10点	Review20人
5	感泣評価	4.58点	Review12人