ツイスターのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ツイスター

[ツイスター]

Twister

1996年【米】 上映時間：113分

平均点：5.64 / 10点(Review 215人) 

公開開始日（1996-07-06）

（ ドラマ・サスペンス・パニックもの）

監督	ヤン・デ・ボン
助監督	アレクサンダー・ウィット	（第二班監督）
演出	ミック・ロジャース	（スタント・コーディネーター）
キャスト	ヘレン・ハント〔1963年生〕(女優)	ジョー
	ビル・パクストン(男優)	ビル
	ジェイミー・ガーツ(女優)	メリッサ
	ケイリー・エルウィズ(男優)	ジョーナス
	ロイス・スミス(女優)	メグ
	アラン・ラック(男優)	ラビット
	フィリップ・シーモア・ホフマン(男優)	ダスティン
	トッド・フィールド(男優)	ベルツァー
	ジョーイ・スロトニック(男優)	ジョーイ
	ジェレミー・デイビス(男優)	ローレンス
	ザック・グルニエ(男優)	エディ
	アンソニー・ラップ(男優)	トニー
	エイブラハム・ベンルービ(男優)	ババ
	ジェイク・ビューシイ(男優)	実験室の技術者
	アレクサ・ヴェガ(女優)	６歳のジョー
声	勝生真沙子	ジョー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	山路和弘	ビル（日本語吹き替え版【ソフト】）
	原康義	ジョーナス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	久保田民絵	メグ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	牛山茂	ラビット（日本語吹き替え版【ソフト】）
	佐藤しのぶ【声優】	メリッサ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	家中宏	ジョーイ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	藤原啓治	ダスティン（日本語吹き替え版【ソフト】）
	平田広明	ローレンス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	湯屋敦子	ヘイズ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	塩屋浩三	エディ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	有本欽隆	マーフィ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	野沢由香里	ブライス（日本語吹き替え版【ソフト】）
	田中正彦	ジョーの父親（日本語吹き替え版【ソフト／日本テレビ】）
	高島雅羅	ジョーの母親（日本語吹き替え版【ソフト】）
	白鳥由里	６歳のジョー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	佐々木優子	ジョー（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	星野充昭	ビル（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	塩田朋子	メリッサ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	楠大典	ジョーナス（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	檀臣幸	ジョーイ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	谷育子	メグ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	塩屋翼	ダスティン（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	真殿光昭	ローレンス（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	立木文彦	プリーチャー（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	福田信昭	エディ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	水野龍司	マーフィ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	水原リン	ジョーの母親（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	川田妙子	６歳のジョー（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	吉田孝（声優）	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	相沢まさき	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	田原アルノ	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	定岡小百合	（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
脚本	マイケル・クライトン
	アン・マリー・マーティン
音楽	マーク・マンシーナ
作曲	エンニオ・モリコーネ	"Love Affair (1994)"
編曲	マーク・マンシーナ	（ノンクレジット）
	ブルース・ファウラー〔編曲〕
撮影	ジャック・Ｎ・グリーン〔撮影〕
	スティーヴン・Ｓ・カンパネリ	（カメラ・オペレーター）
	アレクサンダー・ウィット	（第二班撮影監督）
製作	マイケル・クライトン
	ユニバーサル・ピクチャーズ
	キャスリーン・ケネディ
	ワーナー・ブラザース
	イアン・ブライス
製作総指揮	スティーヴン・スピルバーグ
	ローリー・マクドナルド
	ジェラルド・Ｒ・モーレン
	ウォルター・Ｆ・パークス
配給	UIP
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	ステファン・ファングマイヤー	（視覚効果スーパーバイザー）
	デニス・ミューレン	（クリエイティブ・アドバイザー）
美術	ジョセフ・Ｃ・ネメック三世	（プロダクション・デザイン）
	カイル・クーパー	（タイトル・デザイン）
衣装	エレン・マイロニック
編集	マイケル・カーン
録音	スティーヴ・マスロウ
	グレッグ・ランデイカー
	スティーブン・ハンター・フリック	（音響効果監督）
	ケヴィン・オコンネル［録音］
	リチャード・キング［録音］
字幕翻訳	岡枝慎二
スタント	ミック・ロジャース	（ノンクレジット）
	Ｊ・アーミン・ガルザ二世	（カメラ・カー〔ノンクレジット〕）
その他	リサ・ブラモン・ガルシア	（キャスティング）

あらすじ

竜巻の研究家ビルは、気象予報士として新たな人生を踏み出すため、オクラホマに向かった。研究仲間のジョーから離婚届のサインをもらうためだ。ところが何の天意か、その日は竜巻が多発する気象のまっただ中。しかも彼が設計した画期的な探査装置「ドロシー」が完成していた！ 科学者魂がうずき始めたビルの前へ、やがて巨大な竜巻がやってきた…ハリウッド版『ゴジラ』の初稿を改変したクライトンに、ゴジラファンとして知られるヤン・デ・ボン監督が才気をもって応えた「疑似」怪獣映画。

【エスねこ】さん(2007-05-09)

【クチコミ・感想（2点検索）】[全部]

9．《ネタバレ》　高評価された方、すみません。貶します。バットボタン機能の無いサイトなので代わりに【笑】をいくつでも付けてくださいませ。


まあ、現代劇で災害を題材にした作品なので、これはシリアスか！救助ものか！いや復興を目指す人間賛歌だろう！！、と思い身構えて真面目に観るわけですよ。冒頭で平和な家族が無残に襲われてるから、対災害チームへの縋るような期待と希望が高まるんですよ(ちなみに私も下のレビュワーさんと同様に『わんこ助けろよ！よし助けたな許す。』と激怒したくち)。

ところがどっこい。次のシーンに出てきたおそらく主人公は気象の専門家だけど離婚がうまくいかない優男で。相手は離婚したくない美人の対災害専門家で。両者にまだ氣があるけどスレ違いが離婚の原因で。対策チーム自体はロック聞きながらヒャッハー・イェーイみたいな奴らで。

ああこりゃ竜巻という一過性の災害なんだからコイツらが揉めながらボロボロになっても作戦成功して快晴の天氣のしたで離婚やめる宣言してチューしてハッピーエンドで終わるんだろと予想できたしそうなっただけでした。以上です。



と思ったんですけど我慢したくないんでやっぱり言わせてもらいます。


・気象衛星で発生が予測できるんなら広範囲に避難勧告だけじゃ足りないんでしょうか？
・方向や威力を計るってのは、車で接近してまでやらなきゃならない必要性の高いモノなんでしょうか？
・あんな、バケツを繋ぎ合わせたような？ロボコップ２の失敗警官みたいな？ブサイクな機械を命賭けで運び込む必要あるんでしょうか？(高性能でも置物なんだから風に飛ばされた物品がぶつかったら壊れるだろ。と思ったら本当にそうなってた)。
・つーかそもそも、竜巻に接近しなきゃならないなら軍隊の装甲車みたいなの用意するならまだしも、どこまでも一般車両を使うって不用意かつ無謀そのものじゃないですかね？
・災害対策に命賭けならロックかけてヒャッハー！じゃねえだろと。真面目に仕事せえよと。真剣味ねーし。
・それと竜巻っつーのは、接近どころか中央に、いわゆる【目】の部分に、入り込めるものなんですか？。入っても無事に済むもんなんでしょうか？？。主人公の離婚おばさんが『中央に入れたのよおおお！！』って喜んでましたけど

もうこれ最初の30分ころから観るのが苦痛で。でも観ないとレビュー書けないルールなので、まあ観ました。
思ったけどこの映画、竜巻じゃなくて扱い方次第で馴れ合いになれる宇宙からきたクリーチャーとかで、こいつらが賞金稼ぎのアウトロー設定とかだったらしっくりきたと思います。
日本人は災害といえば地震台風、なにより先の大震災が想起され、とてもじゃないけど楽しく語ったり表現できないと思ってます。アメリカは違うのかな。

高得点評価のみなさん　すみません。こんどこそ以上です。

【役者の魂】さん [CS・衛星(字幕)] 2点（2022-02-16 15:54:25）

8．《ネタバレ》　○久しぶりに鑑賞したが、やはり面白くない。○ヘレン・ハントがなぜそこまでツイスターの中心にまで行きたがるのか。序盤のシーンだけでは説明できない。○また、結局ビル・パクストンの謎の勘が冴えればどうにでもなるし、中盤以降はツイスターのCGも飽きてくるし、何でもありになってしまう。○フィリップ・シーモア・ホフマンの存在感に加点。

【TOSHI】さん [CS・衛星(字幕)] 2点（2006-08-31 01:54:18）

7．飛び去る牛とタンクローリーに計２点。迫力ある竜巻にストーリーと登場人物の印象もまるごと吹き飛ばされた模様です。期待ハズレでした。

【The Grey Heron】さん [ビデオ(字幕)] 2点（2006-04-28 21:50:07）

6．映像は凄いけど。。。

【Aキト】さん 2点（2004-06-17 23:47:56）

5．《ネタバレ》　ディザスタームービーとしては面白そうな予告編だったから観てみたけど私の好みじゃなかったかな。でも牛さんの飛んでるところが気に入ったから２点。

【ジェダイの騎士】さん 2点（2004-06-03 01:35:32）

4．個人的に、登場人物の誰にも感情移入できなかったのが致命的。ヤン・デ・ボンの近年の作品の傾向通り、全てがやりすぎ。「とりあえず画だけは派手なのにしとけ」みたいな感じで、妙に重量感のないCGはすごい軽っぽいし、むやみやたらと物を壊しまくるのも気持ち良いものではない。この作品の唯一の救いは、おばあちゃんの焼いてくれたステーキがうまそうだったこと。そこに2点。

【カシス】さん 2点（2004-03-23 17:41:53）

3．まあまあ面白い

【Keith Emerson】さん 2点（2003-11-13 00:07:36）（笑：1票）

2．竜巻凄いし、ドラマ的にもいい。とかいう文句で借りては見たもののどちらとも全然いまいちでした。友達と大勢でみたけど、俺以外みんなビデオつけっぱなしで違うことしてました。

【たこすけ野郎】さん 2点（2003-05-24 21:53:38）

1．自らすすんで竜巻に向かって行く連中がどんな大変な目に遭っても、自業自得、知ったこっちゃないって感じで全然ハラハラせず。共感出来ず。退屈でした。CGもショボイ。パニック映画が好きな人には良いかも？

【がーぷ】さん 2点（2002-09-20 00:59:56）

【点数情報】

Review人数			215人
平均点数			5.64点
0	0	0.00％
1	3	1.40％
2	9	4.19％
3	13	6.05％
4	23	10.70％
5	59	27.44％
6	42	19.53％
7	30	13.95％
8	24	11.16％
9	9	4.19％
10	3	1.40％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.50点	Review8人
2	ストーリー評価	4.40点	Review15人
3	鑑賞後の後味	5.60点	Review15人
4	音楽評価	6.30点	Review10人
5	感泣評価	4.00点	Review10人

【アカデミー賞 情報】
1996年 69回
視覚効果賞	ステファン・ファングマイヤー	候補(ノミネート)
音響賞	スティーヴ・マスロウ	候補(ノミネート)
音響賞	グレッグ・ランデイカー	候補(ノミネート)
音響賞	ケヴィン・オコンネル［録音］	候補(ノミネート)
【ゴールデンラズベリー賞 情報】
1996年 17回
最低助演女優賞	ジェイミー・ガーツ	候補(ノミネート)