失楽園のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

失楽園

[シツラクエン]

1997年【日】 上映時間：119分

平均点：3.28 / 10点(Review 81人) 

公開開始日（1997-05-10）

（ ドラマ・ラブストーリー・小説の映画化・エロティック）

監督	森田芳光
助監督	杉山泰一
キャスト	役所広司(男優)	久木祥一郎
	黒木瞳(女優)	松原凛子
	星野知子(女優)	久木文枝
	柴俊夫(男優)	松原晴彦
	寺尾聰(男優)	衣川和記
	平泉成(男優)	水口吾郎
	木村佳乃(女優)	知佳
	岩崎加根子(女優)	三浦節子
	中村敦夫(男優)	小畑常務
	小坂一也(男優)	鈴木
	あがた森魚(男優)	横山
	石丸謙二郎(男優)	村松
	金久美子(女優)	今井美都里
	速水典子(女優)	水口雅代
	村上淳(男優)	徹
	渡辺淳一(男優)
	鈴木泰明(男優)
	井上肇(男優)
原作	渡辺淳一	「失楽園」
脚本	筒井ともみ
音楽	大島ミチル
	石川光	（音楽監督）
撮影	高瀬比呂志
	沖村志宏	（撮影助手）
製作	東映
	角川書店
	アスミック・エース
プロデューサー	角川歴彦	（エクゼクティブ・プロデューサー）
	原正人	（プロデュース）
配給	東映
特撮	大屋哲男	（視覚効果）
編集	田中愼二
録音	橋本文雄
	柿澤潔	（応援録音）
	加藤大和	（スタジオスタッフ）
照明	小野晃
	木村匡博	（照明助手）
その他	講談社	（協力）

【クチコミ・感想（3点検索）】[全部]

17．《ネタバレ》　年齢を重ねてから観ると思うところもあるかと思いましたが、残念ながら共感もできず。確かに恋はしてみたいかもしれないけども。本気になるなんてバカだなとは思いますが、男と女は分からないですよね〜。

【いっちぃ】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2012-10-12 19:12:40）

16．エロシーンだけが見たくて借りたのですが物足りなかったです。見栄を張らずにエロビデオ借りておけばよかった・・・

【taxyun】さん [ビデオ(邦画)] 3点（2010-08-06 20:33:21）（笑：1票）

15．何が腹立つゆうてカモとクレソンの鍋の量が少ないのんと
死ぬ直前に食うた事ですわ（もったいない）

【ケムール人】さん [DVD(吹替)] 3点（2010-03-11 14:50:35）

14．「描き切れていない」というのが率直な感想。渡辺淳一氏の作品の底流に流れているのは生と死の美学で、初期の代表作「阿寒に果つ」などにその傾向が顕著だ。「失楽園」もその例外ではない。そもそもこの作品のモチーフは、「全ての虚飾を切り捨てた先にある男女間のプリミティブな性愛の有り様とその傍に横たわる死の深遠」だ。だとすれば、森田監督のこの作品はその最も大事な部分が描かれていない。原作には、物語とは別に実際にあった２つの「事件」が描かれている。「阿部定事件」と「有島武郎の心中事件」だ。その２つの「事件」がかもし出す男女間の情愛の生々しさこそ、この作品の「命」なはずで、そのあたり、この映画はまったく理解していないのだ。役所演じる九鬼と黒木演じる凛子の間で繰り広げられる「濡れ場」は、ちっとも「らしくない」。まったく観ている方がバカバカしくなるほど淡白で「美しい」のだ。実はこの「濡れ場」こそ、この作品のもっとも重要な場面なはずなのに、である。歳を重ねた男女間で繰り広げられる、「死」を強く意識しながらの性愛がもつ危うげで切実な様をどう描くかは、この映画化の最大の見せ場になるはずだった。それがまるで「環境ビデオ」のようになってしまった。いっそのこと、35歳以上限定のＲ指定にでもして、大人専用の作品としてつくりなおしてほしい。

【ヨアキム】さん [地上波(字幕)] 3点（2005-07-31 19:58:22）

13．《ネタバレ》　何なんでしょうか、このリアリティの無さは。別に既婚男女が出会って恋に落ちても、いつどこでセックスしても構いませんけど、この二人には最初から「日常」が無い。寒々しい雰囲気でよそよそしい会話を交わす役所広司家。とても普通の関係とは思えない黒木瞳夫妻。特に黒木家に生活感は皆無。家政婦を雇ってる様子も無いし、一体誰が家事をしてるんだ？　この関係は日常との対比で演出しないと全く説得力が無いゾ。それに、何で心中？　ただお互い離婚して一緒になりゃ済むことじゃないの？　そこに特別な障害も無かったと思うんですけど…、3点献上。

【sayzin】さん 3点（2005-03-24 00:07:16）

12．文学的作品と言うより、純愛作品と言うより、エロ作品と言うより…グロ。

【日雀】さん 3点（2005-02-13 17:04:40）

11．深夜映画だった為、ビデオで録画して、鑑賞しましたが、早送りで終わってしまいました。もっと深い映画だと思ったのに。

【SAT】さん 3点（2004-03-07 19:58:06）

10．TV版は川島なお美のヌードで、映画版は黒木瞳のヌードが見所というのはちょっとなー。ブームだから観てしまったけど、これは、倫理観が崩壊した今の日本を象徴しているような気がしました。中年親父が温泉宿で女をたらしこむのを助長している日経おとなのOFFという雑誌があるのですが、日経はグループを挙げて不倫支援ですか。「マディソン郡の橋」は、最後は家庭を選んで一応の倫理を貫いるので、アメリカ社会のほうが健全なのかな。

【USS_Barcelona】さん 3点（2003-12-15 23:15:22）

9．実際に自分のまわりでこれが起きたら、迷惑この上ないですよね。こういう話で、金をもうけようとするやり方が気に入らないです。ある意味、オヤジ世代の願望なんでしょうか？

【たかちゃん】さん 3点（2003-12-14 21:31:07）

8．エロシーンについては「エロいなあ」と思ったけどそれ以外はどこが面白いのかよく分からなかった。

【北海道日本ハム優勝】さん 3点（2003-08-15 02:12:07）（笑：2票）

7．当時勤めていた職場のみんなと仕事帰りに観に行くことになっていたのに、ドタキャンで一人抜け二人抜けして、結局あまり二人だけになりたくない先輩と「二人だけ」で観に行ったある意味思い出の映画。映画がよければ救われたのに、映画もひどかったので最悪でした・・・映画にした意味がわからない。ただ本が売れたから映画化しただけ？

【きょうか】さん 3点（2003-05-29 18:04:25）

6．何でこんな映画が当時社会現象になったんだろう？本当に分からない。キャストは豪華なくせに、ストーリーは最悪である。エロさしか売りはない！ これから見ようとする人へ：「損しかしないから見ないで」【点数】黒木さんが体を張っていたので３点あげないと失礼だと思う。

【ピルグリム】さん 3点（2003-04-05 16:41:00）

5．黒木瞳のヌードが印象てきで、乳首がきれいだったし、役所に揉まれまくってた。映画的には酷い。

【大橋巨人】さん 3点（2003-02-12 21:08:33）

4．役所さんがきしょかった。なにも考えず裸しか観るべきものはない。

【スマニ】さん 3点（2002-10-31 20:40:09）

3．すけべでよかった。でもただそれだけ。

【本郷の文豪】さん 3点（2002-05-17 08:17:09）

2．どこが良くてこんなに話題になったのか良く分かりません．原作は良いようですけれど，それを映像にすると陳腐になるという代表でしょう．本来なら0点を付けたいところですが，主役の二人はまあまあ良い感じだったので3点．

【Sharl】さん 3点（2002-01-30 17:23:51）

1．思い出せば話題になってましたね・・・ドラマもありましたね。自分にはきついです。

【バカ王子】さん 3点（2002-01-05 23:56:28）

【点数情報】

Review人数			81人
平均点数			3.28点
0	4	4.94％
1	11	13.58％
2	15	18.52％
3	17	20.99％
4	15	18.52％
5	6	7.41％
6	9	11.11％
7	3	3.70％
8	0	0.00％
9	1	1.23％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価		Review0人
2	ストーリー評価	2.00点	Review3人
3	鑑賞後の後味	0.00点	Review1人
4	音楽評価	9.00点	Review1人
5	感泣評価		Review0人