《改行表示》7.前半は面白かったが、無敵で敵をなぎ倒していく一方的な展開に後半はしらけた。 全体的に画面は暗くて観づらいし、ストーリーも暗いので単純にアクションを楽しむというわけにはいかず、微妙だった。 【mhiro】さん [ビデオ(吹替)] 3点(2010-02-08 16:04:22) |
6.《ネタバレ》 ○ライバックシリーズでは続編に軍配。これぐらいなら、「ダイ・ハード」の続編の設定にしてほしかった。○トミー・リー・ジョーンズの悪役ぶりは最悪。ラジー賞受賞でも良い位に。 【TOSHI】さん [地上波(吹替)] 3点(2006-08-30 11:35:52) |
【コダマ】さん [地上波(吹替)] 3点(2005-04-09 20:59:55) |
4.映画のアクションはそんなに悪くないし迫力あるけど、ビデオでいいって感じですね。僕はスティーヴン・セガールがあんまし好きじゃないから強すぎる彼を見てて、とてもだるかったです。でも貫禄あるトミー・リー・ジョーンズは良かったです!だからトミーに3点。 【ピルグリム】さん 3点(2003-08-07 23:19:42) |
3.アクション物だけどハラハラ感がなかった。仲間の黒人の船員が1人だけ地味に死んじゃったのがかわいそうだった。ちなみに沈黙シリーズはこのあと何本も続くけど、第二作目は『暴走特急』。未見だけど。 【プミポン】さん 3点(2003-02-15 23:43:47) |
2.”「ダイ・ハード3」はどうも船上でのアクションになるそうだ”そう、巷で噂になっていた頃、この映画が登場した。パクリとまでは言わないが、良くハリウッドに有り勝ちなつまらない競争だ。作品の質で争うのではなく話題性で競う。その結果がこれ。コックが一人、テロリストに立ち向かうって。勘弁してくれよ!(↓)確かにスティーブン・セガールの作品は見る前から分かってるんだよねえ・・・ 【イマジン】さん 3点(2001-01-25 12:30:52) |
1.みんな面白い面白いって言うけど・・・ なんで? 【プレデター】さん 3点(2001-01-04 03:26:36) |