黒い家(1999)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

黒い家(1999)

[クロイイエ]

The Black House

1999年【日】 上映時間：118分

平均点：4.31 / 10点(Review 115人) 

公開開始日（1999-11-13）

（ ホラー・サスペンス・コメディ・小説の映画化）

監督	森田芳光
助監督	杉山泰一
	西川美和	（監督助手）
キャスト	内野聖陽(男優)	若槻慎二
	大竹しのぶ(女優)	菰田幸子
	西村雅彦(男優)	菰田重徳
	田中美里(女優)	黒沢恵
	小林薫(男優)	三善茂
	石橋蓮司(男優)	葛西好夫
	菅原大吉(男優)	大迫外務次長
	伊藤克信(男優)	角藤
	友里千賀子(女優)	大西光代
	鷲尾真知子(女優)	波多野医師
	鈴木晋介(男優)	菅沼福井営業所長
	貴志祐介(男優)	京都支社の営業マン
	山崎まさよし(男優)	出前持ち
	小林トシ江(女優)	橋本教諭
原作	貴志祐介	『黒い家』（角川ホラー文庫刊）
脚本	大森寿美男
撮影	北信康
製作	アスミック・エース	（製作プロダクション／「黒い家」製作委員会）
	角川書店	（「黒い家」製作委員会）
	松竹	（「黒い家」製作委員会）
	IMAGICA	（「黒い家」製作委員会）
製作総指揮	角川歴彦
	大谷信義
プロデューサー	原正人	（エクゼクティブ・プロデューサー）
	柘植靖司
	三沢和子
配給	松竹
	KADOKAWA	（2021年リバイバル）
特殊メイク	江川悦子
編集	田中愼二
録音	柿澤潔
	渡部健一	（音響効果）
	伊藤裕規	（録音助手）
	加藤大和	（録音スタジオスタッフ）
照明	渡辺三雄

【クチコミ・感想（3点検索）】[全部]

11．《ネタバレ》　えーと、まず映画化された、というのを聞いて、原作から読みました。
原作には背筋が凍りそうなほどの恐怖と(いい意味での)後味の悪さを覚えました。

で、映画公開終了後、色んな批評サイトをめぐって見ると「ひどい」「意味わからん」
という批評がほとんどでした。でも、自分の目で見ないと本当のところはわからないだろう、と思って、ビデオで見ました。

確かにひどかったです。若槻役の内野聖陽、確かに見た目は原作の若槻っぽいんですけど、ビビリでヘタレ過ぎ。田中美里の黒沢恵も欝すぎ。
原作では繊細だけどもう少し元気な人です。

原作では頼りになる上司の葛西さんも120キロくらいある巨漢なのに、
映画だと見るからに頼りなさそうな石橋蓮司だし、
ヤクザ上がりの潰し屋三善茂に至っては全然怖そうじゃない小林薫だったり、
脚本とか以前に(脚本も良くはなかったですけど)キャスティングに問題があるなぁ、
と感じてしまいました。

それと原作の持ち味でもあった『普通に暮らしていながら、心に巨大な闇を抱えた
人間が見せる狂気』がうまく表現できていなかったように思います。

大竹しのぶさんにしても、西村雅彦さんにしても、あれではただの『電波な人』です。

原作は好きなんですが、映画としてはこの点数で。

【ダイス】さん [ビデオ(邦画)] 3点（2009-07-08 12:13:12）

10．《ネタバレ》　若槻のビビり具合には笑えるし恵は原作ではもっとしゃんとしている。どっちももぞもぞボソボソしゃべりすぎで、それが不気味というよりイライラする。そんな事ばかり気になって入り込めない！この物語は本来、リアリティのある話でもしかしたらあり得るかもしれないと怖くなるような話であると思う。が、映像の色彩の変化（明るくなったり、黄色みがかったり、暗くなったり）が現実味をなくしているし、登場人物も変な人ばかりで全然リアリティない！西村雅彦の怪演も、きっと現実味のある映像の中の登場人物であればもっと奇妙で恐ろしい存在だったかもしれないけど、あんなに非日常的な映像の中にいるとコメディ的人物にしか見えない。幸子は眼が良かったですね。何にも映さない空虚だけど暴力的な感じがでていて怖かった。原作とは違った鬼ですが、良かったです。大竹しのぶはすごい。

【まりんこ】さん [DVD(邦画)] 3点（2008-12-20 14:16:41）

9．西村雅彦も大竹しのぶも、やや演技が作りすぎだったかな。ラストはお約束のようにバトルにしなくてもよかろうに。原作は面白いんだろうか？

【H．S】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-12-21 22:48:47）

8．すべての登場人物がミスキャストな感じです。学生の前衛・実験映画のような絵作りはやめてほしい。

【センブリーヌ】さん 3点（2004-07-20 02:12:17）

7．原作を先に読んでしまった者を襲う、苛立ち＆脱力感…もう一度、本を読み返すしかなさそうだ。

【日雀】さん 3点（2004-05-29 16:19:24）

6．だれかの自伝って噂が・・。

【ポジティブ】さん 3点（2004-01-22 21:56:26）

5．《ネタバレ》　森田監督、狙いすぎ。原作を自分流に味付けしたかったのはわかるけど、主役がひどすぎる～。びくびくおどおどしすぎてて、普通の人に見えない。あれじゃ大竹しのぶの旦那役と同じくらい変な人だ。
もしや、変な人しか出さないとゆ～演出か？！
大竹しのぶは頑張ってて、さすが女優だなぁ、と思いました。が、「乳なめろー！」ははずしたでしょ。しかも乳、妙にキレイだし。汚かったら怖かったかもしれない(笑)けど、あれじゃ何を狙ってのサービス‥じゃない演出なんだろう？ボーリングも一体なんなんでしょ～？(しかも黄色だ‥)唐突すぎて恐怖より笑い‥苦笑いが。監督ー、笑わせたかったんですかー？

【りりらっち】さん 3点（2003-11-15 00:27:14）

4．女性達がみんな違う！って感じ。主人公の彼女、黒沢恵はもっと凛とした芯の強いお嬢様で、あんなにボーッとした女じゃないぞ。それと大竹しのぶさんは偉大な女優だとは思うけど、私の菰田幸子の「鬼女」ってイメージとはかけ離れていた。（あの主人公の部屋を荒らすシーンだけはハマッてた気もするけど）あと主人公ヘタレすぎ。いくら怖くてもチビるなぁぁ～～以上。

【ひろほりとも】さん 3点（2003-10-28 14:23:24）

3．金沢の風景がよかった。大竹しのぶの殺戮の演技は恐ろしい。あと山崎まさよしが出前役で出てたのを皆さんは知ってましたか？多くの人は気がつかないでしょうね。

【ピルグリム】さん 3点（2003-02-23 22:40:36）

2．つまらない、だたひたすら。原作はもうちょっとマシであった。

【エミール】さん 3点（2003-01-15 18:07:29）

1．うーん。もっとこわいのかと思った。見た後の感想はやっと見終わったー！

【けりい】さん 3点（2002-11-13 04:40:21）

【点数情報】

Review人数			115人
平均点数			4.31点
0	3	2.61％
1	15	13.04％
2	10	8.70％
3	11	9.57％
4	23	20.00％
5	17	14.78％
6	14	12.17％
7	14	12.17％
8	4	3.48％
9	3	2.61％
10	1	0.87％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.00点	Review2人
2	ストーリー評価	4.40点	Review5人
3	鑑賞後の後味	3.16点	Review6人
4	音楽評価	4.25点	Review4人
5	感泣評価	2.33点	Review3人