I am Sam　アイ・アム・サムのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

I am Sam　アイ・アム・サム

[アイアムサム]

i am sam

2001年【米】 上映時間：133分

平均点：6.54 / 10点(Review 464人) 

公開開始日（2002-06-08）

（ ドラマ・法廷もの）

監督	ジェシー・ネルソン
演出	ジャック・ギル［スタント］	（スタント・コーディネーター）
	アンディ・ギル〔スタント〕	（スタント・コーディネーター）
キャスト	ショーン・ペン(男優)	サム
	ダコタ・ファニング(女優)	ルーシー
	ミシェル・ファイファー(女優)	リタ
	ダイアン・ウィースト(女優)	アニー
	ロレッタ・ディヴァイン(女優)	マーガレット
	リチャード・シフ(男優)	ターナー
	ローラ・ダーン(女優)	ランディ
	ダグ・ハッチソン(男優)	イフティ
	エル・ファニング(女優)	ルーシー（２歳）
	Ｒ・Ｄ・コール(男優)	警官
声	山路和弘	サム（日本語吹き替え版【ソフト】）
	金田朋子	ルーシー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	塩田朋子	リタ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	翠準子	アニー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	滝沢ロコ	マーガレット（日本語吹き替え版【ソフト】）
	仲野裕	ターナー（日本語吹き替え版【ソフト】）
	小島敏彦	ロバート（日本語吹き替え版【ソフト】）
	根本泰彦	イフティ（日本語吹き替え版【ソフト】）
	大滝寛	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	弘中くみ子	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	長克巳	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	佐々木敏	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	小森創介	（日本語吹き替え版【ソフト】）
	平田広明	サム（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	宇山玲加	ルーシー（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	戸田恵子	リタ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	日色ともゑ	アニー（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	堀越真己	ランディ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	磯辺万沙子	マーガレット（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	岩崎ひろし	ロバート（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	多田野曜平	イフティ（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
	郷田ほづみ	ターナー（日本語吹き替え版【日本テレビ】）
脚本	ジェシー・ネルソン
音楽	ジョン・パウエル
作曲	ポール・マッカートニー	"Strawberry Fields Forever"
	ジョン・レノン	"Strawberry Fields Forever"
編曲	ブルース・ファウラー〔編曲〕
挿入曲	エイミー・マン	"Two of Us"
	シェリル・クロウ	"Mother Nature's Son"
	エディ・ヴェダー	"You've Got to Hide Your Love Away"
撮影	エリオット・デイヴィス
製作	マーシャル・ハースコヴィッツ
	バーバラ・Ａ・ホール	（共同製作）
	リチャード・ソロモン
	ジェシー・ネルソン
	エドワード・ズウィック
製作総指揮	マイケル・デ・ルカ
配給	松竹
	アスミック・エース
美術	アーロン・オズボーン〔美術〕	（プロダクション・デザイン）
	ギャレット・ルイス［美術］	（セット装飾）
衣装	スージー・デサント
編集	リチャード・チュウ
字幕翻訳	石田泰子
スタント	Ｊ・アーミン・ガルザ二世	（カメラ・カー）
その他	オノ・ヨーコ	（サンクス）
	バーバラ・Ａ・ホール	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

あらすじ

ビートルズを心から愛するサムは、知的な障害を持つが、スタバで働き自立している。そんな彼が、ホームレスの女性との間に娘ルーシー・ダイアモンドをもうけたところからお話がはじまる。女性は出産と共に姿を消すが、隣人のアニーに助けもあって、サムは立派に親の役目を果たす。しかし、ルーシーが７歳になり、知的水準が父親を追い越そうとした時、当局が、サムが父親として適切でないと、ルーシーを取り上げてしまう。サムは、腕利きの女性弁護士リタと共に裁判で争うことに…。

【みんな嫌い】さん(2004-11-02)

【クチコミ・感想（3点検索）】[全部]

16．ちょっと無難にまとめ過ぎかな。法廷ものなのか、父娘ドラマなのか、振り切りが中途半端だったような感じ。上面だけすくったような、何だか物足りなさが漂いました。そうは言っても、ショーン・ペンもダコタ・ファニングも、演技は素直に褒めたい。意外に（失礼）素晴らしかったのは、ミシェル・ファイファーでした。ビートルズのカバーは佳かったんですけど、サントラの半分も使われてないんですね。

【泳ぐたい焼き】さん [DVD(字幕)] 3点（2009-11-08 10:34:36）

15．単調でつまらなかった。

【承太郎】さん [DVD(字幕)] 3点（2009-05-04 18:56:19）

14．良い話、良い演技。けど、心の汚れきってしまった私には響きませんでした。

【ジャッカルの目】さん [映画館(字幕なし「原語」)] 3点（2008-02-27 01:41:43）

13．演技は巧い　流石♪

感動よりも大変なんだよ～って思っちゃいます

【栗頭豆蔵】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2006-06-09 00:30:55）

12．ショーン・ペンの演技、ビートルズの音楽は良かったが、内容がイマイチですな。

【ボバン】さん [地上波(吹替)] 3点（2005-05-07 16:32:58）

11．何か感動させられたということはなかった。泣かされた人からみると、ひどいやっちゃと感動のないやっちゃと思われそうでありますが、何を伝えたかったのか分からなかったから。障害者とかわいそうな子供で泣かせようとしてたんであれば正直どうでもよいし他でやってくれと思うし、こんな事態になったらあなたはどうする？てなテーマであれば、正直「知能遅れ当人」に向けてもしょうがないし（失礼承知で！）「弁護士」と「行政」に向けてたとしても、あの～それは映画ですることか？て話ですし、じゃあ周囲でこういう事態があったらあなたはどうする？という観点だったとすると、まさしく「アメリカのお国事情」でしか描いてませんよね。・・・何か感じ取るものがあるはずだと思ったんですけど、絶対そういう観点でしか作ってないと思います。もしくは力不足。↓まさしく下の方のレビュー通り、日本で見てもしょうがないという問題をも通り越してると思います。無断で拝借してごめんなさいね。「アメリカでこーゆー事になったらこーなるみたいだよー」それだけの作品。単純に子役はかわいいんですが。ショーンペンの演技だってなかなかなんですが。

【へろりうしオブトイジョイ】さん 3点（2004-10-15 06:08:19）

10．・・・・なんかﾀﾞﾙかった・・期待してただけに残念です。こういう映画苦手なのかな・・・

【映画坊主】さん 3点（2004-10-08 19:40:00）

9．うーん、この映画ほど「批判しただけで叩かれる」映画というのも珍しい。障害者といっても只の人間なのだから嫌な奴だって山ほどいるだろうに。そもそもスターバックスの店員の給料ぐらいで親子が養えるものなのだろうか。僕にはあの父親が「純粋な子供」というよりはカマトトぶっていながらやることはしっかりやっている「マセガキ」に見えるのだが。この映画が偽善かどうかは分からない。しかしいくら純粋な障害者が主人公だといわれてもつまらないと思った映画はつまらないとしか言えないんです。（僕はかつて大江光の音楽を「下らん」と罵倒して周囲から散々非難された経験があります。）あの子供もこましゃくれていてどうにも好きになれないし。あの娘、10年後ぐらいに「私たちが貧困生活を強いられているのは適切な生活保護を与えてくれなかった福祉局のせいだ」とかいって訴訟を起こしそう。

【Copperfield】さん 3点（2004-03-19 22:56:09）

8．「人気がありすぎるため、この作品に限り最大３泊４日までとさせて頂きます」というレンタル屋の言葉を信じ、１週間分の金を払って見たけど、面白くなかった。普段は、こういう感動しろ系の映画には弱く、見事製作者の思う壺でボロボロ泣く私だが、なぜかこの映画は「ハイ、ここで感動しましょう」というシーンも、サムの計算され尽くされた台詞も興ざめしました。脚本に問題があるんだろうか？そもそも、小学生ほどの知能しかないのになぜあの母親はサムとの子供を持とうと思ったのか。後腐れのない遊び相手なら、サムでなくても他にいっぱいいるでしょうに。

【海棠ルチア】さん 3点（2004-01-11 00:32:36）

7．《ネタバレ》　いい映画…なのかなあ…。分かりやすい親子愛ではあると思うけど…子供と2人になるまでのいきさつにどうしても疑問が残ってしまった…。あと女弁護士がなんとなくサムに愛情をほのめかすようなシーンは観る側が飽きないようにとのサービスなのかもしれないけどかなり余分なような気がしてならなかった…。

【mix】さん 3点（2003-10-22 01:22:27）

6．サムにあまり魅力を感じなかった。ミスキャストなのかなぁ・・・？脚本がよくなかったのかなぁ・・・　なんなのかなぁ・・・正直つまらんかったです。。。あ、でも女の子かわいいですね～。

【カソヴィッツ】さん 3点（2003-09-16 23:41:10）

5．感動できませんでした、名脇役で助かってるって感じで、「え？これで終わり？」みたいな感想です。

【法子】さん 3点（2003-09-08 16:44:48）

4．正直、良い話だとは思うけど、感動はしないしもちろん泣けなかった。う～んこうゆう話は基本的に弱いんだけど、期待しすぎた自分も悪いし、何より始めっから泣いてやろうと思ってたんだよねぇ。予告にやられたって感じ。全体的になんかちょっとイマイチだったなぁ。

【西川家】さん 3点（2003-09-03 20:11:46）

3．この映画はとてもかわいらしい映画。だが、それだけでは足りない。この映画には、僕にはうったえてくるようなものがなかった。

【gilbert】さん 3点（2003-03-31 21:14:08）

2．大好きな、子供＆感動物...　前評判も高く楽しみでしたが　あまりに後半ウダウダしていたのに疲れました、残念です。（ルーシーは良かった）

【うまそう】さん 3点（2002-11-11 06:32:36）

1．ダコタ・ファニングの演技がステキだったのと、ミシェル・ファイファーが自分の心境を泣きながら告白するところはいいと思いましたが、それだけです。「泣かせよう」と作ってるのが分かるので何だか拍子抜けでした。

【Minstrel】さん 3点（2002-11-07 20:50:28）

【点数情報】

Review人数			464人
平均点数			6.54点
0	4	0.86％
1	4	0.86％
2	10	2.16％
3	16	3.45％
4	30	6.47％
5	48	10.34％
6	96	20.69％
7	102	21.98％
8	98	21.12％
9	33	7.11％
10	23	4.96％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.47点	Review19人
2	ストーリー評価	6.44点	Review29人
3	鑑賞後の後味	7.07点	Review28人
4	音楽評価	7.81点	Review33人
5	感泣評価	6.56点	Review23人

【アカデミー賞 情報】
2001年 74回
主演男優賞	ショーン・ペン	候補(ノミネート)