|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（3点検索）】[全部]
| 別のページへ（3点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
20．これは映画というよりアートなのか。美しくもどこか奇妙なシーンが多くて印象的。だが面白くない。 |
19．《ネタバレ》 外人が好みそうなオリエンタルでエキゾチックな映像をこれでもかとふんだんに使い、明らかに日本の観客を無視して創られた映画。どうして文楽の映像が織り込まれるのか、その意味も皆無だし、なにより愛する人のために目を潰すエピソードなど明らかに外国で評価の高い谷崎潤一郎からの本歌取り。日本では比較的評価の低いことへの反発でこの映画を創ったのだとすれば、それに付き合わされる観客の身にもなって欲しい。 |
18．《ネタバレ》 菅野美穂の演技、全体に漂う北野節ともいえる無常感は非常に良かった。 しかし内容に深みを感じられず、感情移入出来なかった。 アイドルの追っかけの話並みの濃密さが、他の２つの話には感じられない。 そして３つの話を微妙にリンクさせる演出は果たして必要だったのだろうか？ 映像は確かに美しく、台詞も少なく、じっくり感傷に浸りたいところなのだが、 ストーリーの深みの無さで、単なる美しい映像の長回しで、退屈に感じてしまう箇所が多かったのも残念。こういうテイストの映画は個人的に好みなのだが・・。 |
17．救いが無い話の連続で。。映像は綺麗ですが、心には響きませんでした。 |
16．《ネタバレ》 赤が鮮やかでした。内容は何だかありがちな話をつなぎ合わせただけって感じがしました。 |
15．《ネタバレ》 未成熟な中学生のようなセンチメンタリズムに満ちた異色作。とにかく愛情表現が、どれをとっても押し付けがましい。特に自分の目を潰しちゃう人とか。人の気持ちを思いやれずに独善的な自己犠牲に走る人間たちの幼さに、まったく共感も同情もできませんでした。 |
14．うう・・画は綺麗なんだけどな～。どうも北野作品は私には狙いすぎの臭いがしてしょうがない。再度言うが、画は綺麗。でも同じような風景を1枚の写真で見た方が私には感じることが多いわけで・・。芸術というものはいつの時代も一介の娯楽映画好きなんぞには理解できないものなのですね。 |
13．うーん、これは・・・。自分には分からないような難しい映画なのか、はたまた監督が撮りたかった画をずらーっと並べただけの映画なのか、どっちか判断がつかないくらい難しい映画ですね。難しいのか？どっちや。あかん、思考がぐるぐるなってます。おもしろいかおもしろくないかで問われると、まったくおもしろくなかったです。上映後、ずっと文句を言ってました。というわけで、監督ごめんなさい、３点です。他の作品は好きなので許してください。 |
12．《ネタバレ》 一般人の私には理解しがたいものでした。精神年齢が高い方や、北野映画ファンの方だと解ると思いますが、普通に何の知識も持たないと解らないと思います。それだけに残念（自分が）。何で死ぬ必要があったのか謎。しかし、映像美と、やはり久石譲氏の音楽は最高でした。浄瑠璃「冥土の飛脚」がモチーフになっているとの事。現在、習っている最中なので、習い終わったら又新たな発見が出来ると思います。素晴らしい映画だというので、こういう映画を高く評価出来るような人になりたい・・。 【まるばな】さん 3点（2004-10-12 18:10:26） |
11．背景とかきれいでよかったけどストーリーはあんましといったところか。 【LYLY】さん 3点（2004-07-05 19:39:58） |
10．二人で彷徨い歩く事を映画にしようとしたことは斬新だが成功していない。散りばめられた幾つかのエピソードも本筋にうまく絡んでいない。冗長で退屈な凡作です。 【クロ】さん 3点（2004-05-23 18:06:34） |
9．北野監督って、余計な説明入れずに省略するところにその良さがあったと思うんだけど、この映画はちょっと分かりやすい説明が入り過ぎのような気がした。登場人物が皆無表情で、人形のようだったのも、あざとさが見え隠れしてどうも感情移入できなかった。どうせならホーキング青山の恋愛話でも入れてくれればずっと面白くなったのに。 【konkon】さん 3点（2004-05-12 03:01:37） |
8．映画としては起伏に乏しいし、淡々と過ぎていきますね。おもしろくなかったです。北野映画としても出来はよくないと思います。そもそもそれぞれの恋愛模様に思い入れを持てなかったです。三橋さんのエピソード、今時（といっても過去だけど）あんなに待ってる人いないしそれだけ待ってる人が来たらすぐわかるでしょ！きっと。 【たかちゃん】さん 3点（2004-05-11 10:05:04） |
7．タイトルを英語にしてまでするならもっと分かりやすくしないと…日本人でも難しいわ～ ただ菅野美穂のとんでもないウマサにより際立つ、でくの坊の西島さんと四季の色合いの綺麗さが印象に残る映画！ 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 3点（2004-04-28 04:16:15） |
6．３つのストーリーに何の関連性も感じられず、なんか中途半端に感じてしまいました。映像はきれいでよかったです。 【あゆみ】さん 3点（2004-03-29 22:37:34） |
5．日本古来の伝統美と景観美の融合と現代劇がうまく絡み合わなかったためだろう 【ポジティブ】さん 3点（2004-01-21 21:48:15） |
4．内容はさっぱりわからなかった。でも北野監督の作品て何かひかれる物がある。何だろう？ 【スマイル】さん 3点（2004-01-05 21:50:49） |
3．《ネタバレ》 ホントにワケが分からなかった．深田恭子のエピソードが出てくるあたりからやっと話に入り込めるようになった．それでも面白いとは思えなかったけど． 前半はあんなしょーもない男に菅野美穂と社長令嬢が惚れわけないと思って(あんなに簡単に彼女を捨てて結婚をすることを決めた男がまた簡単に結婚式を抜け出していることに関してしょぼいと思った)感情移入できませんでした．で，いきなりつながり乞食でしょ？そりゃないよって思った．乞食なのにファッション変わりすぎだしね(これはつっこんじゃいけないところだと思うけどどうも気になった)．ただ映像美はそれは凄いと思います．日本にあんな綺麗な場所があるんだなぁと感動しました．そこに３点．あとヤクザのエピソードは必要性を全く感じなかった． 【wataruBEC】さん 3点（2004-01-01 02:02:09） |
2．全く救いが無い印象しか残らなかった。他のストーリーが主人公とリンクして、なんらかの生きることへのメッセージがあるのかと期待したが、全く関わり無い話だったとは思わなかった。そもそも今どき政略結婚というのが不自然。 【まさサイトー】さん 3点（2003-10-18 13:10:53） |
1．私はこのような単純な題材を時間や無意味な美しい映像をかけて訴える映画は大嫌いです。 【ｋｅｎｊｉ２２】さん 3点（2003-04-03 00:43:53） |
| 別のページへ（3点検索） |
|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
| 1 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 155人 | ||
| 平均点数 | 5.74点 | ||
| 0 | 3 | 1.94％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 3.87％ | |
| 2 | 5 | 3.23％ | |
| 3 | 20 | 12.90％ | |
| 4 | 15 | 9.68％ | |
| 5 | 21 | 13.55％ | |
| 6 | 18 | 11.61％ | |
| 7 | 24 | 15.48％ | |
| 8 | 21 | 13.55％ | |
| 9 | 16 | 10.32％ | |
| 10 | 6 | 3.87％ | |
【その他点数情報】
|