|
◆テーマカラー◆
| |||||
| 人気コンテンツ | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ●TOPページ ●映画大辞典 ●上映中レビュー一覧 ●公開予定作品一覧 | |||||
| 賞情報 | |||||
| ●アカデミー賞 ●ラジー賞 ●ゴールデングローブ賞 | |||||
| ランキング | |||||
| ●平均点 ランキング ●平均点 邦画ランキング ●平均点 ワーストランキング ●投稿数 ランキング ●マニアックランキング | |||||
| 要望ページ | |||||
| ●新規 作品要望一覧照会 ●変更 作品要望一覧照会 ●人物要望一覧照会 ●同一人物要望一覧照会 ●関連作品要望一覧照会 | |||||
| サイト内検索 | |||||
|
| |||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
未見の方は注意願います！（ネタバレを非表示にする）
【クチコミ・感想（3点検索）】[全部]
| 別のページへ（3点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
34．《ネタバレ》 いい企画モノでしたね。超低予算、口コミ戦略などなど映画を創る人達に希望を持たせた功績は評価できると思います。 ただ超大作のアクション映画とかでコケるほうがよっぽど”怖い”映画だと思います。 |
33．切り口に３点。 |
32．あまりの拍子抜け具合に思わず投稿してしまった。 「ハンディカメラで撮影」を売りにした映画はこれが初であるらしい。だが、この売りだけではやはりこんなものなのだろうか？クローバーフィールドとＲＥＣを見た後だったので、どうしても対比してしまう。 前情報でこれは実話ということも言っていたらしいが、私はそれを知らずに聞いたことのある名前だからという理由のみで見てしまった。これがでかい原因か…私はスタート地点で、すでにコケテいたのか。 最後の廃屋は怖かったので３点。 |
31．《ネタバレ》 私は海外暮らしだが、日本公開時はどんな風に前宣伝されたのか？本家アメリカでヒットしたのは、映画の内容より“プロジェクト”の成功と聞いたが（題名が引っかけ！これもサスガだ）・・・。つまり、魔女伝説を調べに行った学生3名が行方不明になった、捜索したら森の中からこんなビデオが発見された！とうたって、観客を騙して公開する、この前宣伝まで含めてこの映画の「プロジェクト」。そりゃ怖いってばよ、皆本当と思って観る訳だし、手ぶれはリアルだし（笑）。で、後から「嘘ぴょ～ん」とやったわけでしょう？そのネタバレをされちゃって観たら、ただの「ドキュメンタリーを模してハンディビデオで撮った」面白くも可笑しくもない素人撮り（を模した）映像で、映画としてなあ～んの価値もないじゃん。新手法って言えるかあ？ ちなみに私は、何の予備知識もなしに観たので、口ぽかん状態だった。何？これは？本物のドキュメンタリー映画なの、それともドキュメンタリー“風”映画なの？と。不可解なまま、彼らの死を暗示するラストになり、え？じゃやっぱドキュメンタリーじゃないの？怖がりようがないじゃん！それとも後からビデオが発見されたとか？怖がるべきなのか？？（笑）となんか？？？だった。手ぶれにえらく酔って、不可解なだけだった。つまりこれは「予備知識なし」でも、「真実の予備知識」があってもまったく意味のない、「嘘の予備知識」で一回こっきり観ることにのみ意味がある映画のはず。この映画の“プロジェクト”を聞いてようやく、ああ、そういう映画だったのかと理解した。だから、映画の評価って騙された人以外出来ないのでは？騙されて怖い思いをした人が、「よくも騙してくれたな。あっぱれ！怖かったゼ！」っていう映画なんじゃないかな、と思うのだが・・・で、私は本来は評価できないのだが、「予備知識なしで鑑賞」組の「手ブレで酔った。本物のドキュメンタリーかそうでないか解らなかったので、怖がっていいのか解らず、ひたすら不可解だった。」という感想を3点で表現させて頂きます。 |
30．宣伝と関連イベントとの相乗効果で当時話題になって、結局その話題に乗せられて観たけど、何の感動も驚きも得られなかった。２が出来たのが驚きである。酔った・・・。 |
29．当時、予備知識ゼロで友達と観たが、友達は「つまんねぇ」「何これ？」「訳わかんねぇ」としか言ってなかったなぁ…。ラストは「えっ？えっ？？えっ？？？」っと三回巻き戻して観たんで、三点献上。 |
28．何も知らなくて見たらリアルで怖かったかも |
27．この「プロジェクト」の優れてた点は、無から有を紡ぎだした編集と、新時代のメディア･ミックス･パブリシティを展開したマーケティングだけで、作品自体はとても映画と呼べる様な代物じゃない(宣伝用の解説テレビ番組の方がマジで面白いぞ)。実際「劇中」では何も起こらないし、当時の「イベント」をひっくるめて初めて一つの作品になるので、本作単体で云々しても全く意味は無い。正に徒花です。同じヤラセなら、しっかりそれらしいものを見せてくれた「川口浩探検隊」の方がなんぼか気が利いてますよ。ということで、最初で最後のフロンティア･スピリットに＋1点して、3点献上。 |
26．《ネタバレ》 映画で３Ｄ酔い（？）しちゃいました。 演出としては斬新で良かったと思います。 でも、どうして川に沿って森を出ること考えないんでしょう？ 萌葱だったら、森の中歩くよりそっちの方が安心できるんですけど。 |
25．《ネタバレ》 試写会が当たったので観にいきました。 どんな映画なのか、前知識ゼロだったのですが 上演前に、試写会の司会の方が説明をしてしまいまして… 「この映画はアメリカでは映画に登場する3人が失踪する事件があったことを インターネット上に流して本当の事件として世間に信じこませました。 それから今も3人は見つからないままで、ビデオカメラとテープだけが見つかった。 それを編集したのがこの映画です、という宣伝をして 本当にあった失踪事件の記録として、上映し、大ヒットしたものです。 作り物です、ということを事前に言っておかないと途中で恐怖のあまり 気分が悪くなるお客様が出ますので…」 …まあ、映画なんだからそりゃあぶっちゃけ作り物なのはわかってるよ、と その時はそのぐらいにしか思ってませんでしたが 映画を見終わると…たしかにこれをもし本物だと騙されたままで 本当にあった失踪事件の記録として見てたらさぞかし気持ち悪いだろうな、と思った。 けど、観る直前に作り物ですよってタネ明かしされちゃったんだよな…。 日本でもアメリカと同じようにこれが 本当にあった失踪事件の記録で、3人は今も行方不明で、 観客を騙したままで上映されてたら 評価や怖さが全く別物だった気がするだけにかなり惜しい。 だけど作り物ってことがわかって観ると映画としてはかなりツライ出来です。 ついても良いウソってあるよなぁ…3点。 |
24．映画自体は「なんじゃこりゃ？」。宣伝広告の展開が大成功、後の見本となる（パクリが続出）。 【マックロウ】さん 3点（2004-06-18 15:11:50） |
23．撮った人物が森で行方不明になり、その後見つかったフィルムということなので、無駄なカットやブレなどはご愛嬌です。魔女の姿が見えないというのは逆に怖さが増しますね。姿を見たら意外と怖くなかったということもあるので、自分の想像力に任せるという点はいいと思います。しかしそれにしても2度目はあまりにつまらなく思えてしまうのが痛々しいです。企画はおもしろいですが、ストーリー構成や伏線とかいったものがないので一回見ておしまいといった感じです。 【マクドウェル】さん 3点（2004-06-15 22:53:08） |
22．まず、発見された映像は誰がどういう目的で編集したのか、という根本的な疑問がある以上さほどのめり込む気にもなれないのですが、偽ドキュメンタリーとしてまあまあの出来だとは思いました。作った人たちは、当時「次はコメディを作りたい」と言っていたけど、多分つまらないと思う。映画で一山当てるには宣伝がいかに大事か、という事実を教えてくれるとともに、宣伝さえうまければ中身がスカスカでもいいのか、という映画そのものに対する疑問さえ考えさせてくれる、ある意味貴重な作品ではありました。 【ラーション】さん 3点（2004-06-05 00:23:10） |
21．基本的に怖がりな私には十分怖かったです。低コストで作ったのが逆に良かったのかもしれませんね、映像の乱れっぷりが怖さを引き立てています。しかし、ストーリーはちんぷんかんぷん、洋画によくありげなオチなし映画です。見終わった後は、「怖かった～」というよりは「なんじゃこりゃ～」という感じかな。 【猿トビ茶漬け】さん 3点（2004-04-11 22:07:28） |
20．まず何にせよ「怖くない」のが致命的。そして観終わった後おもいっきり「はぁ～！！？」って言える映画です。 【hayakawadotcom】さん 3点（2004-04-10 07:03:30） |
19．結果的にはよくわからないし。っていうか、 すべてがよくわからない。 【幕ノ内】さん 3点（2004-03-30 21:29:53） |
18．怖くもないし、意味わからん映画。手ぶれはわざとなんだろうけれど、それが気に食わなかった。 【吉澤】さん 3点（2004-03-23 22:11:26） |
17．叫び声だけでウルサイだけだった。 【ボバン】さん 3点（2004-03-07 01:58:32） |
16．話題作だったがまったくピンとこなかった。ここに来て多くの人の評価を見ているとやっぱり･･･。話題に修飾された映画を裸にするとこんなものかと。「２」が話題にすらならなかったのは必然。 【海野やよい】さん 3点（2004-02-23 02:49:45） |
15．発想は面白いと思う。無料だったら映画館の迫力ある画面で観たいと思うが、お金を出して観たいとは思わない。ビデオですら、もう一度みたいと思えない。歩きながら撮ったという設定での、ぐらぐらしたカメラワークにちょっと車酔いしたような気分の悪さが残った。 【ルクレツィアの娘】さん 3点（2003-11-20 16:05:52） |
| 別のページへ（3点検索） | |
|---|---|
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 | |
| 1 | 2 |
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| Review人数 | 324人 | ||
| 平均点数 | 4.10点 | ||
| 0 | 42 | 12.96％ | |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 11.42％ | |
| 2 | 33 | 10.19％ | |
| 3 | 34 | 10.49％ | |
| 4 | 26 | 8.02％ | |
| 5 | 36 | 11.11％ | |
| 6 | 38 | 11.73％ | |
| 7 | 34 | 10.49％ | |
| 8 | 28 | 8.64％ | |
| 9 | 9 | 2.78％ | |
| 10 | 7 | 2.16％ | |
【その他点数情報】
|