ＴＩＭＥ／タイムのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

ＴＩＭＥ／タイム

[タイム]

IN TIME

2011年【米】 上映時間：109分

平均点：5.23 / 10点(Review 79人) 

公開開始日（2012-02-17）

（ アクション・サスペンス・ＳＦ）

監督	アンドリュー・ニコル
キャスト	ジャスティン・ティンバーレイク(男優)	ウィル・サラス
	アマンダ・セイフライド(女優)	シルヴィア・ワイス
	キリアン・マーフィ(男優)	レイモンド・レオン
	オリヴィア・ワイルド〔女優・1984年生〕(女優)	レイチェル・サラス
	アレックス・ペティファー(男優)	フォーティス
	ヴィンセント・カーシーザー(男優)	フィリップ・ワイス
	レイチェル・ロバーツ〔1978年生〕(女優)	カレラ
	ベラ・ヒースコート(女優)	マイケル・ワイス
	ジョニー・ガレッキ(男優)	ボレル
	エマ・フィッツパトリック(女優)	カーラ
	マット・ボマー(男優)	ヘンリー・ハミルトン
声	浪川大輔	ウィル・サラス（日本語吹き替え版）
	篠田麻里子	シルヴィア・ワイス（日本語吹き替え版）
	緑川光	フィリップ・ワイス（日本語吹き替え版）
	魏涼子	レイチェル・サラス（日本語吹き替え版）
	内田夕夜	レイモンド・レオン（日本語吹き替え版）
	森田成一	コース（日本語吹き替え版）
	小松史法	ヘンリー・ハミルトン（日本語吹き替え版）
	白石充	ウェブ（日本語吹き替え版）
	行成とあ	カーラ（日本語吹き替え版）
	勝杏里	タイムキーパー・イェーガー（日本語吹き替え版）
	金光宣明	（日本語吹き替え版）
	かぬか光明	（日本語吹き替え版）
脚本	アンドリュー・ニコル
音楽	クレイグ・アームストロング
撮影	ロジャー・ディーキンス
製作	マーク・エイブラハム
	エリック・ニューマン〔製作〕
	アンドリュー・ニコル
	アーノン・ミルチャン
製作総指揮	アンドリュー・Ｚ・デイヴィス
制作	ACクリエイト	（日本語版制作）
配給	20世紀フォックス
特撮	ジェイミソン・スコット・ゴエイ	（視覚効果スーパーバイザー）
美術	アレックス・マクドウェル	（プロダクション・デザイン）
	カレン・オハラ〔美術〕	（セット装飾）
衣装	コリーン・アトウッド
編集	ザック・ステーンバーグ

あらすじ

加齢のない肉体を手に入れた近未来の人類。誰もが25歳まで成長し老化することはない。ただし、そこは単純な不老長寿の世界ではなかった。体内時計が示す時刻がゼロになった時、誰しもが死を迎えるのだ。そこには明確な貧富の差があるのだった。そんな中、偶然にも莫大な時間を手に入れた一人の貧しき青年。彼は時間を管理する強大な組織に対し、一人戦いを決意するのだった。時間が売買され命が弄ばれる近未来を描いたＳＦサスペンス。

【タコ太（ぺいぺい）】さん(2013-09-07)

【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]

13．《ネタバレ》　設定は面白い。富裕層のゾーンに入り込むまでもなかなか引き込まれる。ただ、そこから主人公の目的がフワッとしてきて、ストーリーもフワッとしてしまうので尻すぼみになってしまう。途中で娼婦ぽい人が１０分で１時間という場面があるのだけど、10分がサービス料金なのか、サービス時間なのか英語を聞き取れない私は気になりましたが、サービス時間が１時間なら赤字なのでサービス料金が１時間でサービス時間が10分なのですね。それは高いと思います。

【いっちぃ】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2022-02-01 00:10:48）

12．《ネタバレ》　設定自体は面白いし社会的なテーマも含んでいて話を構成するアイテムとしては揃っているのに、上手く使いこなせておらず非常にもったいないと感じました。結局、秩序を乱しただけで好き放題やってるだけ。ならば主人公たちは楽しくやってくれたらいいのに、そういう描写はない。それだったら誰でも出来るだろう、という強盗ばかりで見せ場もない。ヒロインの吹き替えが酷く、発言のたびに違和感がある。非常に惜しい映画だと思う。

【Keytus】さん [DVD(字幕)] 4点（2014-08-15 01:13:22）

11．"Time is Money."で映画を作ってしまう発想は面白いが、銃やナイフで殺された場合はその人が持っていた時間はどうなるのか等、発想を設定に十分に活かしきれていないと思う。

【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(字幕)] 4点（2014-06-01 13:37:20）

10．《ネタバレ》　馴染んだ諺があるように、通貨と時間が同価値という設定は肌感覚として理解しやすいですね。時間が無くなって訪れる死は、例えば高額な手術が受けらない病死と同義でしょう。つまり、ＳＦ仕立てにしてあるけれど、富裕と貧困の話だったと思う。そう考えると、設定こそ面白いものの、突っ込み不足という印象が残りました。特殊な技能を持つ訳でも無い男女が、義賊的に富裕層から時間を盗んで貧困層にばら撒くだけで傾く社会システム。ご都合が良すぎますね。中盤、主人公が何をしたいのかが分からず、ダラダラした印象を持ったこともマイナスポイントです。
不老不死が前提で無くとも、時間（＝命の長さ）の売買が出来るくらいに科学が進めば、市場でトレード対象になると思う。その時、なにが起こるかと云うと、確かに金持ちの長生きと貧乏人の早死にでしょう。そこをスタート地点にして展開する物語としては、結末に面白味も意外性もありませんでした。あまり使いたくない言葉ですが「勿体ない」です。
アマンダさん、本作で初めて色気を感じました。

【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2013-04-17 01:59:26）

9．設定がむちゃくちゃだし、詰めが甘すぎるわ。母親の最期があまりにも馬鹿馬鹿しい。事故なんかで動けなくなったら死確定ですよね。

【ライトニングボルト】さん [ブルーレイ(字幕)] 4点（2013-01-23 22:16:16）

8．《ネタバレ》　前半が非常に面白かっただけに、後半のダレ具合が半端なくがっかりさせられる。
ということで、この点数です。
全員が２５歳で歳が止まってという設定の割には、結構老けてるやつが混じってて、なんだか世界観を壊してしまっている。だったら、最初から設定を３０歳くらいにしとけばいいものを。
その日暮らしが多すぎるので、お金持ちが（時間持ち）たった１０年とかでも金持ちに見えてしまうのだが、
なんか、設定が非常に無理がある。金持ち以外がほとんどその日暮らしの時間しか持ってないわりに、バスの値段が高すぎたり、まあ、文句を付けるときりがないが、それを忘れさせるほど前半は面白い。
後半は何がしたいのかよくわからない残念な映画です。

【シネマファン55号】さん [DVD(字幕)] 4点（2012-08-21 14:56:13）

7．アンドリュー・ニコル監督には期待していたのだが、まさかの上っ面映画。

【枕流】さん [映画館(字幕)] 4点（2012-06-30 14:46:39）

6．《ネタバレ》　広げた風呂敷が大きければ大きい程、畳むのは難しい事を再認識させてくれる作品。
設定と主人公の母親が亡くなってしまう展開まで８点、後半の展開でマイナス４点です。キリアン・マーフィーの役どころはもっと魅力的なキャラに出来た筈。惜しいです。

【たくわん】さん [ブルーレイ(字幕)] 4点（2012-04-02 13:00:25）

5．《ネタバレ》　時間に支配されるという設定はとても面白いのですが、なんともユルユルな映画でして。映画の中で発揮される力のベクトルが曖昧で、色々とハンパな状態であると思うのですよね。アンチユートピアの基本設定がちゃんとＳＦとして昇華されていない、徹底的に細部のディティールまでを設定していないから、それおかしいだろ？って箇所だらけになっちゃう。時間を通貨として単純に置換し過ぎなんです。この『銀河鉄道９９９』的テーマを抱えた作品は、「限りある命の物語」のハズが資本主義経済に対する疑問のようになってしまい、反社会的分子の物語へと堕してしまっているようで。それとて、そちらに突っ走りきれてなく、ＳＦにもファンタジーにもなれずにあちこち曖昧。限られた時間が生み出すギリギリのサスペンス、っていうのも時間の扱いが意外と雑なので、唐突に訪れる危機！の繰り返し。階層によって区切られた地域、あれが、じゃあ具体的にどのような地図を描いているのか、そこを追う者、追われる者がどのように移動する事になるのかも、もう全然把握させるように描かれてはいない訳で、追う側のベクトル→に対して、追われる側が同一方向→に銃撃してみせるというマヌケなミスショットにも象徴されるように、物語がどこを目指すのか、どこに向って突き進むのか、もうヘナヘナな状態。ロボット出しただけ、宇宙船出しただけでＳＦにはならないように、雰囲気だけでＳＦにはならないのよね。でも、アマンダはステキざんした。あの髪型はどーかと思うケド。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 4点（2012-03-25 15:49:49）（良：2票）

4．《ネタバレ》　広げすぎた風呂敷をマント風に首にかけて若気のいたりで走り回ってみました！というか、設定や世界観だけで手一杯になってしまったというか、どこを楽しんでよいのかわからない尻軽な映画。喋り方からしてお頭が足りなさそうなヒロイン、初っ端から最後まで延々手を取り合って駆ける二人、面白いぐらいに機動力を発揮しない体制側…大筋だけでなく映像にすら「お遊戯会的ですね」というカットが目立ち、子供向け絵本を見せられているような気分だった。

【nadiend】さん [映画館(字幕)] 4点（2012-03-11 20:13:13）

3．残念な映画かな。
紹介文か予告なんかで設定を読み、なんとなく気になり見に行きました。過剰な期待はしてませんでしたが、残念の一言。ＳＦであってもそれらなりのリアリティは欲しかったし、ストーリーは陳腐だし、アクションにはスリルが無いし、いいとこ無しです。

【ぬーとん】さん [映画館(字幕)] 4点（2012-03-05 01:54:30）

2．《ネタバレ》　あのアンドリュー・ニコルの近未来ＳＦと聞いたら観に行かずには居られなかった訳ですが、観終わった後の感想としては只々「微妙」の一言です。とにかくアマンダ・セイフライドの行動に無理がありすぎるし、とことん追手のキリアン・マーフィー達が無能すぎて全くハラハラしない。それにアクション映画として画面がノロノロ動くのは21世紀の映画としてはマイナス要素過ぎます。終盤のカーチェイスなんて50㎞/h位しか出てないんじゃないかというくらい動きがトロく、編集で誤魔化しきれていない部分が個人的に多く目に付きました。中盤からの義賊の様に強盗を繰り返す展開には開いた口が塞がりませんでした。スラムであんな簡単に銀行強盗できたら皆やってると思います。しかも時間を配られたスラムの人達はとっても紳士的で暴動も起きないし。どれくらいこの映画を真剣に観ればいいかが分からなくなります。それにしてもこの映画は一応ディストピア映画に該当すると思うのですが変な作品ですよね。大体のディストピア映画が人間性が失われた社会主義を批判しているのに、この映画は資本主義を批判し、時間を平等に人々に分け与えることによって社会主義的な世界を実現して終わっちゃう。とにかく変な映画です。

【民朗】さん [映画館(字幕)] 4点（2012-03-03 18:44:13）（良：2票）

1．《ネタバレ》　宣伝見て、「これは面白そー！」と映画館に見に行きました…が結構がっかり。設定は面白いし、最初ウィル・サラスが時間を分けてもらった直後にはこのあとどんな展開が待っているんだろうとわくわくしたのですが、「人々を幸せにしているつもりで不幸にしている」的なセリフがあってサラスもそれに悩んで別の解決の糸口（体制と根本から戦う的な）を見つけていくのかなと思ったりしたけど結局強盗してばらまくだけかーいとか、父親の過去が思わせぶりに出てくるのに結局流れていたり（私が見落としただけ？）、あんなスラムで人々に平等に時間がいきわたらないだろーとかつっこんだり、あと腕相撲みたいなのがあんまし迫力がなくて残念でした。興奮して長くなっちまったよ。ただ時間が残りわずかの人たちが必死で走るシーンは本当に緊張感があって、特にウィルの母の最期のシーンは心の糸が切れるようでした。

【CEDF】さん [映画館(字幕)] 4点（2012-03-02 00:32:01）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			79人
平均点数			5.23点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	3	3.80％
3	10	12.66％
4	13	16.46％
5	17	21.52％
6	19	24.05％
7	12	15.19％
8	4	5.06％
9	0	0.00％
10	1	1.27％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.25点	Review4人
2	ストーリー評価	5.85点	Review7人
3	鑑賞後の後味	5.60点	Review5人
4	音楽評価	6.00点	Review3人
5	感泣評価	3.75点	Review4人