18.ストーリーが、目茶苦茶で黄金を盗みたいのか、クルド人を助けたいのか、観ているだけで疲れました。ストレス解消が逆に溜まりました。 【SAT】さん [ビデオ(字幕)] 4点(2005-07-23 09:25:24) |
17.“スリー・キングス”の“スリー”って“3”て意味ですよね?どの3人のことを指しているのか、最後まで分かりませんでした。コメディだと割り切って観ても荒唐無稽なシーンが多過ぎるし、無駄に芸術的な映像表現は観ていて時たま疲れを覚えます。結局、“何が言いたいのかよく分からない映画”の見本のような作品になっています。 【金子淳】さん 4点(2004-10-22 16:23:15) |
16.主人公たちがラスト近辺で豹変したのには面食らいました。彼らが改心するような伏線があったんでしょうか? 【K】さん 4点(2004-08-15 00:02:13) |
【ボビー】さん 4点(2003-12-24 19:07:19) |
14.なんだかいったりきたり、落ち着かない映画でした。確かに皆さんが言われているとおり、映像は良かったね。微妙につまらなかったです。。 【たかちゃん】さん 4点(2003-12-07 22:38:36) |
13.ヴィトンの頑丈さを再確認しました。やはり良い物は良いのです。内容?4点でしょう。 【ガーデンノーム】さん 4点(2003-12-01 13:31:03) |
【STYX21】さん 4点(2003-11-23 23:18:04) |
11.いろんなものを詰め込みすぎてしっちゃかめっちゃかになった印象。もっとテンポよく出来なかったかな? |
10.戦争映画の中には深くいろいろなことを考えさせられるものが多く、この作品もそのようなものを含んではいるが、薄っぺらさを感じずにはいられなかった。 【境界線】さん 4点(2003-08-20 01:31:13) |
|
9.《ネタバレ》 ストーリーが金塊強奪という感じで面白いかなと思いましたが戦争アクション系をあんまし見ていないから、なんかスゲーーーーー微妙な感じですね。とはいえラストにジョージ・クルーニーらの3人が助かってよかった!だけどジョージって、こんなに老けていたっけ? 【ピルグリム】さん 4点(2003-08-17 11:42:42) |
8.結構戦争映画って好きでよく観るんですが、この映画は珍しく二回目を観たいと思いませんでした、見る人が見ると面白かったと絶賛するので賛否両論完全分離型映画でしょう。ジョージクルーニー自体は好きなのに、彼の出演映画でこれは面白かったって映画が無いのはナゼ? 【たけおん】さん 4点(2003-07-02 16:01:30) |
7.とぼけた話の中に戦争批判をこめているあたりは評価できるけど薄弱。全体的に陳腐な感じは否めない。 【スマイル・ペコ】さん 4点(2003-05-29 17:01:27) |
|
5.一筆啓上。今、見終わりました。映像は好きなのですが,ストーリーが絶えられないです。こんな描き方をされたら中東の人はつらいでしょうね。お間抜けに描き過ぎてる。かといってコメディにもなっていませんし。資本社会と戦場の比較もこけています。アメリカバンザイが鼻につきました。まずはこれまで。 【チューン】さん 4点(2002-02-26 16:59:58) |
4.『バッカでー』って大笑いできるとおもって観たのですが、あまり共感出来ませんでした。で、途中で寝ちゃいました。もう一度観ようとも思いませんでした。ただ、自分自身があんまし映画みたいモードではなかった時なので、そう思ったのかもしれません。 【ぺる】さん 4点(2002-02-04 18:29:41) |
3.ちょっぴりシリアスで、ちょっぴりコメディーですが、どっちも中途半端。 【ヒット】さん 4点(2002-02-02 07:55:37) |
2.コメディなのか、シリアスなのか?その中途半端さこそがこの映画の特長という気がする・・・映像センスには見るべきものはあるが、個人的には面白くなかった。 【ロベカル】さん 4点(2001-12-11 14:52:25) |
1.いかーん!!最初はホントにドタバタコメディかと思ったら、じつわじゃないですか実話!!いかーん!!アメリカ兵~!!んなことしたらいか~ん!!・・・でも確かにジョージ・クルーニ軍服似合うから3点サービス。これの後ERなんかみると、白衣がうげげとするほどにあわなーい。 【ちっちゃいこ】さん 4点(2001-01-16 01:09:18) |