10.《ネタバレ》 スナイプスは孤独な逃亡者にほとんど見えない、逆にダウニーは登場時から怪しさ全開。つまり、作品の前提世界が成立していないのです。それと、あれだけいろいろネタや背景をばらまいておいて、最後にあの病室のシーンだけで全部収束なんて、広げた大風呂敷を何もたたまずに終わってしまった気が・・・。 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 4点(2018-11-06 00:57:47) |
9.『逃亡者(1993)』で、魅力的なキャラクターとして主役を食うほどの存在感を示した捜査官を主役に置いたスピンオフ作品。とは言うものの「追跡者」というよりも「逃亡者2」である。逃亡する者よりも追跡する者に焦点を集めているとは言いがたい。そのうえ、逃亡者側のエピソードが複雑で謎を多くはらんでいるため、けっきょくその謎に満ちたストーリーにスポットが当てられる。ただ悪い奴を追うだけでもじゅうぶん面白い作品は出来ると思うのだが、ストーリーでひきつけることに躍起になりキャラクターの魅力を出せていない。追う者と追われる者の緊張感もほとんど無い。テンポよく見せるアクションシーンだけが救い。 【R&A】さん [DVD(字幕)] 4点(2007-07-17 13:20:56) (良:1票) |
《改行表示》8.キャストが逃亡者の時のお馴染みの面々という見せ所だけか。 逃亡者の方が娯楽作としてはいくらか上。凌駕できなかった。 それにとにかくニューマンが可愛そうだ。 【あむ】さん 4点(2004-06-14 01:00:43) (良:1票) |
7.設定・コンセプトは面白い。前作を楽しんだ人がそのまま期待してしまうのもうなずける。しかし、せっかくのいいチャンスを演出・脚本で大きく弱くしてしまった。追っている側の執念も弱いと思う。 【ひで】さん 4点(2004-04-18 14:54:27) |
6.逃亡者が好きだから観たけど、期待はずれだったな。トミーおじも逃亡者に出ていた時の方が良かったし。ってか、コレあんま覚えてないんだわー。 |
|
5.《ネタバレ》 前作の方がいい。しかし裏切りがあるとは…話を面白くするためなんだろうが個人的にいけすかない |
4.なんというか、この系統の映画にしては緊張感が無い。配役が悪いのか、演出が悪いのかどちらかは分からないが、全編にわたって感じた。 【恥部@研】さん 4点(2003-04-03 12:15:28) |
3.前作は結構、面白かったので、ちょっと期待してましたが、いやー、これはコケた、っていうか、全くの別物。でも、連邦捜査官の面々は、前作と一緒なんで、どうしても続編として観てしまう。とにかく、前作の様には、感情移入出来なかった。冒頭で、スナイプスがレッカー移動してたら、事故って、レッカー車から銃が出てきて、とっ捕まって殺人容疑で追われるハメになって、実は国家の指令で動いてたエージェントって言われても唐突すぎて・・・。トミー・リー・ジョーンズの鳥のかっこは、前作のホームレス同様、笑えた。 【daddy】さん 4点(2002-11-04 06:36:55) |
2.コン・エアー+逃亡者。二兎追うものは一兎をも得ず。ロバート・ダウニィー・jrだけが救い。 【代打、八木!!】さん 4点(2002-07-07 15:19:50) |
1.確かに今さら続編を作る意味がこの映画には全く感じられなかったし、これといって目新しい点がなかった。前作でのトミー・リーのオスカー受賞や近年の彼の活躍によって、彼を主役にして製作したのだろうけど、こういう続編になってしまって、なかなか良かった前作まで安っぽく見えてくるんですが.......まぁ正直に言うと面白くなかったということです。 【チャーリー】さん 4点(2001-08-02 19:26:14) |