7.《ネタバレ》 航空管制等の仕事があんな適当なわけがない。あいつらの気分次第で飛行機事故とかってありえないと思いますし。といったことから現実味がなく、終始違和感がありました。出演陣は確かに豪華ですが。 【珈琲時間】さん [インターネット(字幕)] 4点(2021-03-08 12:41:30) |
6.航空管制官という題材は新しさがあり興味深かったが、物語の方向性にまとまりがなく、題材の持ち味を生かせずに終始してしまったように思う。もっと真摯に航空管制官という仕事を描けば、緊張感の高い秀作になったはずではと思う。 【鉄腕麗人】さん 4点(2003-12-24 01:57:18) |
5.単純に楽しむ娯楽作なんだけど、キャスティングがすごいから何か期待しちゃう。もっとシチュエーションコメディの線を強くしたらよかったのにな。 【ウメキチ】さん 4点(2003-10-30 18:26:12) |
4.《ネタバレ》 正直、シーン、シーンで展開が読めます。不謹慎、かつテーマが違うのはわかっておりますが、これならいっそ、一発ぶつけた方がまだ……と思っちゃいました。アンジェリーナ・ジョリーのアル中っぷりや、奥さんにデートをした事実を普通に話すジョン・キューザックの素直っぷりなど、なんかコメディなところばかり印象に残っております(←実のところ、コメディ映画だということですが、それだと逆に他が印象に残らなすぎ)。あ、もっとも印象に残っているのはアンジェリーナ・ジョリーの乳首なのでありますが。あれが2点を4点に押し上げました。 【まつもとしんや】さん 4点(2003-10-30 17:58:13) |
【ブン】さん 4点(2003-10-22 17:24:03) |
【花守湖】さん [映画館(字幕)] 4点(2003-10-14 23:14:34) |
1.予告編は実に面白そうだったんだ。観たら、なんだこれ?自分が期待していた方向と全然違う方向に話が延びちゃって。緊迫したスピード感溢れる管制塔の話で凄腕の管制官の2人が多くの乗客を救った・・・なんてのかと思った。キューザックもソーントンもそれぞれ似たような役を別の映画でやってましたね。だから配役が良かったと思います。キューザック弟は頭脳はが良く似合う!! 【あまぬま】さん 4点(2000-11-06 21:44:59) |