イントゥ・ザ・ウッズのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

イントゥ・ザ・ウッズ

[イントゥザウッズ]

Into the Woods

2014年【米・英】 上映時間：124分

平均点：4.56 / 10点(Review 25人) 

公開開始日（2015-03-14）

（ ファンタジー・ミュージカル・戯曲（舞台劇）の映画化）

監督	ロブ・マーシャル
助監督	ジョン・デルーカ〔振付〕	（第二班監督）
キャスト	メリル・ストリープ(女優)	魔女
	エミリー・ブラント(女優)	パン屋の妻
	ジェームズ・コーデン(男優)	パン屋の主人
	アナ・ケンドリック(女優)	シンデレラ
	クリス・パイン(男優)	シンデレラの王子
	クリスティーン・バランスキー(女優)	シンデレラの継母
	ジョニー・デップ(男優)	オオカミ
	リラ・クロフォード(女優)	赤ずきん
	ダニエル・ハットルストーン(男優)	ジャック
	トレーシー・ウルマン(女優)	ジャックの母親
	タミー・ブランチャード(女優)	継母の娘・姉フロリンダ
	ルーシー・パンチ(女優)	継母の娘・妹ルシンダ
	ビリー・マグヌッセン(男優)	ラプンツェルの王子
	フランシス・デ・ラ・トゥーア(女優)	巨人の妻
原作	ジェームズ・ラパイン	（原作戯曲）
	スティーヴン・ソンドハイム	（原作戯曲）
脚本	ジェームズ・ラパイン
音楽	スティーヴン・ソンドハイム
撮影	ディオン・ビーブ
製作	ジョン・デルーカ〔振付〕
	ロブ・マーシャル
	カラム・マクドゥガル
	マーク・プラット
	ウォルト・ディズニー・ピクチャーズ
配給	ウォルト・ディズニー・ジャパン
特殊メイク	マシュー・スミス	（メリル・ストリープの補綴メイク・デザイナー）
美術	デニス・ガスナー	（プロダクション・デザイン）
	アンナ・ピノック	（セット装飾）
衣装	コリーン・アトウッド
ヘアメイク	Ｊ・ロイ・ヘランド	（メリル・ストリープ担当）

【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]

5．《ネタバレ》　　どこかに「楽しい」「面白い」「素敵な」「明るい」要素を入れておいてくれないと。全編鬱々とした状態で（シンデレラの逃走の繰り返しがシニカルな笑いになってはいますが）、教訓めいた暗い話、画面も彩度低めで暗く、これがディズニーのファンタジー？と残念な気持ち。

　まず、主旋律を奏でるのがパン屋の夫婦で、シンデレラ、ジャック、赤ずきんはサブ、ラプンツェルに至っては脇キャラみたいなもので、基本は森の中をひたすらウロウロするだけの物語。
　多くのエピソードが「皆様もうご存知でしょうから」とばかりに省略されてゆきますが（舞踏会や天空の巨人の国や）、それは元となった舞台という表現の性質からくるのであって、映画にそのまま持ってくる必要はないんじゃないかと。ほぼ森から離れない世界は単調で、しかも位置関係も明確にはならないために登場人物全員がただ右往左往しているだけに見えます。
　しかも各キャラクターが最初からそれぞれにエゴを持った人間として描かれ、魅力的な面を全く見せる事がないために誰にも心が動かず、そんな人々が混乱し続ける話はひたすら苦痛。
　弱い人間、悪い人間であっても魅力的な面が描かれるのがディズニー作品であると思うのですが、ここにはそれがないのですよね。

　ミュージカルナンバーは聴かせる曲もありますが、一方で物語の流れからはみ出している曲も多く、映画を間延びさせる要因になっている感じで。

　子供が見て楽しい映画ではなくて、でも大人が見ても楽しいのかどうかは疑問で。それぞれのエゴが生むそれぞれの悲劇とその反省は空々しく、最後に再構築される「家族」の姿には驚くほどに感動が無いのでした。

【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 4点（2015-03-15 22:32:28）（良：1票）

4．映画の世界には「主役級を揃えると駄作になる」という法則があります。今私が作ったんですが。エクスペンダブルズしかり、アベンジャーズしかり、ウルトラ戦士シリーズしかり。
この作品も、赤ずきん、ジャックと豆の木、シンデレラと、いずれ劣らぬ童話界のスーパースター（ラプンツェルは、恥ずかしながらディズニーアニメでその存在を知ったので、申し訳ありませんがちょこっと格下げです）揃い踏みですが、例に漏れず残念な結果となりました。
また、ジョニー・デップの役は、ジョニー・デップである必然性がまったく感じられませんでした。興行的にどうだったのかは知りませんが、もし、メリル・ストリープにジョニー・デップを揃えれば儲けがでる、との安易な発想があるのなら、あんまり映画を舐めてほしくないですよね。
この映画とはまったく関係ありませんが、主役勢揃い映画のマイベストは「三大怪獣地球最大の決戦」です。

【la_spagna】さん [DVD(字幕)] 4点（2017-09-19 22:32:20）

3．《ネタバレ》　これはもう完全な失敗作ですね。まさに「グダグダ」という言葉がぴったりな内容でした。
なんだろう、ディズニー映画だけど、これまでとは趣向が変わったアナーキータイプなものに挑戦してみましたってことなんでしょか。
しかしその試みが残念ながら成功してるとはいえず、最後までこの意味不明な世界観についていけず。
それぞれの有名な登場人物が有機的に統合できてるとも言えず、結局、こいつら何してたん?
ミュージカルなのに、耳に残るような名曲もなく、目に残るようなシーンもないというのも致命的。

【あろえりーな】さん [ブルーレイ(字幕)] 4点（2015-07-25 20:24:17）

2．《ネタバレ》　四つの物語を無理矢理森の中でくっつけた感とミュージカル仕立てなことには、まぁこんなものかと前半は見ていましたが、ご都合主義な展開に我慢度上昇し、後半の展開には「あれれ～～」の連続でした。許せないのはラプンツェルとその王子様が「我々はいなくなるよー」と言ってあっというまにいなくなってしまったこと。映画で途中退場してよいのでしょうか。

【Banjojo】さん [映画館(字幕)] 4点（2015-07-22 23:35:41）

1．《ネタバレ》　前半面白いかも？と期待に膨らんだ風船が後半ぺしゃんこにつぶれて後に何も残らなくてボーゼンとなる、久々に毒にも実にもならない映画を観てしまいました。親と子の依存と確執が随所に出ているけどそこを重点的に描いているわけではないし、パン屋の旦那が主人公（なの？）にするにしても描ききりが足りない、ディズニー配給だけど原典であるグリムベースで進行していくファンタジーの世界は暗く陰湿で鬱蒼としています。類型的な物語を独自に解釈したり改変したりして予想外の展開を見せてくれるのは好きなのですがこの作品は悪い方向に転げ落ちていくので話が進むに連れて顔が渋くなってしまいました。それより何より、どうも私は映画の途中でシンデレラの顔がどういうわけか女子レスリングの金メダリスト吉田沙保里選手に見えてしまうという不思議な呪いにかかってしまったらしいです。いつ王子にタックルをかますのかハラハラしてしまいましたが、あのラストだと沙保里はいずれはパン屋の後妻になりそうです…

【どぶん子】さん [映画館(字幕)] 4点（2015-03-27 00:31:09）

【点数情報】

Review人数			25人
平均点数			4.56点
0	0	0.00％
1	1	4.00％
2	0	0.00％
3	5	20.00％
4	5	20.00％
5	8	32.00％
6	4	16.00％
7	2	8.00％
8	0	0.00％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.33点	Review3人
2	ストーリー評価	4.00点	Review4人
3	鑑賞後の後味	4.00点	Review4人
4	音楽評価	5.60点	Review5人
5	感泣評価	2.00点	Review2人

【アカデミー賞 情報】
2014年 87回
助演女優賞	メリル・ストリープ	候補(ノミネート)
美術賞	デニス・ガスナー	候補(ノミネート)
美術賞	アンナ・ピノック	候補(ノミネート)
衣装デザイン賞	コリーン・アトウッド	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
2014年 72回
作品賞（ミュージカル・コメディ部門）		候補(ノミネート)
主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門）	エミリー・ブラント	候補(ノミネート)
助演女優賞	メリル・ストリープ	候補(ノミネート)