14.《ネタバレ》 ヴィクトリア朝の裏の顔の雰囲気はよくでているので当時の風俗とか見るのに興味深いです。 でも捜査官の特殊能力ってなんか必要・・・? 犯人もあっそうですか・・・って感じだし。 題材の面白さに頼っただけといっていいでしょうか。 【ぺーこ】さん [地上波(字幕)] 4点(2013-03-03 14:26:48) (良:1票) |
13.《ネタバレ》 特に印象に残ることがないなぁっていうのが印象の映画。ジョニーデップはさすがに若いね。全体的にどんよりしててすっくりしない天気の日みたいな感じ。 【いっちぃ】さん [地上波(吹替)] 4点(2011-01-08 00:31:59) |
12.《ネタバレ》 車から下に伸びる階段?の音が不気味で怖かった。まぶたの上にコインを置くと。。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 4点(2009-05-03 21:57:50) |
11.《ネタバレ》 英王室が絡んでるって説を映画化したのはいいと思うんだけど、透視とかいらないなぁ。それに最後もなんかなぁ。 【アンダルシア】さん [DVD(字幕)] 4点(2006-01-31 23:46:01) |
10.いいぞいいぞこの「スリーピー・ホロウ」的な重厚でホラーな雰囲気!と思っていたのですが、眠気を抑えるのに必死でした。この作品に関しては、ジョニー・デップが見たいがために観ていたので、彼の妖艶さ、存在ばかりが気になってしまい、そのせいでストーリーに入り込めないという失敗をしてしまいました。 【ちーた】さん 4点(2004-04-13 19:35:47) |
9.スプラッタとはまた違ってちょっとエグい。切るものが、ね。子供は観るなと言いたい。この時代って19世紀の終わりぐらいかな。イギリスの雑然としている部分と、整然としている部分がうまくセットされていて、雰囲気はいい。でも恐怖感もなく少し冗長気味になっている。 【ぷりんぐるしゅ】さん 4点(2004-04-10 09:20:43) |
8.切り裂きジャックの話もあまり知らないせいか、話がよくわからなかった部分も。全体的にダークな感じを一貫してるのはよかった。 【アルテマ温泉】さん 4点(2004-03-19 16:37:53) |
|
7.最初は幻想的なロンドンの雰囲気に酔ってたけど・・・暗すぎ。眼が悪くなりそうで観るのがしんどくなった…上に、なんだかなーって内容で、不服ですした。 【桃子】さん 4点(2004-01-13 18:54:51) |
6.《ネタバレ》 数世紀前のロンドンの陰鬱な雰囲気はよく出ているし、作品として特に文句を付けるところもない出来だと思う。ちょっとしこりの残るラストもアレはアレで良しと思えます。ただ私は勝手に「切り裂きジャック医師説」を信じているので、この作品の「陰謀説」的な切り口には入って行けなかった。かなり個人的で勝手な理由です。 【ひのと】さん 4点(2004-01-13 14:24:58) |
5.かなり前に見たのでこれといったシーンは思い当たらないのだが、残尿感が残るというか、後味がよくなかった感じがする。 【銀次郎】さん 4点(2004-01-08 16:39:39) |
4.ジョニー・デップだけ見てました。それにしてもヘザ-以外の娼婦のみなさんを、あそこまでくたびれさせずともよかったんでは…。 【Bridget】さん 4点(2003-08-12 01:18:07) |
3.う~ん。始めは面白そうだったので期待していましたが、後半からだれてきてしまいました・・・。ところどころの首を斯き切る場面とか、惨殺された死体の場面にびびらされたけどちょっと退屈。J.デップやH.グレアムはきれいで良かったのですが。 【大根サラダ】さん 4点(2003-06-21 16:32:44) |
2.暗く陰湿なロンドンの雰囲気は良かったのですが。。。うーん。。。物足りない。意外性が無かったからからな。。。アヘンで幻覚を見て、それを操作と結びつけるって設定もどうだろうって感じですし、しかもそれが作中でそれ程生かされている訳でもない。それにフレッド警部の奥さんのエピソードは果たしてどこに生かされているのかもわからない。まあ、ジョニー・デップがカッコよかったって事で。それにロビー・コルトレーンも良かった。 |
1.とってもダークで、とってもディープで、とっても退屈な映画でした。見終わった後の感想は、「ジョニー・デップって、かっこいいな。」ということだけです。 【ヒット】さん 4点(2002-02-03 10:49:05) |