魔界転生(2003)のシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。

魔界転生(2003)

[マカイテンショウ]

2003年【日】 上映時間：106分

平均点：3.27 / 10点(Review 55人) 

公開開始日（2003-04-26）

（ アクション・ドラマ・ホラー・ファンタジー・時代劇・リメイク・小説の映画化・オカルト映画）

監督	平山秀幸
キャスト	窪塚洋介(男優)	天草四郎時貞
	佐藤浩市(男優)	柳生十兵衛
	麻生久美子(女優)	クララお品
	杉本哲太(男優)	徳川頼宣
	黒谷友香(女優)	おひろ
	吹石一恵(女優)	お雛
	高橋和也(男優)	伊達小三郎
	加藤雅也(男優)	荒木又右衛門
	古田新太(男優)	宝蔵院胤舜
	中村嘉葎雄(男優)	柳生但馬守
	長塚京三(男優)	宮本武蔵
	麿赤兒(男優)	徳川家康
	國村隼(男優)	陣野佐左衛門
	柄本明(男優)	松平伊豆守
	田中要次(男優)	磯谷千八
	浜田晃(男優)	木村助九郎
	宮内敦士(男優)	徳川家光
	大石吾朗(男優)	牧野兵庫頭
原作	山田風太郎	「魔界転生」
脚本	奥寺佐渡子
音楽	安川午朗
	津島玄一	（音楽プロデューサー）
撮影	柳島克己
製作	東映	（「魔界転生」製作委員会）
	角川書店	（「魔界転生」製作委員会）
	日本テレビ	（「魔界転生」製作委員会）
	読売テレビ	（「魔界転生」製作委員会）
	東映ビデオ	（「魔界転生」製作委員会）
企画	奥田誠治
	遠藤茂行
配給	東映
特殊メイク	原口智生
特撮	佛田洋	（特撮監督）
	大澤哲三	（特殊美術）
	三池敏夫	（特殊美術）
	岸浦秀一	（特殊効果／操演）
美術	松宮敏之
	寺田克也	（コンセプチュアル・デザイン）
	原口智生	（特殊造型スーパーバイザー）
編集	川島章正
	洲崎千恵子
録音	柴崎憲治	（音響効果）
照明	杉本崇

【クチコミ・感想（4点検索）】[全部]

12．カット割など見ていて２、３０年前の作品の様な感じを受けました。所々でＣＧを使っていますが戦闘シーンではこれといった特徴はなく地味で単調なので正直途中で飽きました。話の内容は突っ込み所満載ですが一番のやっちゃったなと思った所は魔界の人が怖くないことです。窪塚くんが普通に岩場に立っていたり妖艶な感じがまったくしませんでした。もうチョット派手な感じでも良かったんじゃないかなぁ。出演者は好きな人がけっこうでてるし期待していただけに残念です。窪塚くん主演ということを考慮してもこの点数です。

【HIROKO】さん 4点（2004-01-31 06:01:16）（良：1票）

11．《ネタバレ》　　天草四郎はどのような力で蘇ったか？彼の魔力はどのようにして身につけられたものか？　彼が蘇らせる死人たちはどのような力を持っているか？その弱点は？柳生十兵衛が死人たちや天草四郎を倒せたのは、どのような力によるものか？天草四郎の具体的な意図は？紀州公との間にどのような関係が築かれたか？等、等、等
　多分、説明されてないんじゃなくて、最初から考えられてないと思います。つまり、この映画にはきちんとしたプロットとか設定とかは存在せず、単におどろおどろした雰囲気の中で、なにやら怪しげな雰囲気の天草四郎と死人たち、そしてよくわからないけど、とにかく強いｗ柳生十兵衛が戦う。それ以上でもそれ以下でもないわけで。
　こんなに何にも考えないまま作られちゃった映画も珍しいですね。（ｗ）ただ、随分酷い脚本家だと思ったら、意外や意外、「しゃべれどもしゃべれども」や時をかける少女のアニメ版の脚本家でした。
　人間って随分進歩することもあるんだとわかったことが、この映画の唯一の映画の収穫だと思われ。
　あと、麻生久美子さんはどんな役をやっても素敵なんだけど、やっぱりもう少し仕事を選んで欲しい（笑）

【rhforever】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2011-03-28 11:48:33）

10．《ネタバレ》　窪塚が役作りに失敗したんじゃないでしょうか・・・
それ以外の役者さんはみんな頑張ってました。
佐藤浩市さんが際立ってましたね。
宮本武蔵は？でした。。。
でも全体的に妖しい雰囲気は好きなんで勿体無いです。。。

【mitsuo@】さん [地上波(邦画)] 4点（2009-12-23 16:03:16）

9．なんだか昔のRPGみたいな映画だな。柳生一門の前に敵が現れて、一人倒してちょっと前進。また次を倒してちょっと前進、の繰り返し。メインストーリーになるはずの幕府転覆という大それた陰謀が添え物でしかないから、全体の流れにメリハリや緊迫感が無い。話のこの二つの柱が、もう少し上手く噛み合わないと、どうしても中途半端な印象が否めない。でもまあ、話が弱いながらもテンポはそんなに悪く無いので、期待しないで観ればそれなりに観られるかも。

【TERRA】さん [地上波(邦画)] 4点（2007-03-27 22:22:08）

8．それにしてもキャスティングが弱すぎです。許せるのは「佐藤”十兵衛”浩市」ぐらいで、あとはまるでインパクトに欠ける気がします。とくに武蔵役の長塚京三はちょっとイメージと異なる感じ。なんかものすごく礼儀正しそうだし、油断してると「恋は遠い日の花火ではないぞよ」とか言い出しそうで困ってしまいます（笑）。

【ぶらき】さん [DVD(邦画)] 4点（2006-05-28 15:47:05）

7．窪塚の演技がド下手ですね。全く演技になってません。もうちょっとマシな俳優ならそこそこ楽しめたと思います。麻生と家康の人は良かった。その他は演技が稚拙ですね。武蔵も。。。ですね。まぁそれでも日本映画としては及第点ではないでしょうか。

【たかちゃん】さん 4点（2005-03-03 12:54:17）

6．どうしてもジュリー版の印象が強いんですけど、こっちはこっちで
けっこう面白かったと思います。迫力にはちょっと欠けるかな？
ヘンなことを書くかもしれませんが、宝塚歌劇の「エリザベート」みたいに
演じる組によって登場人物や全体の雰囲気が全く違ってくるのも
それはそれで面白いのでは････なんて思いました。

【Ｔａｏｓｅ-Ｍｉｆｅｎｇ】さん 4点（2004-07-28 12:10:02）

5．《ネタバレ》　スケールが小さくて印象に残りにくい映画。ラストシーンの戦闘もケリがつくの早すぎ。

【マーク・ハント】さん [ビデオ(邦画)] 4点（2004-03-28 16:50:16）

4．旧作ファンの人には許せない作品だったのでは？なにもかもがスケールダウンしている。ＣＧで妥協してんだよな～。親父殿との火中での一戦のような無茶まではせんでも、あまりにもショヴォイ。キャストもひどかっただぎゃー。窪塚はいくつか観てきたけど、これは無いんじゃないの？台詞も満足に読めない人が、主役なんてはるもんじゃない。佐藤浩一が一番マシ、っていっても千葉さんには到底及ばず・・・。というか、武蔵はあまりにもスケール小さ!なんじゃあの大根は！というかなんじゃこの大根キャストは！豊作もいいところじゃわ！

【ノマド】さん 4点（2004-02-17 17:56:23）

3．窪塚…。何がダメって顔が許せません。「妖」であることが最低条件なのに、そののどかな顔でこの役を受けるなと。もしくは顔が気にならないくらいの妖艶な演技をみせてほしかった。一般的な美青年でなくてもいいから、もっとクセのある俳優さんを使えばいいのに。みなさん書いている通り、佐藤浩一はよかったです。

【へっぽこ】さん 4点（2003-09-04 14:32:25）

2．あまり期待をせず見に行きました。最後の戦いで窪塚洋介らしい雄叫びが聞けましたが佐藤浩市の方がよかったと思います。というように内容としてはあまり面白味に欠けるかもしれません。

【Japamese】さん 4点（2003-05-20 01:20:12）

1．なんというか微みょ－な映画。深作版も見た限りだとキャラ１人１人はよく描かれているのだけれども、武蔵だけあまり描かれてなかった、ぽっと出てきてくるもんだから、あんまり強そうには見えないし、魔界衆って感じもしない緒方拳のほうが良かったな－っておもったというか魔界衆が魔界のものって感じがしない。逆に十兵衛は斬新な感じがした。

【ぽんた】さん 4点（2003-05-18 03:18:43）

【点数情報】

Review人数			55人
平均点数			3.27点
0	1	1.82％
1	7	12.73％
2	8	14.55％
3	17	30.91％
4	12	21.82％
5	2	3.64％
6	8	14.55％
7	0	0.00％
8	0	0.00％
9	0	0.00％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.00点	Review1人
2	ストーリー評価	1.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味	3.00点	Review1人
4	音楽評価	1.00点	Review1人
5	感泣評価	1.00点	Review1人